張維為又“報(bào)喜”了。

12月17日，他在視頻里一臉篤定地宣布：“后美國時代已經(jīng)來臨！”言下之意：美國快不行了，而我們，早已全面領(lǐng)先。

這話聽著提氣，評論區(qū)卻炸了鍋。

有人熱血沸騰，直呼“教授說得對”；更多人卻翻白眼：“又是這套話術(shù)？”、“天天唱衰美國，怎么自家芯片還得進(jìn)口？”

甚至有網(wǎng)友直接開嘲：“從未見過如此厚顏無恥之人?！?/p>

其實(shí)，張維為的套路大家早摸透了：三句話不離“美國崩潰”，五句話必夸“體制優(yōu)越”。經(jīng)濟(jì)下行？那是美國的問題；科技卡脖子？那只是暫時的；教育內(nèi)卷？我們培養(yǎng)的是“戰(zhàn)略人才”。

總之，無論現(xiàn)實(shí)多復(fù)雜，在他的敘事里，答案永遠(yuǎn)簡單，“西方衰落，中國崛起”。

可問題是，世界真能被簡化成一場“你輸我贏”的擂臺賽嗎？

誠然，美國有病，債務(wù)高企、政治極化、社會撕裂，這些都不是秘密。但說它“軍事、科技、教育全面落后于我們”，就有點(diǎn)睜眼說瞎話了。

全球頂尖高校前十，美國占八席；諾貝爾獎近十年，美國拿走一半；半導(dǎo)體、AI、航空航天的核心技術(shù)，仍牢牢攥在人家手里。咱們進(jìn)步巨大，但“全面超越”？連一線科研人員都不敢這么吹。

更值得警惕的是，這種“速勝論”正在制造一種虛假的安全感。

當(dāng)年輕人真以為“美國快完了”，可能就不再追問：為什么高端光刻機(jī)還買不到？為什么基礎(chǔ)軟件仍依賴國外？為什么頂尖人才還在外流？

把差距歸因于“對方快死了”，比承認(rèn)“自己還需努力”容易得多，但代價是，錯把口號當(dāng)實(shí)力，把情緒當(dāng)戰(zhàn)略。

張教授當(dāng)然聰明，他知道下沉市場愛聽什么：不需要數(shù)據(jù)，只要結(jié)論；不講復(fù)雜性，只給確定性。于是他把國際關(guān)系變成“爽文”：主角一路開掛，反派即將團(tuán)滅。點(diǎn)贊幾萬，流量百萬，錢也賺得穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)。

可真正的學(xué)者，不該是這樣。學(xué)術(shù)不是脫口秀，觀點(diǎn)需要證據(jù)支撐，判斷應(yīng)經(jīng)得起推敲。如果連“美國教育已落后于我們”，這種明顯違背常識的論斷都能脫口而出，那所謂的“學(xué)術(shù)能力”，恐怕只?？诓藕湍懥苛恕?/p>

網(wǎng)友的憤怒，表面是反感“吹?！保顚邮菍?strong>用民族主義情緒替代理性思考的厭倦。愛國，不該建立在對世界的誤判之上。自信，也不該靠貶低對手來證明。

中國今天的成就，靠的是幾代人實(shí)打?qū)嵏沙鰜淼?，不是靠嘴上“碾壓美國”喊出來的。高鐵修出來了，5G鋪開了，新能源車賣出去了，這些才是硬底氣。而動不動就說“美國崩潰邊緣”，反而顯得心虛。

張維為們或許忘了：真正強(qiáng)大的國家，不需要靠宣告別人的死亡來證明自己的存在。它只需安靜前行，讓世界自己看清它的分量。

所以，與其天天盯著美國，是不是快完了，不如多想想：我們離真正的科技自立，還有多遠(yuǎn)？

這才是，更值得回答的問題。