無縫銜接，法國總統(tǒng)馬克龍剛結(jié)束訪華回國，德國外長瓦德富爾來了……

新華社最新報道稱，瓦德富爾終于乘坐專機抵達北京，帶領(lǐng)團隊開啟了自己的訪華之旅。

不得不說，瓦德富爾的這趟行程可謂是一波三折，德媒直言“這是其政治生涯最艱難的一次出國行”。

他原定的訪華行程是十月底，結(jié)果臨門一腳突然取消，部分德媒體說是因為中方“冷遇”。但究其根源，問題恐怕出在他自己訪華前夕的一系列言行上。

那段時間，這位外長沒少在各種場合對中國指手畫腳，妄議臺灣問題，發(fā)表一些缺乏根據(jù)的指責，試圖搞“麥克風外交”，先聲奪人。

這種帶著火藥味和預設(shè)立場的溝通方式，中國顯自然是不會買賬的。

外交講究對等與相互尊重，一邊擺出高高在上的訓誡姿態(tài)，一邊又指望對方敞開大門熱情接待，天下哪有這樣的道理？

因此，瓦德富爾原定的訪華行程被臨時取消，中德關(guān)系迅速降溫。

而這直接讓德國國內(nèi)炸鍋了。德國商界更是直接痛批瓦德富爾“太無知”，擔心其言行破壞至關(guān)重要的中德經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

畢竟，數(shù)據(jù)不會說謊：2025年前三季度，中德雙邊貿(mào)易額已達1859億歐元，中國將再度超越美國，成為德國最大的貿(mào)易伙伴。

中國市場是許多德企的“命根子”，在自家經(jīng)濟如此依賴中國市場之際，外長卻以這種方式開啟對話，這么搞，生意還做不做了？

壓力之下，加上法國總統(tǒng)馬克龍搶先訪華，瓦德富爾不得不趕緊“找補”，一邊重申堅持一個中國原則，一邊懇請中方重新安排訪問。

說白了，這次他能成行，很大程度上是因為中方展現(xiàn)了外交風度，給了雙方一個臺階下。

于是，一個多月的冷靜期后，瓦德富爾的第二次嘗試，畫風截然不同。抵達北京后，他與中方官員的互動充滿了戲劇性的細節(jié)。

首先，雙方都坦然直面了這段“一波三折”。

王毅外長給了顆“定心丸”，在會見中巧妙引用中國俗語“好事多磨”，點明來訪早晚不是關(guān)鍵，重要的是“為何而來”。瓦德富爾則用德國諺語“結(jié)果好，一切都好”回應，算是為之前的插曲畫上一個略帶自嘲的句號。

其次，瓦德富爾此行受到的接待規(guī)格和氛圍也明顯改善。他不僅見到了王毅，還相繼與韓正副主席、王文濤部長、劉海星部長等舉行會談。

這顯然與他訪前主動釋放的友好信號有關(guān)。

來華前，瓦德富爾公開表示，在緊張動蕩的國際時期，與中國的直接深入交流“必要且不可或缺”，并承認德中安全繁榮與中國息息相關(guān)。

中方一貫秉持“朋友來了有好酒”的待客之道，對方展現(xiàn)出誠意與尊重，自然也能收獲實質(zhì)性對話。

最后，瓦德富爾本人的態(tài)度也堪稱“180度絲滑大轉(zhuǎn)彎”。

對比此前各種無端指責，此次在北京，他口中頻繁出現(xiàn)的是“贊賞”、“感謝”與“愿做可靠合作伙伴”。

王毅外長向瓦德富爾全面闡述了臺灣問題，特別強調(diào)了臺灣地位已被“七重鎖定”的嚴正立場。

此外，王毅還借機敲打了一下高市稱，日本從未反省歷史，這一點和德國不同，希望德方信守承諾。

而瓦德富爾也當著王毅的面，重申堅定奉行一個中國政策，強調(diào)德企對中國市場的信心，并期待在國際事務中與中方加強協(xié)調(diào)。

短短一個多月，同一位外長的言辭從指責變?yōu)楹献?，從疏遠變?yōu)榭拷?，這其中的“挫折教育”效果顯而易見。

整體來說，他千里迢迢跑來，主要就是為了談2件事：第一是“保命脈”，第二是“求幫忙”。

所謂“保命脈”，保的是德國的工業(yè)命脈——稀土和關(guān)鍵原材料供應鏈。根據(jù)德國官方議程，稀土、鋼鐵、電動汽車供應鏈是重中之重。

這不是簡單的貿(mào)易問題，而是德國核心產(chǎn)業(yè)競爭力的生存問題。

所以，瓦德富爾在與中國商務部長王文濤會面時，一改之前的強硬“關(guān)切”，轉(zhuǎn)而贊賞中方在穩(wěn)定全球供應鏈上的努力。

這態(tài)度轉(zhuǎn)變很現(xiàn)實：供應鏈的鑰匙在中國手里，擺正姿態(tài)才能好好談生意。

而“求幫忙”，求的是中國在烏克蘭危機上的外交影響力。

德國議程里提到的“歐洲安全利益”，核心就是烏克蘭問題。隨著美國對歐支持顯得搖擺不定，德國迫切希望中國能在俄烏之間發(fā)揮更積極的調(diào)解作用，為其分擔一些戰(zhàn)略壓力。

不過，雙方在這個問題上立場有溫差，預計不會公開激辯，畢竟德國這趟的主旋律是“深化合作”，不想因分歧砸了場子。

值得一提的是，在德外長來之前，法總統(tǒng)馬克龍剛剛結(jié)束訪華，而他剛回國就開始喊話中國加大對歐州的投資，還威脅“如果不照做，就要效仿美國對華加稅”。

對此，德國外長在北京的表態(tài)直接給馬克龍的這種論調(diào)潑了盆冷水。

他直言，與中國的直接對話“不可或缺”。作為歐盟經(jīng)濟引擎的德國，其政治信號再明確不過：德國不贊成對華“脫鉤”。

事實上，歐盟27個成員國利益訴求千差萬別，僅憑法國一家，根本無法推動一項針對最大貿(mào)易伙伴的全面懲罰性措施。

縱觀瓦德富爾這場“姍姍來遲”的訪問，有幾條清晰的邏輯線。

其一，對中國搞居高臨下的“麥克風外交”此路不通。中國的綜合國力和國際地位決定了其在外交互動中必然追求平等與相互尊重。

某些西方國家慣用的“教師爺”做派，在中國這里沒有市場。這一點，連德國輿論和商界都已看清，迫使外交政策回歸理性。

其二，德國新政府內(nèi)部的對華認知正在經(jīng)歷碰撞與調(diào)整。

瓦德富爾本人外交經(jīng)驗并不豐富，其初期強硬姿態(tài)某種程度上是國內(nèi)政治平衡與對華復雜心態(tài)的產(chǎn)物。

而貿(mào)易數(shù)據(jù)的分量、商界的呼聲以及外交碰壁的教訓，共同推動其團隊進行了一次快速但必要的“校準”。這次訪問態(tài)度的轉(zhuǎn)變，可視為務實派認知占據(jù)上風的一個標志。

瓦德富爾的這趟“一波三折”的北京之行，最終以相對積極的基調(diào)收場。

對中國而言，始終敞開對話大門，但底線清晰、原則明確。

對德國乃至歐洲而言，認清相互依存的現(xiàn)實，摒棄無益的傲慢，在平等基礎(chǔ)上尋求合作，才是符合自身根本利益的正道。