導(dǎo)語(yǔ)：未成年人騎行電動(dòng)車(chē)造成事故致人受傷，賠償糾紛如何化解？文水縣人民法院道交法庭近日通過(guò)先行調(diào)解機(jī)制，成功調(diào)處一起此類(lèi)人身?yè)p害賠償糾紛，不僅高效維護(hù)了受害人的合法權(quán)益，更在調(diào)解過(guò)程中注重對(duì)涉事未成年人的教育引導(dǎo)，讓司法既有力度更有溫度。

案情回顧

2024年5月3日下午，文水縣狄青大街南街南關(guān)十字口發(fā)生一起交通事故。未滿16周歲的未成年人小張違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》，騎行電動(dòng)自行車(chē)時(shí)車(chē)輛失控，徑直撞向正在路邊攤位旁休息的劉某，造成受害人劉某左骶髂關(guān)節(jié)損傷髂骨面骨折及多處軟組織損傷。事故發(fā)生后僅3分鐘，小張便駕車(chē)離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。劉某在后續(xù)治療與復(fù)查過(guò)程中，陸續(xù)支出了不少醫(yī)療費(fèi)用。然而，當(dāng)劉某就賠償事宜與小張法定代理人溝通時(shí)，雙方因賠償問(wèn)題始終無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，逐漸演變成難以化解的矛盾。

（圖片由AI生成）

文水縣公安局交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)明確：小張負(fù)事故全部責(zé)任，劉某無(wú)責(zé)任。為維護(hù)自身權(quán)益，劉某將小張及法定代理人訴至文水縣人民法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失。

調(diào)解＋教育引導(dǎo)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條規(guī)定：駕駛電動(dòng)自行車(chē)和殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車(chē)必須年滿16周歲。

案件受理后，承辦法官認(rèn)為該案事實(shí)清楚、責(zé)任明確，為最大限度降低當(dāng)事人訴訟成本，快速定分止?fàn)?，法官?zèng)Q定進(jìn)行先行調(diào)解。法官首先闡明法律依據(jù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十八條，未成年人小張的賠償責(zé)任依法應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人（父母）承擔(dān)。調(diào)解過(guò)程中，小張的法定代理人也依法全程參與。法官結(jié)合事故認(rèn)定書(shū)和原告提交的證據(jù)，對(duì)劉某主張的各項(xiàng)損失進(jìn)行了合法性、合理性分析。同時(shí)，鑒于小張未滿16周歲，法官將教育引導(dǎo)作為關(guān)鍵環(huán)節(jié)貫穿調(diào)解始終。

法官對(duì)小張本人進(jìn)行嚴(yán)肅批評(píng)教育，明確指出其未達(dá)法定年齡違法騎行電動(dòng)車(chē)的嚴(yán)重錯(cuò)誤，并批評(píng)其事故后未救助受害人離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的錯(cuò)誤，闡明行為的違法性、危險(xiǎn)性及后果。并專(zhuān)門(mén)對(duì)小張進(jìn)行交通安全法規(guī)教育，強(qiáng)調(diào)安全意識(shí)與責(zé)任意識(shí)，引導(dǎo)其深刻反省。

法官重點(diǎn)約談小張的監(jiān)護(hù)人，監(jiān)護(hù)職責(zé)缺失是事故發(fā)生的深層次原因，引導(dǎo)其認(rèn)識(shí)到事故后果的嚴(yán)重性以及監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。督促其監(jiān)護(hù)人加強(qiáng)對(duì)小張的安全教育，切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，避免類(lèi)似事件再次發(fā)生。

此外，考慮到被告方的實(shí)際履行能力，法官也積極與原告劉某溝通，引導(dǎo)其在合理范圍內(nèi)給予一定諒解。

在法官的不懈努力和真誠(chéng)溝通下，小張及其監(jiān)護(hù)人對(duì)劉某的傷情表示歉意，并愿意承擔(dān)賠償責(zé)任；劉某也基于實(shí)際情況，在賠償金額上作出了合理讓步。最終，雙方當(dāng)場(chǎng)自愿達(dá)成一致賠償協(xié)議。小張的監(jiān)護(hù)人即時(shí)履行了全部賠償款項(xiàng)。這起因未成年人騎行電動(dòng)車(chē)引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛，在法院的高效調(diào)解下得以圓滿解決。

文水法院始終將非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，是踐行“司法為民”理念的務(wù)實(shí)舉措。法院在依法處理糾紛的同時(shí)，強(qiáng)化對(duì)涉事未成年人的教育引導(dǎo)和對(duì)其監(jiān)護(hù)人的責(zé)任提醒，體現(xiàn)了司法對(duì)未成年人健康成長(zhǎng)的保護(hù)與關(guān)懷。

法院呼吁：家長(zhǎng)應(yīng)切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，嚴(yán)格禁止未滿16周歲子女騎行電動(dòng)車(chē)；學(xué)校、家庭和社會(huì)應(yīng)共筑青少年交通安全教育防線，尤其要加強(qiáng)未成年人騎行年齡限制等法規(guī)宣傳，著力提升自我保護(hù)能力，從源頭預(yù)防事故，共同守護(hù)未成年人平安成長(zhǎng)路。

關(guān)注微信公眾號(hào)并設(shè)置 ★ (星標(biāo))

責(zé)編：穆沛方

來(lái)源：道路交通法庭

編輯：任智琦