日本不知悔改，中國拒絕與日本接觸之際，李在明為何突然介入？他試圖同時協(xié)調(diào)中日關系，但這種“一次解決兩個難題”的想法靠譜嗎？

李在明之所以這么著急，是因為韓國的處境實在太憋屈。

美國那邊的風向一換，韓國馬上感到壓力像山一樣落在頭上，美方開口就是天價投資，讓韓國拿出3500億美元。

這個數(shù)字對韓國來說不是大錢的問題，而是能不能保住家底的問題，財政本來就緊張，還要滿足民生預算，結(jié)果美國讓韓國把外匯儲備往外倒，韓國怎么不慌？

美國不只盯著錢，還盯著韓國的軍費，按美國的邏輯，韓國的軍費必須提升到北約那種級別，直接干到GDP的5%。

這對一個中等體量的經(jīng)濟體來說就是拆房子的要求，韓國長期依賴美國，自主性不足，政策一旦被牽著鼻子走。

國內(nèi)的政治壓力和社會反彈也會集中到領導人身上，李在明必須想辦法減輕壓力，不然每一步都是燙腳。

更糟的是，韓國想和朝鮮緩和一下氣氛都難，稍微釋放點善意，美國馬上皺眉。

朝鮮問題被綁在美韓同盟的鏈子上，韓國想稍微伸伸胳膊，美國就提醒你“別亂動”。

這讓韓國在半島局勢上始終處于被限制的狀態(tài)，很難用自主外交來平衡壓力，李在明心里最清楚：韓國不能一直這么被推著走，必須找新的依靠。

因為如此，李在明把視線轉(zhuǎn)向了中日鄰國。

他心里盤算著，如果能把中日韓這條線路重新拉通，建立穩(wěn)定的合作機制，那韓國在國際體系里的重量就會立刻變得不一樣。

對美國也能硬氣一點，不至于每次都只能點頭，他想搭一個新的安全帶，一個能和大國站在一起的外部支點。

中日韓要是能搭起經(jīng)濟圈，韓國的出口、供應鏈、能源體系都會穩(wěn)得多。

對內(nèi)有好處，對外能減少依賴，這對任何韓國領導人都是很誘人的選擇，但想法歸想法，這些設想能不能落地，完全不是韓國說了算。

韓國不是大國，說服中日兩邊這種事，不是靠勇氣就能辦成的，李在明急著沖進來，看著像主動，其實是一種無奈的求生姿態(tài)。

去年在首爾開的那次三國會議，本來應該是恢復溝通的機會，可會后沒有一個實質(zhì)結(jié)果。

問題卡在日本身上，日本政壇一些人最近表現(xiàn)得格外激烈，尤其是高市早苗一類的右翼人物。

他們言辭強硬，還頻繁碰中國底線，提一些軍事介入臺海的危險想法，他們明知道這些話會讓氣氛惡化，卻仍然反復強調(diào)，完全不顧整個東亞需要穩(wěn)定的現(xiàn)實。

中方態(tài)度也講得很明白：日本要想對話，就必須先把錯誤的話收回去，把挑釁行為停下來。

但日本高市系卻反其道而行，不但不收口，還擴大在西南地區(qū)的軍力部署，增設導彈陣地和彈藥庫，擺明了要搞對抗。

日本如果不把態(tài)度擺正，中日之間的門是鎖死的，韓國在外交序列中不算強勢，硬要在這個時候當調(diào)停者，注定碰到釘子。

韓國在三角關系中一直是弱方，中日都比韓國更有話語權、更有底氣。

更諷刺的是，韓國本身也在被日本右翼傷害。

獨島問題、日本國內(nèi)的歷史否認言論，還有防務擴張都讓韓國不可能完全信任日本。

韓國一邊想當和事佬，一邊又是受威脅的一方，身份尷尬，李在明跑去兩頭協(xié)調(diào)，容易讓韓國國內(nèi)質(zhì)疑他是不是在幫日本洗白。

李在明想“破冰”，卻沒意識到這塊冰不是普通冰，而是凍了多年的厚冰，里面夾著歷史、領土、安全這三大硬刺。

靠幾次訪問、幾次會面根本融不動，中日之間要解鎖關鍵問題，必須靠日本先改態(tài)度。

李在明把自己推到臺前，行動再積極，也難撕開缺口，他選錯了時間點，這一步就注定走不出效果。

韓國的困境不在于李在明愿不愿意跑，而在于韓國有沒有本錢讓兩大國聽他說話。

中日之間的矛盾不是小事，涉及歷史賬本、領土爭議、軍事安全，這些都不是韓國能決定的。

韓國如果想調(diào)停，就得拿出讓雙方都滿意的方案，可韓國別說施壓日本，就連改變?nèi)毡緫B(tài)度的能力都沒有。

要讓局面產(chǎn)生變化，日本必須收回挑釁動作，停止軍力擴張，把右翼那些危險言論壓下去。

韓國能要求日本這樣做嗎？顯然不能。日本國內(nèi)的政治勢力強硬慣了，韓國的話根本不在他們考慮范圍里。韓國一旦越界勸說，日本反而會給韓國貼標簽，說韓國偏袒中國。

中國需要的是日本反省，而不是韓國調(diào)停，日本需要的是美國的撐腰，而不是韓國的建議。

韓國夾在中間，話說得再動聽，也沒有籌碼讓兩邊改變。

韓國和中國都有被日本侵略的歷史，都有維護地區(qū)穩(wěn)定的共同需求。

如果韓國選擇站在歷史正確的一邊，與中俄朝在日本問題上形成安全共識，日本右翼才會感到壓力，這樣一來，韓國反而能用集體力量獲得更高安全保障。

韓國現(xiàn)在的最大問題是：想靠自己，但手里的牌又不夠硬。對美國不敢硬，對日本不能硬，對中國又不好意思偏向。韓國三邊都不想得罪，結(jié)果三邊都沒討到便宜。

李在明的積極，不是沒意義，而是缺平臺、缺資源、缺時機。

他太想通過外交大動作讓韓國“站起來”，可現(xiàn)實是韓國的國力和結(jié)構決定了：有些事不是急就能成功，有些結(jié)不是努力就能解開。

想讓中日重新坐到一張桌子上，不是靠一腔熱情，而是靠日本先收斂。

韓國不可能替日本改變態(tài)度，中日不會因為韓國的殷勤而冰釋前嫌。韓國能做的只是穩(wěn)定自身，不迷失方向。

博覽先鋒