本文信源來(lái)自權(quán)威報(bào)道【界面新聞】【荊楚網(wǎng)】【黑龍江新聞網(wǎng)】（詳細(xì)信源附在文章末尾）。為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤(rùn)色，請(qǐng)理智閱讀，僅供參考！

世界是個(gè)草臺(tái)班子？

有人憑空捏造履歷，竟能穩(wěn)坐高校講臺(tái)指點(diǎn)博士生。

有人借助他人智慧，在教育舞臺(tái)上上演“天才”神話。

更離奇的是，有人手握博士學(xué)位證書多年，卻連最基本的學(xué)術(shù)平臺(tái)“知網(wǎng)”都聞所未聞。

央視曝光的這三起造假案例，情節(jié)之荒誕令人瞠目結(jié)舌。

當(dāng)虛假光環(huán)被撕開(kāi)，真相浮出水面，曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的“人設(shè)”瞬間崩塌。

他們是如何一步步登上神壇的？又是因何露出破綻、跌落塵埃？

“水貨博導(dǎo)”郭偉

一個(gè)僅有高中文憑的人，竟然成為大學(xué)博士生導(dǎo)師？

聽(tīng)起來(lái)像是荒誕劇，卻真實(shí)發(fā)生在中國(guó)某重點(diǎn)高校。

郭偉，這位自稱陜西高考狀元、擁有西安交大與加州大學(xué)雙料博士頭銜的“學(xué)術(shù)大牛”，

對(duì)外宣稱發(fā)表SCI論文超過(guò)170篇，持有68項(xiàng)國(guó)際專利。

他以耀眼的“學(xué)術(shù)履歷”空降江蘇科技大學(xué)，

迅速被校方包裝為“首席科學(xué)家”“俄羅斯工程院外籍院士”，

享受高達(dá)140萬(wàn)元年薪、300萬(wàn)元安家補(bǔ)貼，

以及每年500萬(wàn)元的科研項(xiàng)目資金支持。

究竟是郭偉偽裝得太完美，還是高校人才引進(jìn)機(jī)制存在嚴(yán)重漏洞？

事實(shí)上，他的全部學(xué)歷和榮譽(yù)均系偽造，

所謂研究成果，不過(guò)是將同名學(xué)者的論文復(fù)制粘貼到自己名下。

即便如此，他仍安然無(wú)恙地?fù)?dān)任博導(dǎo)近兩年時(shí)間。

從不上課，解釋為“忙于重大科研任務(wù)”；

招生偏好女性學(xué)生，理由是“女生執(zhí)行力更強(qiáng)”。

這些反常行為竟無(wú)人質(zhì)疑。

唯一提出疑問(wèn)的博士生林楚，入學(xué)僅半年便選擇退學(xué)。

事后她才透露：郭偉根本無(wú)法深入探討專業(yè)問(wèn)題，

聊天只停留在設(shè)備外觀、顏色等表層信息；

課題組既無(wú)實(shí)驗(yàn)室，也無(wú)任何實(shí)驗(yàn)器材；

分配給她的工作僅為制作PPT、跑腿取快遞、打印文件。

最諷刺的是，郭偉并非因能力不足暴露，而是因野心膨脹自曝其短。

為了沖擊更高學(xué)術(shù)頭銜，他在申報(bào)材料中露出了馬腳。

2023年11月18日，江蘇科技大學(xué)正式通報(bào)解除其聘用合同。

三天后，即11月21日，郭偉已被送入鎮(zhèn)江市看守所接受調(diào)查。

這一事件不僅刺痛公眾神經(jīng)，更讓無(wú)數(shù)潛心科研者倍感心寒。

學(xué)術(shù)評(píng)審為何形同虛設(shè)？經(jīng)費(fèi)監(jiān)管是否存在盲區(qū)？

而同樣在知識(shí)殿堂中制造幻象的，還有所謂的“數(shù)學(xué)奇才”姜萍。

“中專生”姜萍

2022年6月，姜萍的名字如風(fēng)暴般席卷全網(wǎng)。

一名年僅17歲的中專在校生，竟闖入阿里全球數(shù)學(xué)競(jìng)賽決賽前十二強(qiáng)。

擊敗了包括北大在內(nèi)的多所頂尖高校學(xué)子，甚至壓過(guò)中科院研究人員一頭。

這不正是現(xiàn)實(shí)版的逆襲爽文？一位普通女孩打破階層壁壘，站上智力巔峰。

媒體爭(zhēng)相報(bào)道，“天才少女”“寒門貴子”的標(biāo)簽鋪天蓋地而來(lái)。

她被塑造成教育公平的象征，激勵(lì)萬(wàn)千學(xué)子奮發(fā)圖強(qiáng)。

然而，這場(chǎng)全民狂歡的背后，實(shí)則是一場(chǎng)精心策劃的流量騙局。

早在熱度初起時(shí)，已有網(wǎng)友提出質(zhì)疑。

有人翻出姜萍過(guò)往成績(jī)單——數(shù)學(xué)滿分150分，她僅得83分。

知名打假博主“方舟 子”分析其答題板書，發(fā)現(xiàn)連基礎(chǔ)數(shù)學(xué)符號(hào)都書寫錯(cuò)誤。

更令人費(fèi)解的是，她的答卷使用LaTex排版系統(tǒng)完成。

該工具復(fù)雜專業(yè)，即便是數(shù)學(xué)專業(yè)碩士生，通常也需要一年以上才能掌握。

而姜萍就讀于服裝設(shè)計(jì)專業(yè)，日常接觸計(jì)算機(jī)編程的可能性微乎其微。

北京大學(xué)碩士趙斌公開(kāi)表示：“這根本不是考試，是一場(chǎng)表演。”

他推測(cè)真正的答題者極可能是姜萍的數(shù)學(xué)老師王某。

事實(shí)很快揭曉：王某確實(shí)提交了三份答卷，分別用自己、妻子和姜萍的身份注冊(cè)參賽。

未曾料到姜萍賬號(hào)的成績(jī)最高，或許是出于虛榮或炒作心理，

他順勢(shì)將這名學(xué)生推上前臺(tái)，導(dǎo)演了一場(chǎng)“草根封神”的大戲。

謊言終究無(wú)法長(zhǎng)久，真相終將顯現(xiàn)。

中央媒體介入調(diào)查后，學(xué)校對(duì)王某進(jìn)行約談，

取消其當(dāng)年評(píng)優(yōu)評(píng)先資格，并給予嚴(yán)肅處理。

姜萍及其家庭也被卷入輿論漩渦中心。

母親注銷社交賬號(hào)避世不出，父親被網(wǎng)友冠以“騙子家屬”之名。

如今家中人去樓空，再無(wú)蹤跡。

一場(chǎng)本應(yīng)純粹的學(xué)術(shù)賽事，淪為個(gè)人博取關(guān)注的舞臺(tái)，令人唏噓。

翟天臨

提到學(xué)術(shù)誠(chéng)信，幾乎每一位經(jīng)歷過(guò)畢業(yè)季的學(xué)生都會(huì)想到這個(gè)名字——翟天臨。

若非那一句“知網(wǎng)是什么東西”，或許也不會(huì)誕生后來(lái)廣為流傳的“天臨元年”。

曾經(jīng)的翟天臨，是熒幕上的實(shí)力派演員。

他在《蘭陵王》中飾演北齊太子高緯，將角色的偏執(zhí)與深情演繹得淋漓盡致。

又在《白鹿原》里化身白孝文，展現(xiàn)了一個(gè)知識(shí)分子墮落的全過(guò)程。

精湛演技讓他斬獲多項(xiàng)大獎(jiǎng)提名，前途一片光明。

但2019年的一次直播采訪，徹底改變了他的人生軌跡。

面對(duì)“是否讀過(guò)知網(wǎng)”的提問(wèn)，他脫口而出：“知網(wǎng)是什么？”

這句話如同導(dǎo)火索，引爆全網(wǎng)對(duì)其博士學(xué)位真實(shí)性的深挖。

結(jié)果令人震驚：其博士論文查重率高達(dá)40%以上，大量?jī)?nèi)容涉嫌抄襲。

北京電影學(xué)院隨即展開(kāi)調(diào)查，最終撤銷其博士學(xué)位。

不僅如此，他所在的博士后流動(dòng)站也宣布終止其研究資格。

演藝事業(yè)全面停擺，影視資源盡數(shù)流失，昔日明星淪為行業(yè)棄兒。

每逢畢業(yè)季，無(wú)數(shù)畢業(yè)生都會(huì)在他的社交媒體下留言調(diào)侃：

“今年還能順利畢業(yè)嗎？”“求你別再提問(wèn)了！”

盡管本人從未正面回應(yīng)爭(zhēng)議，但他早已關(guān)閉所有社交平臺(tái)評(píng)論功能。

即便近年偶有復(fù)出跡象，也無(wú)法擺脫“學(xué)術(shù)造假”的烙印。

2023年8月，有網(wǎng)友在上海藝海劇院發(fā)現(xiàn)話劇《笑之大學(xué)》宣傳海報(bào)。

該劇由林奕華執(zhí)導(dǎo)，主演名單中赫然寫著翟天臨的名字。

雖然演出檔期已定，門票開(kāi)始銷售，

但據(jù)現(xiàn)場(chǎng)觀眾反饋，每場(chǎng)演出均有觀眾舉著“學(xué)術(shù)騙子”燈牌抗議。

掌聲未至，噓聲先行。

教育承載民族未來(lái)，容不得半點(diǎn)虛假與投機(jī)。

唯有筑牢審查防線，嚴(yán)懲弄虛作假，才能守護(hù)知識(shí)的尊嚴(yán)。

期待有關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管力度，重建公眾對(duì)學(xué)術(shù)體系的信任。

結(jié)語(yǔ)

近年來(lái)，從學(xué)歷注水到論文剽竊，

從競(jìng)賽舞弊到教材篡改，種種亂象屢見(jiàn)不鮮。

您是否也曾關(guān)注過(guò)類似事件？

您還了解哪些隱藏在學(xué)術(shù)圈內(nèi)的“造假風(fēng)云”？

免責(zé)聲明：文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。

本文內(nèi)容信息來(lái)源：【界面新聞】【荊楚網(wǎng)】【黑龍江新聞網(wǎng)】