最近德國(guó)外長(zhǎng)剛結(jié)束訪華，總理默茨還沒(méi)登機(jī)，卻已在歐洲放出重磅表態(tài)：

德國(guó)將永遠(yuǎn)銘記納粹對(duì)波蘭的暴行，正視歷史永無(wú)止境。

同一時(shí)間，日本首相高市早苗卻在臺(tái)灣問(wèn)題上大放厥詞，還頻頻參拜靖國(guó)神社。

同為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，一個(gè)低頭認(rèn)錯(cuò)、贏得尊重，一個(gè)回避責(zé)任、挑釁鄰國(guó)。

這背后，究竟是怎樣的國(guó)家選擇？

大家好，小漢今天就來(lái)帶大家看清這場(chǎng)“歷史態(tài)度”的鮮明對(duì)決：

為什么德國(guó)能被世界重新接納，日本卻越走越孤立？

12月9日，德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾結(jié)束了為期兩天的訪華行程。

這次訪問(wèn)原本定在10月底。

卻因他此前在臺(tái)海等問(wèn)題上的不當(dāng)言論被中方“冷處理”，推遲了整整一個(gè)半月。

如今他終于成行。

不僅重申德國(guó)堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策，還明確表示希望推動(dòng)中德關(guān)系重回務(wù)實(shí)合作軌道。

就在他落地北京前后，德國(guó)總理默茨在歐洲的一番表態(tài)，卻意外地把日本推上了風(fēng)口浪尖。

12月1日，波蘭總理圖斯克訪問(wèn)柏林，與德國(guó)總理默茨舉行第十七屆德波政府間磋商。

會(huì)上，默茨沒(méi)有回避那段沉重的歷史，反而主動(dòng)提起：

納粹德國(guó)對(duì)波蘭犯下的罪行是“一條核心歷史教訓(xùn)”，德國(guó)必須“讓記憶保持鮮活，哪怕是痛苦的記憶”。

他還宣布，將在柏林為二戰(zhàn)中遇難的波蘭公民建一座永久紀(jì)念碑。

這不是作秀，是幾十年來(lái)德國(guó)政界一以貫之的態(tài)度—正視歷史，承擔(dān)責(zé)任。

反觀日本，情況截然不同。

現(xiàn)任首相高市早苗從年輕時(shí)起就質(zhì)疑“侵略”定義。

否認(rèn)南京大屠殺的嚴(yán)重性，甚至公開(kāi)反對(duì)“村山談話(huà)”中對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的反省。

她不僅多次參拜靖國(guó)神社，還在2014年與一名公開(kāi)崇拜希特勒的極右翼分子合影。

11月又拋出“臺(tái)灣有事即日本存亡危機(jī)”的論調(diào)，試圖為行使集體自衛(wèi)權(quán)找借口。

這種一邊模糊侵略責(zé)任、一邊加速軍事擴(kuò)張的做法，和德國(guó)形成鮮明對(duì)比。

更值得警惕的是，高市早苗并非孤例，是日本右翼思潮長(zhǎng)期發(fā)酵的產(chǎn)物。

從上世紀(jì)90年代起，日本部分政客就開(kāi)始系統(tǒng)性地淡化戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。

篡改教科書(shū)、弱化“慰安婦”表述、將甲級(jí)戰(zhàn)犯從“罪人”重新包裝為“英靈”。

這種歷史敘事的扭曲，直接影響了公眾認(rèn)知。

民調(diào)顯示，日本年輕人對(duì)二戰(zhàn)侵略史的了解遠(yuǎn)低于鄰國(guó)同齡人。

不少人甚至認(rèn)為“日本也是戰(zhàn)爭(zhēng)受害者”。

在這種土壤中，高市早苗的言行非但未被主流社會(huì)唾棄，反而獲得相當(dāng)支持。

這說(shuō)明問(wèn)題不在她一個(gè)人，在于整個(gè)國(guó)家尚未完成真正的歷史清算。

德國(guó)之所以能重新被歐洲接納，靠的不是經(jīng)濟(jì)實(shí)力，是對(duì)歷史的徹底清算。

戰(zhàn)后幾十年，德國(guó)不僅賠償受害國(guó)、起訴納粹余孽。

還在教科書(shū)、公共紀(jì)念、政治話(huà)語(yǔ)中反復(fù)強(qiáng)調(diào)“永不重蹈覆轍”。

默茨說(shuō)“正視歷史永無(wú)止境”，這話(huà)不是口號(hào)，是刻進(jìn)國(guó)家骨子里的共識(shí)。

哪怕今天的新一代德國(guó)人沒(méi)經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，他們依然被教育要記住那段黑暗歲月。

日本卻始終在“選擇性失憶”。

高市早苗一邊聲稱(chēng)“立場(chǎng)沒(méi)變”，一邊用“臺(tái)灣地位未定論”暗中拆臺(tái)。

更危險(xiǎn)的是，她正推動(dòng)修改“無(wú)核三原則”，計(jì)劃在西南諸島部署導(dǎo)彈，打算恢復(fù)舊日軍軍銜稱(chēng)謂。

這些動(dòng)作，怎么看都不像一個(gè)真心悔過(guò)的戰(zhàn)敗國(guó)，反倒像在悄悄為軍國(guó)主義“松綁”。

值得注意的是，德國(guó)對(duì)歷史的反思并非一蹴而就。

上世紀(jì)50年代，西德社會(huì)也曾彌漫著“受害者心態(tài)”，許多人不愿談?wù)摷{粹罪行。

直到60年代奧斯維辛審判、70年代勃蘭特“華沙之跪”，才真正開(kāi)啟全民反思。

日本戰(zhàn)后初期雖有短暫民主改革，但隨著冷戰(zhàn)加劇，美國(guó)出于戰(zhàn)略需要迅速扶植保守勢(shì)力上臺(tái)。

導(dǎo)致許多戰(zhàn)犯未受懲處，軍國(guó)主義思想殘余得以保留。

這種“半吊子清算”埋下了今日隱患。

默茨本人尚未啟程訪華，但他的團(tuán)隊(duì)已密集鋪路。

外長(zhǎng)瓦德富爾此行重點(diǎn)談稀土、鋼鐵、電動(dòng)汽車(chē)等經(jīng)貿(mào)議題，也涉及烏克蘭問(wèn)題。

但他在會(huì)談中特意提到日本在歷史和臺(tái)灣問(wèn)題上的錯(cuò)誤言行，顯然不是偶然。

中方借機(jī)點(diǎn)明：

德國(guó)能成為歐盟核心，正是因?yàn)橛掠诿鎸?duì)過(guò)去。日本若繼續(xù)回避責(zé)任，只會(huì)被地區(qū)國(guó)家孤立。

其實(shí)，默茨早在今年9月就對(duì)駐外使節(jié)講話(huà)時(shí)強(qiáng)調(diào)。

“自由世界秩序”面臨挑戰(zhàn)，但同時(shí)也表示“盡可能尋求與中國(guó)合作”。

這說(shuō)明德國(guó)新政府雖受美國(guó)影響，在對(duì)華認(rèn)知上偏謹(jǐn)慎，但在實(shí)際行動(dòng)上仍看重中國(guó)市場(chǎng)。

2024年，中國(guó)已是德國(guó)全球第二大貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額達(dá)2018.8億美元。

德國(guó)商界普遍反對(duì)“脫鉤”，75%的在華德企認(rèn)為中德關(guān)系直接影響業(yè)務(wù)。

在這種背景下，默茨通過(guò)歷史表態(tài)傳遞善意既是對(duì)國(guó)際道義的堅(jiān)守，也是為訪華營(yíng)造良好氛圍。

此外，默茨的歷史表態(tài)還有更深層的戰(zhàn)略考量。

當(dāng)前美歐關(guān)系因特朗普重返白宮而出現(xiàn)裂痕，歐洲急需在中美之間尋找平衡點(diǎn)。

德國(guó)作為歐盟最大經(jīng)濟(jì)體，若能在對(duì)華關(guān)系上展現(xiàn)獨(dú)立性和建設(shè)性。

不僅能鞏固自身領(lǐng)導(dǎo)地位，還能為整個(gè)歐洲爭(zhēng)取更多回旋空間。

而拿日本做反面教材，既能彰顯德國(guó)的道德高度，又能提醒盟友：

安全不能只靠武力，信任才是長(zhǎng)期合作的基礎(chǔ)。

高市早苗的問(wèn)題在于，她的政治基本盤(pán)就是右翼保守派。

一旦在歷史或臺(tái)灣問(wèn)題上“軟化”，立刻會(huì)被黨內(nèi)攻擊為“背叛”。

所以她只能越走越硬，哪怕明知會(huì)激怒中國(guó)、嚇跑鄰國(guó)。

12月1日，《開(kāi)羅宣言》發(fā)表82周年當(dāng)天，她竟在投資論壇上引用動(dòng)漫臺(tái)詞喊話(huà)外資：

“都給我閉嘴！把錢(qián)都投到我這兒！”

這種輕佻態(tài)度，與其說(shuō)是自信，不如說(shuō)是焦慮。

經(jīng)濟(jì)低迷、民意下滑，只能靠煽動(dòng)外部危機(jī)轉(zhuǎn)移注意力。

但現(xiàn)實(shí)很殘酷。

中國(guó)已暫停日本水產(chǎn)品進(jìn)口，發(fā)布赴日旅游預(yù)警，還掌握著稀土等關(guān)鍵資源。

一旦日本真在臺(tái)海問(wèn)題上動(dòng)手，后果遠(yuǎn)比80年前更嚴(yán)重。

連德國(guó)媒體都說(shuō)，高市代表的是“一個(gè)跌回舊秩序的日本”。

實(shí)際上，高市早苗的困境折射出整個(gè)日本外交的結(jié)構(gòu)性矛盾：

一方面想借美國(guó)“印太戰(zhàn)略”提升國(guó)際地位，另一方面又無(wú)法擺脫經(jīng)濟(jì)上對(duì)華依賴(lài)。

2024年，中日貿(mào)易額雖有所波動(dòng)，但中國(guó)仍是日本最大出口市場(chǎng)之一。

日本車(chē)企、電子企業(yè)、化工巨頭無(wú)一不深度嵌入中國(guó)供應(yīng)鏈。

可高市政府卻一邊鼓吹“去風(fēng)險(xiǎn)”，一邊在安全領(lǐng)域挑釁中國(guó)。

這種“經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)、安全靠美國(guó)”的雙軌策略，注定難以持久。

當(dāng)外部壓力增大，內(nèi)部矛盾就會(huì)爆發(fā)，正是她目前面臨的困局。

國(guó)家之間的信任不是靠嘴說(shuō)出來(lái)的，是靠行動(dòng)一點(diǎn)點(diǎn)積累的。

德國(guó)用幾十年時(shí)間證明自己值得信賴(lài)，日本卻在80年后還在為要不要認(rèn)錯(cuò)而爭(zhēng)吵。

默茨還沒(méi)登機(jī)，但他的歷史課已經(jīng)上完了。

不是講給中國(guó)人聽(tīng)，而是敲給所有不愿面對(duì)過(guò)去的國(guó)家：逃避歷史，終將被歷史拋棄。