戶(hù)晨風(fēng)、王子柏、郭美美——這些名字又一次出現(xiàn)在公眾視野里，這一次是帶著“封號(hào)”的標(biāo)簽。據(jù)中央網(wǎng)信辦公開(kāi)通報(bào)，一批所謂“網(wǎng)絡(luò)名人”因煽動(dòng)對(duì)立、炫富拜金、偷逃稅款等行為被清理出網(wǎng)絡(luò)空間。通報(bào)很直接，措辭很?chē)?yán)厲，可輿論場(chǎng)里卻飄著一層疑惑：這些人，真的能徹底退場(chǎng)嗎？

規(guī)定不是今天才有。從《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目平臺(tái)游戲直播管理的通知》里“對(duì)失德失范人員堅(jiān)決不用”的斬釘截鐵，到《關(guān)于加強(qiáng)“自媒體”管理的通知》中“取消或不得賦予營(yíng)利權(quán)限”的精準(zhǔn)制約，再到網(wǎng)絡(luò)安全法、《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》等法律法規(guī)的責(zé)任明確——紅線(xiàn)一直在那兒，劃得清清楚楚。

可為什么總有人覺(jué)得，紅線(xiàn)是能跨過(guò)去的虛線(xiàn)？

因?yàn)榇蠹铱吹讲簧倬W(wǎng)紅，前腳被封，后腳就傳“換馬甲復(fù)活”；這邊通報(bào)還在熱搜上掛著，那邊已經(jīng)有人猜測(cè)“多久能回來(lái)”。這種試探，試探的不僅是平臺(tái)的技術(shù)攔截，更是整個(gè)社會(huì)對(duì)底線(xiàn)意識(shí)的集體態(tài)度。

問(wèn)題恰恰出在這里。當(dāng)一個(gè)社會(huì)對(duì)“劣跡”的定義越來(lái)越清晰，對(duì)“復(fù)出”的容忍度卻始終模糊，這場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)就永遠(yuǎn)沒(méi)有終點(diǎn)。犯錯(cuò)了，可以改；違法了，該罰。但現(xiàn)實(shí)往往是：道歉成了公關(guān)文案，封號(hào)變成暫時(shí)休假，風(fēng)聲一過(guò)，流量照舊，打賞照收。這種“循環(huán)”，傷害的何止是網(wǎng)絡(luò)生態(tài)？它更像一把鈍刀，一點(diǎn)一點(diǎn)磨損公眾對(duì)規(guī)則最基本的信任。

稅務(wù)數(shù)據(jù)或許更能說(shuō)明問(wèn)題的另一面。

12月8日，在國(guó)家稅務(wù)總局舉行的例行新聞發(fā)布會(huì)上，國(guó)家稅務(wù)總局政策法規(guī)司司長(zhǎng)戴詩(shī)友介紹，今年前11個(gè)月，1818名高收入、高凈值人員被查處，查補(bǔ)稅款15.23億元。這個(gè)數(shù)字背后，有多少是游走在灰色地帶的“網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)”？當(dāng)流量能夠輕易變現(xiàn)，當(dāng)關(guān)注度可以?xún)稉Q成真金白銀，自律就成了一場(chǎng)極其脆弱的內(nèi)心博弈。這時(shí)候，如果平臺(tái)的眼睛只盯著日活數(shù)據(jù)和分成比例，如果監(jiān)管的拳頭不能每一次都打到痛處，那么“封號(hào)”就永遠(yuǎn)只是個(gè)逗號(hào)，而不是句號(hào)。

我們當(dāng)然不能一棍子打死所有犯過(guò)錯(cuò)的人。社會(huì)需要給真心悔過(guò)者重新開(kāi)始的機(jī)會(huì)。但“重新開(kāi)始”不等于“原路返回”。如果復(fù)出只是換了個(gè)賬號(hào)繼續(xù)沿用老套路收割流量，如果反思只停留在公關(guān)稿里那句“深表歉意”，那么這種復(fù)出，不過(guò)是一場(chǎng)更精致的表演。更何況，某些網(wǎng)紅對(duì)自身行為的邊界與后果，尚缺乏清醒的自覺(jué)。

今年10月，舉報(bào)結(jié)果顯示“小影夫婦”涉嫌少繳稅款近1800萬(wàn)元。面對(duì)舉報(bào)，二人仍在直播間繼續(xù)帶貨，并公開(kāi)辱罵舉報(bào)人：“就沒(méi)有哪個(gè)網(wǎng)紅的稅務(wù)是規(guī)范的！”“少在這兒夸大其詞，還要封我的號(hào)？你算老幾?。　苯?jīng)媒體介入后，平臺(tái)才依法對(duì)其賬號(hào)采取長(zhǎng)期禁言停播、暫停營(yíng)利權(quán)限等措施。

對(duì)于這種人、這類(lèi)行為，態(tài)度必須明確：有一例，封一例；換一副皮囊想再上來(lái)，就該繼續(xù)封堵到底。

值得關(guān)注的是，稅務(wù)部門(mén)首次明確了“雙高”人員的界定標(biāo)準(zhǔn)，即年收入超過(guò)100萬(wàn)元或可投資資產(chǎn)超過(guò)1000萬(wàn)元的人群，為監(jiān)管提供了清晰的評(píng)判依據(jù)。

傳統(tǒng)意義上，“雙高”人員指高收入、高凈值的群體，如頭部明星、網(wǎng)紅等。而在更廣泛的語(yǔ)境中，該術(shù)語(yǔ)也可能涵蓋高學(xué)歷且高收入者，他們往往在推動(dòng)科技創(chuàng)新、文化繁榮等方面發(fā)揮重要作用。

此外，現(xiàn)行政策還鼓勵(lì)退休的“雙高”人員投身鄉(xiāng)村振興、教育醫(yī)療等領(lǐng)域，充分發(fā)揮其經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)，持續(xù)為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值。

網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，這句話(huà)說(shuō)了很多年。它不應(yīng)該只是一句口號(hào)，而應(yīng)該成為所有玩家——無(wú)論是網(wǎng)紅、MCN機(jī)構(gòu)還是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，都應(yīng)該遵守的底線(xiàn)。自律固然重要，但他律絕不能缺席。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不能總等到輿論沸騰才動(dòng)手，監(jiān)管也不必總依賴(lài)“專(zhuān)項(xiàng)整治”。把規(guī)則落在日常，讓每一次違規(guī)都必然付出代價(jià)，讓“紅線(xiàn)”真正通上電，或許才是治本之策。

說(shuō)到底，清理劣跡網(wǎng)紅，封號(hào)只是技術(shù)動(dòng)作。我們真正要封住的，是那種“流量即正義”“黑紅也是紅”的扭曲邏輯；要抵制的，是把低俗當(dāng)賣(mài)點(diǎn)、把違法當(dāng)噱頭的生存哲學(xué)。網(wǎng)絡(luò)生態(tài)要清朗，需要的是持續(xù)的壓力，而不是間歇性的風(fēng)暴。

畢竟，一個(gè)健康的生態(tài)，從來(lái)不會(huì)指望害蟲(chóng)自己變好。它需要堅(jiān)定的護(hù)林人，需要不松懈的巡邏，更需要所有生長(zhǎng)于此的草木，都明白這樣一個(gè)道理：陽(yáng)光雨露雖好，但長(zhǎng)得歪了，就該修剪；爛了根，就該拔除。

圖源；豆包AI