大家好，我是咸魚呀~

這話不是我說的，是清華大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)思想與實踐研究院李稻葵院長在一則訪談中直言的。

不得不說，這名話引起了千萬人的共鳴，有網(wǎng)友說：終于有個專家敢說了。

其實，在我們身邊，有很多人用更粗糙、更直白的話表達(dá)著同樣的意思：不是不想花，是真沒得花。

不是不買，是真買不起

先來看收入，2024年全國城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資為12.1萬元。

是的，很高了，平均下來，月入過萬了。但是，這里有兩個字，是重點，就是“平均”了。有多少人的工資是被平均了。

現(xiàn)實是大多數(shù)的普通工薪階層、服務(wù)行業(yè)的工作人員、靈活就業(yè)工作者，月收入5000以下是常態(tài)。

與此同時，他們生活中，房貸（房租）、教育、交通這些剛性支出，根本是不可避免的。

打個簡單的比方：一個普通家庭的收入是一萬，每月固定支出占了八千。剩下的2000要覆蓋一家子人吃飯、日用品、人情往來、應(yīng)急備用。

這個家庭哪里還有多余的錢去消費？

不是不想買新衣服、不想下館子、不想帶孩子去游樂園，而是算完賬后，只能默默的告訴自己：下次吧�；蚴菍胰苏f：等以后有錢了再說。

有一部分消費，是由廣告、促銷或消費券決定的，那只是一小部分。但更多的是由我們銀行卡里有多少余錢決定的。

為何刺激消費政策效果有限？

為了刺激消費，近年來出臺的政策也不少。

有汽車購置稅減免、家電以舊換新、發(fā)了幾輪消費券、平臺搞百億補(bǔ)貼、還有推動夜市經(jīng)濟(jì)。

結(jié)果呢？說句難聽的話，很多成了所謂的“數(shù)字游戲”。

就拿消費券來說，成了很多“羊毛黨”、黃牛黨”的套利工具，讓真正需要的人根本搶不到。

其他的有過短暫的回暖后，又迅速回落了。

為什么會這樣？我給簡單捋一下。

這些刺激消費的政策，大多數(shù)都集中在餐飲、文旅、家電行業(yè)。而這些并不是那些低收入群體必需的領(lǐng)域。

舉個簡單的例子，一個連孩子校服都猶豫要不要買的母親，不會因為“滿200減50”就去下館子；一個每天跑單12小時的外賣員，不會因為“新能源車免購置稅”就去貸款買車。

而真正需要托底是，這些連維持基本生活就很難的普通人。

他們不是不愿消費，一個原因這些不是他們需要的，另一個，這些他們也消費不起。

不敢花，是因為明天太不確定

中國人還是喜歡存錢的。在2022年的時候，我國居民存款新增額就創(chuàng)下了歷史新高記錄。

既然兜里有錢，為什么不敢花？因為未來不確定性太高了，普通老百姓只能用存款來對抗這個不確定性。

就像我這種，人到中年了，怕失業(yè)、更怕父母生病這種突發(fā)情況。

我的父母年齡越來越大，他們沒有退休金，30歲那一年，我在銀行開了一個戶頭，存了一筆固定的錢，這些年，我的生活再怎么難，但那個存款賬戶的錢始終沒有動過。

我怕的就是萬一父母生病，我拿不出錢，到那個時候，這個錢就是救命的錢。

我的這種預(yù)防性心理，是被現(xiàn)實逼出來的，要生存，只能自己給自己托底。

寫到最后：

在2011年的時候，《人民日報》發(fā)表文表，也說到這個問題。

老百姓為何總是不花錢？有消費習(xí)慣、消費環(huán)境的因素，但說到底還是老問題——缺少花錢的“底氣”，沒的花、不敢花。

感謝讀完，若有所思

期待您的點贊、轉(zhuǎn)發(fā)。