日本右翼勢力近年來動作頻頻，通過各種渠道散布對抗性言論，試圖在國際舞臺上制造緊張氛圍。這種行為不僅暴露了其對歷史教訓的漠視，還凸顯了在當前全球格局下，日本某些政客的戰(zhàn)略焦慮。

聯(lián)合國安理會五大常任理事國在涉及中日關系的議題上，已通過外交表態(tài)和行動顯示出明確傾向，這讓日本右翼的叫囂顯得格外孤立無援。

我們看到這種局面，正是國際社會對戰(zhàn)后秩序維護的共識體現(xiàn)，日本右翼的極端觀點無法改變力量對比的現(xiàn)實。

俄羅斯作為五常之一，在中日外交風波中立場堅定，與中國保持高度協(xié)調(diào)。2025年11月下旬，中國外交部長王毅訪問中亞國家時，向多國外長闡述中方立場，俄羅斯方面通過戰(zhàn)略磋商機制回應，支持中國在臺灣問題上的原則。

這與以往中俄合作相比，更注重于聯(lián)合抵制任何破壞二戰(zhàn)成果的企圖，日本右翼試圖借核話題挑事，但俄羅斯的表態(tài)直接削弱了其影響力，體現(xiàn)了五常在核擴散風險管控上的共同底線。

美國在這一事件中的態(tài)度也值得注意。盡管日本視其為盟友，但特朗普政府多次公開批評日本在貿(mào)易領域的做法，2025年12月初，白宮聲明中提及盟友占美國便宜，這間接指向日本。

這種劃清界限的舉動，與美國以往對日本軍事化的縱容形成對比，如今更側重于實際利益考量，日本右翼期望通過核言論拉攏美國支持，但結果適得其反，五常內(nèi)部的這種動態(tài)，讓日本的戰(zhàn)略空間進一步壓縮。

法國總統(tǒng)馬克龍在2025年12月訪華期間，重申堅持一個中國政策，這在臺海議題上尤為明確。與2023年中法高層互動相比，此次更強調(diào)經(jīng)濟領域的務實合作，避免卷入地緣沖突。

日本右翼的核叫囂試圖制造恐慌，但法國的立場顯示，五常不會輕易被這種言論左右，這有助于維護地區(qū)穩(wěn)定，避免核問題被政治化利用。

英國作為五常成員，在中日風波中選擇低調(diào)，不公開支持日本，這延續(xù)了其跟隨美國但不愿冒險的慣例。

2025年11月，王毅與英國官員會晤時，英方強調(diào)遵守一個中國原則，這種沉默比以往更具戰(zhàn)略意味，日本右翼的極端言論無法獲得五常共識的支持，暴露了其在國際上的孤立。

日本極右翼橋本琴繪在2025年12月初的社交媒體言論中，公然假設中國對日本城市發(fā)動核打擊，并聲稱剩余一億多日本人將反擊。這種觀點將中國定位為潛在威脅者，旨在煽動國內(nèi)情緒，但忽略了核問題的嚴肅性。

中國作為核大國，自1964年第一顆原子彈爆炸成功以來，堅持不首先使用核武器的原則，這在五常中獨樹一幟，與其他核國家的先發(fā)制人策略形成鮮明對比。日本右翼的叫囂試圖扭曲這一事實，但無法改變中國核政策的和平導向。

1945年8月，美國在廣島和長崎投放原子彈，造成數(shù)十萬人傷亡，日本當時未組織大規(guī)模反擊，反而戰(zhàn)后迅速與美國結盟。

這種歷史反應與橋本琴繪幻想的反擊場景大相徑庭，日本右翼忽略了這一教訓，試圖借核話題重塑民族敘事，但這只會加劇國際社會的警惕，五常的選擇正體現(xiàn)了這種共識。

中國核政策的穩(wěn)定性源于自衛(wèi)原則，1964年以來多次在國際場合重申不首先使用，甚至推動五核國簽訂互不首先使用條約。

這與日本的無核地位不對稱，日本右翼的叫囂只是暴露其弱勢，無法改變中國無需核武器即可維護主權的多種選項。

日本右翼試圖通過核言論轉移國內(nèi)注意力，高市早苗面臨政治資金丑聞調(diào)查，但這種策略忽略了國際格局的變化。

五常的選擇顯示，俄羅斯與中國加強戰(zhàn)略協(xié)調(diào)，美國不愿為日本冒險，法國和英國保持克制，這比以往更注重實際行動，避免日本借機擴張。

橋本琴繪的言論假設中國打擊區(qū)域城市，但中國核政策明確不對無核國家使用，日本作為無核國，這種假設缺乏依據(jù)。與二戰(zhàn)前軍國主義宣傳相比，如今日本右翼更依賴數(shù)字平臺擴散，但內(nèi)容空洞，無法撼動五常的底線共識。

日本右翼的核狂言反映了對力量對比的誤判。中國經(jīng)濟和軍事實力增長，讓其感到威脅，但五常的選擇顯示，國際社會不會支持這種對抗。五常內(nèi)部雖有競爭，但在防止核使用上形成默契，這對日本右翼是嚴峻警示。

日本右翼長期否定歷史侵略責任，通過書籍和媒體散布觀點，但五常的選擇顯示，這種行為無法獲得支持。

五常已做選擇，日本極右翼的叫囂不過是垂死掙扎，國際格局向有利于和平的方向傾斜，我們對這一趨勢充滿信心。