就在剛剛，
澤連斯基發(fā)表粗暴言論，公開(kāi)指責(zé)中國(guó)。
烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在接受西方媒體采訪時(shí)，稱 “中國(guó)對(duì)俄羅斯的影響力很大，卻不會(huì)用它來(lái)推動(dòng)俄烏沖突結(jié)束，若阻止俄羅斯對(duì)中國(guó)沒(méi)好處，戰(zhàn)爭(zhēng)就只能繼續(xù)下去”。這番話一出口，直接把原本就緊張復(fù)雜的烏克蘭局勢(shì)，添了把火。

他不僅說(shuō)中國(guó)對(duì)俄羅斯有 “影響力”，還暗示中國(guó) “故意不出手”，是因?yàn)?“戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)對(duì)中國(guó)有利”。聽(tīng)上去像是在分析國(guó)際局勢(shì)，實(shí)際上卻是在甩鍋。這種言論一出，馬上在媒體和外交圈引發(fā)了爭(zhēng)議和質(zhì)疑。
澤連斯基的邏輯很簡(jiǎn)單：你勸不了俄羅斯，那就是你不愿意；你不出手讓戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，那就是你默許；你沒(méi)有站到我這邊，就是在幫對(duì)方。這種非黑即白的態(tài)度，從根本上就和國(guó)際現(xiàn)實(shí)脫節(jié)。
中國(guó)不站隊(duì)，不等于不作為，更不是在推波助瀾。
他還提到一句話，大意是 “中國(guó)知道，俄羅斯要是輸了，對(duì)中國(guó)不一定是好事”。這個(gè)說(shuō)法乍聽(tīng)好像挺有邏輯，但仔細(xì)一想，根本經(jīng)不起推敲。
中國(guó)一直堅(jiān)持中立立場(chǎng)，不選邊站，推動(dòng)和平談判，呼吁尊重所有國(guó)家的主權(quán)和安全關(guān)切。中國(guó)對(duì)烏克蘭問(wèn)題的態(tài)度，是公開(kāi)、透明、一貫的。
把中國(guó)的中立立場(chǎng)說(shuō)成是 “默許” 戰(zhàn)爭(zhēng)，這不僅是誤解，還是一種有目的的炒作。
更何況，中國(guó)并沒(méi)有袖手旁觀，從沖突爆發(fā)以來(lái)，中國(guó)派出過(guò)特別代表奔赴俄烏之間穿梭外交，多次與歐洲國(guó)家溝通協(xié)調(diào)，還發(fā)布《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的立場(chǎng)》文件，提出十二項(xiàng)和平解決要點(diǎn)。
這些努力，國(guó)際社會(huì)都看在眼里，中國(guó)做的是實(shí)事，讓人不解的是，澤連斯基卻選擇性無(wú)視這些行動(dòng)，反而一口咬定中國(guó) “不夠積極”，這種說(shuō)法實(shí)在讓人難以接受。
但問(wèn)題不是出在中國(guó)立場(chǎng)上，而是澤連斯基的態(tài)度變化過(guò)于頻繁?；仡^看看，從最初他希望中國(guó)參與戰(zhàn)后重建，到現(xiàn)在暗示中國(guó) “未積極推動(dòng)?；稹保潭虄赡陼r(shí)間，說(shuō)法變來(lái)變?nèi)ァ?br/>2023 年 8 月，澤連斯基曾公開(kāi)拒絕中國(guó)成為烏克蘭安全擔(dān)保國(guó)，稱 “我們不需要那些在危難時(shí)未伸手的擔(dān)保國(guó)”，如今又稱 “中國(guó)不會(huì)用對(duì)俄影響力推動(dòng)沖突結(jié)束”。這種反復(fù)無(wú)常的態(tài)度，讓人很難理解他的真實(shí)意圖。
烏克蘭當(dāng)前越來(lái)越艱難，戰(zhàn)場(chǎng)遲遲沒(méi)有轉(zhuǎn)機(jī)，俄軍持續(xù)發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，烏克蘭國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力山大，基礎(chǔ)設(shè)施不斷被打擊，能源系統(tǒng)也頻繁癱瘓。
更關(guān)鍵的是，西方的援助也開(kāi)始出現(xiàn)疲軟跡象，特朗普政府已明確停止對(duì)烏資金援助并推動(dòng)?；?，歐洲不少國(guó)家也在重新評(píng)估對(duì)烏支持的力度，在這種情況下，澤連斯基顯然急了。
當(dāng)內(nèi)部難以突破、外部支持又出現(xiàn)不確定性，他開(kāi)始把希望寄托在 “外部壓力” 上。但他選擇的方式，卻是給中國(guó) “扣帽子” 施壓。他試圖用一種 “道德綁架” 的方式，讓中國(guó)站到他這一邊。
中國(guó)主張解決問(wèn)題要尊重歷史、兼顧現(xiàn)實(shí)，推動(dòng)各方坐下來(lái)談，而不是一味地制造對(duì)立。中國(guó)也從未向沖突任何一方提供武器，更不會(huì)向戰(zhàn)場(chǎng)火上澆油。
如果真像澤連斯基暗示的那樣，中國(guó)在背后默許沖突延續(xù)，那戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)只會(huì)更加失控，而不是像現(xiàn)在這樣陷入僵局。
中法兩國(guó)在聯(lián)合聲明中明確支持一切基于國(guó)際法的停火止戰(zhàn)努力，德國(guó)政府也通過(guò)外交渠道與中方溝通，希望中方利用影響力推動(dòng)局勢(shì)緩和。
歐洲不少聲音都指出，中國(guó)在推動(dòng)和談方面的角色是不可替代的。與其說(shuō)澤連斯基是在表達(dá)國(guó)際共識(shí)，不如說(shuō)他是在表達(dá)自己的焦慮。
而他忽略的另一個(gè)事實(shí)是：俄羅斯在這場(chǎng)沖突中，并不會(huì)因?yàn)槟骋粋€(gè)國(guó)家的勸說(shuō)就輕易退讓。俄羅斯總統(tǒng)普京和外長(zhǎng)拉夫羅夫都曾表示，談判可以進(jìn)行，但必須基于現(xiàn)實(shí)，也就是承認(rèn)目前的領(lǐng)土控制情況。
這一立場(chǎng)，決定了烏克蘭想要通過(guò)外部壓力 “逼俄讓步” 的策略，注定難以奏效。
戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有贏家，和平才是真正的出路。希望有關(guān)方面，能夠放下指責(zé)的語(yǔ)言，拿起對(duì)話的誠(chéng)意。因?yàn)橹挥羞@樣，才有可能為烏克蘭人民帶來(lái)真正的安寧。
你怎么看澤連斯基這次的言論？是合理表達(dá)，還是情緒發(fā)泄？歡迎在評(píng)論區(qū)說(shuō)說(shuō)你的觀點(diǎn)。