撰文丨王聰

編輯丨王多魚(yú)

排版丨水成文

近日，Nature期刊撤回了一篇僅發(fā)表了一年多的高影響力論文。

這篇論文題為：The economic commitment of climate change（氣候變化的經(jīng)濟(jì)代價(jià)），來(lái)自德國(guó)波茨坦氣候影響研究所，于 2024 年 4 月 17 日發(fā)表于Nature期刊。

該論文探討了氣溫和降水等氣候變化如何影響全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，該論文一經(jīng)發(fā)表就受到廣泛關(guān)注，僅一年多時(shí)間，論文訪問(wèn)量就超過(guò)了310000次，谷歌學(xué)術(shù)顯示，該論文被引用次數(shù)高達(dá)441次。

關(guān)于氣候變化對(duì)全世界造成的宏觀經(jīng)濟(jì)損害的預(yù)測(cè)，通常只考慮長(zhǎng)期時(shí)間尺度上的年平均溫度和國(guó)家級(jí)溫度的影響。在這項(xiàng)研究中，研究團(tuán)隊(duì)利用過(guò)去 40 年間全世界 1600 多個(gè)地區(qū)的近期實(shí)證研究結(jié)果，來(lái)預(yù)測(cè)溫度和降水對(duì)次國(guó)家級(jí)地區(qū)造成的損害。

該研究顯示，即便從現(xiàn)在開(kāi)始大幅削減二氧化碳排放，由于氣候變化，世界經(jīng)濟(jì)到 2050 年仍將面臨 19% 的收入損失，也就是每年損失高達(dá) 38 萬(wàn)億美元，這些損失主要源于氣溫上升，以及降雨量和氣溫波動(dòng)的變化，如果將風(fēng)暴、野火等極端天氣因素考慮在內(nèi)，經(jīng)濟(jì)損失可能會(huì)進(jìn)一步增加。該研究還顯示，如果不立刻大幅減少二氧化碳排放，到本世紀(jì)下半葉造成的經(jīng)濟(jì)損失將會(huì)更大，預(yù)計(jì)到 2100 年，全球平均經(jīng)濟(jì)損失可能高達(dá) 62%，這一影響幅度是之前類似研究的 3 倍。

然而，今年 8 月份，Nature期刊發(fā)表了兩篇分別來(lái)自德國(guó)慕尼黑工業(yè)大學(xué)和斯坦福大學(xué)的評(píng)論文章，這兩篇文章對(duì)該研究總的數(shù)據(jù)和方法提出了質(zhì)疑。

第一篇評(píng)論指出，該研究預(yù)測(cè)到 2100 年全球 GDP 將下降 62%，這一影響大約是此前類似研究評(píng)估的 3 倍。但該研究使用了烏茲別克斯坦存在“異常值”的數(shù)據(jù)集，如果去掉烏茲別克斯坦的數(shù)據(jù)集后，論文中的估計(jì)值將與此前文獻(xiàn)中的結(jié)果非常接近。

第二篇評(píng)論指出，該研究中的分析低估了不確定性，在經(jīng)過(guò)恰當(dāng)修正后，其結(jié)果在統(tǒng)計(jì)學(xué)上已無(wú)意義。

這篇論文的作者重新審視了論文中的數(shù)據(jù)，大致認(rèn)同這兩篇評(píng)論中所提出的這些問(wèn)題，并對(duì)論文中的數(shù)據(jù)和研究方法進(jìn)行了修正，但作者承認(rèn)需要改動(dòng)太多，超出了勘誤范疇，全體作者一致同意撤回該論文。

撤稿聲明如下：

作者已撤回論文，論文發(fā)表后，發(fā)現(xiàn)其結(jié)果對(duì)剔除某一國(guó)家（烏茲別克斯坦）的數(shù)據(jù)較為敏感，因?yàn)樵搰?guó) 1995-1999 年間的基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)存在誤差。此外，有觀點(diǎn)認(rèn)為空間自相關(guān)性會(huì)影響不確定性范圍。作者修正了烏茲別克斯坦 1995-1999 年的數(shù)據(jù)，并對(duì)數(shù)據(jù)源轉(zhuǎn)換及該國(guó)數(shù)據(jù)中存在的高階趨勢(shì)進(jìn)行了控制，同時(shí)考慮了空間自相關(guān)性。這些調(diào)整導(dǎo)致本世紀(jì)中葉氣候損害評(píng)估結(jié)果出現(xiàn)差異：不確定性范圍擴(kuò)大（從 11%-29%變?yōu)?6%-31%），且不同二氧化碳排放情景下的 2050 年損害結(jié)果產(chǎn)生分歧的概率降低（從 99% 降至 90%）。

作者認(rèn)為上述調(diào)整幅度已超出勘誤范疇，故決定撤稿。同時(shí)，作者已公開(kāi)發(fā)布了修訂版論文，并計(jì)劃提交同行評(píng)議以重新發(fā)表。作者感謝全球科學(xué)界的審閱，特別感謝上述兩篇評(píng)論文章的作者們指出的問(wèn)題。全體作者同意此次撤稿。

論文鏈接：

https://www.nature.com/articles/s41586-024-07219-0