江西地名研究

關(guān)注我們，獲取更多地名資訊

摘要：研究以中國知網(wǎng)（CNKI）為文獻(xiàn)檢索與數(shù)據(jù)獲取平臺(tái)，篩選2000—2024年江西省傳統(tǒng)村落研究的相關(guān)文獻(xiàn)。在此基礎(chǔ)上，借助CiteSpace計(jì)量工具對篩選所得文獻(xiàn)進(jìn)行處理。從分析結(jié)果來看，江西省傳統(tǒng)村落相關(guān)研究可劃分為3個(gè)發(fā)展階段：2003—2010年屬于起步發(fā)展階段，該階段的發(fā)文量較少，研究內(nèi)容主要集中在傳統(tǒng)村落的基礎(chǔ)性保護(hù)策略制定與旅游開發(fā)規(guī)劃方案設(shè)計(jì)兩大方向；2011—2019年為快速發(fā)展階段，2019年發(fā)文量最高（為31篇），此階段對文化保護(hù)和活態(tài)傳承的研究較多；2020—2024年為高位調(diào)整階段，此階段發(fā)文量逐年減少，到2024年有所回升，主要研究方向?yàn)榭臻g治理、文化傳承等。盡管發(fā)文量總體呈上升趨勢，但存在研究方法創(chuàng)新不足、理論轉(zhuǎn)化實(shí)踐較少等問題。因此，需要?jiǎng)?chuàng)新方法，強(qiáng)化跨學(xué)科整合，推動(dòng)理論成果向?qū)嵺`轉(zhuǎn)化，為傳統(tǒng)村落可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)理論支撐。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)村落；CiteSpace；知識(shí)圖譜；可視化分析；可持續(xù)保護(hù)；研究熱點(diǎn)

0 引言

傳統(tǒng)村落是中華農(nóng)耕文明的關(guān)鍵承載形態(tài)，留存著珍貴的歷史印記、人文景致與鄉(xiāng)土本源，是中華民族的重要傳承，其保護(hù)和發(fā)展已經(jīng)上升到國家戰(zhàn)略層面。2012年，中國傳統(tǒng)村落名錄正式對外公布；同年，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部等部門印發(fā)《傳統(tǒng)村落評價(jià)認(rèn)定指標(biāo)體系（試行）》，正式確立了國家級(jí)傳統(tǒng)村落評價(jià)認(rèn)定指標(biāo)體系；截至2024年10月，全國共有入圍傳統(tǒng)村落8155個(gè)，其中江西省413個(gè)，位列全國第8。近年來，國內(nèi)學(xué)者對江西省傳統(tǒng)村落的研究具有多學(xué)科、多元化的特點(diǎn)，且學(xué)科之間相互交叉，理論與方法創(chuàng)新融合，研究成果豐富。2025年1月，中共中央、國務(wù)院印發(fā)了《鄉(xiāng)村全面振興規(guī)劃（2024—2027年）》，提出統(tǒng)籌優(yōu)化城鄉(xiāng)發(fā)展布局、加快數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)等戰(zhàn)略部署，這些新的理念和政策為江西省傳統(tǒng)村落的研究帶來了新方向。

基于此背景，研究利用CiteSpace文獻(xiàn)計(jì)量工具，對江西省傳統(tǒng)村落的學(xué)術(shù)期刊文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，揭示相關(guān)研究發(fā)展脈絡(luò)及研究主題演化進(jìn)程，并展望未來的研究方向和發(fā)展趨勢。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1

數(shù)據(jù)來源

以中國知網(wǎng)（CNKI）為文獻(xiàn)檢索與數(shù)據(jù)獲取平臺(tái)，以“傳統(tǒng)村落”“傳統(tǒng)聚落”“江西”“歷史文化名村”和“古村落”等為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，年份區(qū)間選擇2000—2024年，檢索得到514條數(shù)據(jù)，剔除相關(guān)的會(huì)議論文、碩士論文、博士論文、報(bào)刊宣傳文章等內(nèi)容，并進(jìn)行清洗，刪除不相關(guān)數(shù)據(jù)，最終得到230篇有效文獻(xiàn)，時(shí)間跨度為2003—2024年。

1.2

研究方法

研究運(yùn)用CiteSpace文獻(xiàn)計(jì)量分析軟件，對230篇文獻(xiàn)開展關(guān)鍵詞共現(xiàn)、發(fā)文機(jī)構(gòu)合作、作者共現(xiàn)等維度的解析工作，并對軟件可視化生成的節(jié)點(diǎn)分布圖譜、連接網(wǎng)絡(luò)圖譜等進(jìn)行解釋，詳細(xì)揭示該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)、核心學(xué)術(shù)圈和發(fā)展趨勢。

2 研究結(jié)果與分析

2.1

發(fā)文量分析

學(xué)者對傳統(tǒng)村落研究的活躍程度可以通過發(fā)文量體現(xiàn)。通過量化統(tǒng)計(jì)工具對江西省傳統(tǒng)村落研究領(lǐng)域的年度發(fā)文量進(jìn)行分析，得到2003—2024年江西省傳統(tǒng)村落研究發(fā)文量情況（見圖1）。由圖1可知，2003—2010年為起步發(fā)展階段，此階段傳統(tǒng)村落的價(jià)值開始被部分研究者或機(jī)構(gòu)所關(guān)注，研究內(nèi)容以傳統(tǒng)村落保護(hù)規(guī)劃等為主；2011—2019年為快速發(fā)展階段，此階段年發(fā)文量逐漸增加，其中2015年以后增幅明顯變大，這一情況與2012年國家啟動(dòng)“中國傳統(tǒng)村落”評選活動(dòng)有重要關(guān)系，2019年發(fā)文量最高（為31篇）；2020—2024年為高位調(diào)整階段，2020年開始發(fā)文量逐年下降，2023年發(fā)文量下降到9篇，2024年發(fā)文量有所回升，此階段的研究方向主要是空間治理、文化傳承等。

綜上所述，關(guān)于江西省傳統(tǒng)村落研究的發(fā)文量總體呈增長趨勢，展現(xiàn)出較高的學(xué)術(shù)活力。

2.2

發(fā)文期刊分析

由圖2可知，較多領(lǐng)域的學(xué)者對江西省傳統(tǒng)村落表現(xiàn)出較高的關(guān)注度，涉及建筑、規(guī)劃、農(nóng)業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域。這一情況表明，當(dāng)前江西省傳統(tǒng)村落相關(guān)研究正沿著多學(xué)科交叉融合的路徑穩(wěn)步推進(jìn)。從發(fā)文期刊分布來看，建筑類期刊表現(xiàn)尤為突出，在江西省傳統(tǒng)村落發(fā)文量排名前10的期刊中，有4個(gè)屬于建筑類期刊；《農(nóng)業(yè)考古》期刊關(guān)于江西省傳統(tǒng)村落研究的發(fā)文量居首位，發(fā)文量達(dá)11篇。江西省傳統(tǒng)村落的研究受到了越來越多的關(guān)注，在發(fā)文量排名前15的期刊中，不乏《江西社會(huì)科學(xué)》這類本土重要學(xué)術(shù)期刊，這體現(xiàn)了江西省學(xué)術(shù)界對當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展研究的高度重視。

2.3

發(fā)文作者與發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

2.3.1 發(fā)文作者分析

將收集的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace計(jì)量工具，并進(jìn)行運(yùn)算處理，得到研究作者合作圖譜（見圖3）。在該圖譜中，作者姓名的顯示尺寸與其發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量呈正相關(guān)，即姓名標(biāo)志越大，表明該作者的發(fā)文總量越多；不同作者間的合作關(guān)聯(lián)通過圖譜內(nèi)各節(jié)點(diǎn)間的連接線呈現(xiàn)，其中連接線的粗細(xì)程度反映對應(yīng)合作強(qiáng)度的高低，線條越粗，表明作者間的合作越緊密。圖3中，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)N=263，連線數(shù)E=159，合作網(wǎng)絡(luò)密度Density=0.0046。通過普萊斯公式可以計(jì)算出研究江西省傳統(tǒng)村落的核心作者群體，計(jì)算公式為M=0.749×。其中，Nmax代表同一作者在研究周期內(nèi)發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量的最高值，即該作者的最大發(fā)文量，而M則是界定核心作者身份時(shí)核心作者的發(fā)文數(shù)量下限；將最高發(fā)文量4代入公式可得M=1.498。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，共有42人發(fā)文量大于等于2篇，即為該領(lǐng)域的核心作者。其中，施瑛、段亞鵬、鄧洪武、潘瑩發(fā)文量并列第一，發(fā)文量均為4篇。

如圖3所示，段亞鵬與賴子凌、范詩琪等人合作較多，主要研究江西省傳統(tǒng)村落時(shí)空格局及其影響因素；鄧洪武與鄒元賓、郭曉康深入研究了江西省古村落的古建筑特色；施瑛與潘瑩合作頻率較高，2位學(xué)者在傳統(tǒng)聚落景觀格局、傳統(tǒng)聚落文化及建筑保護(hù)等領(lǐng)域的研究成果顯著。

綜上所述，在江西省傳統(tǒng)村落研究領(lǐng)域，雖然從事相關(guān)研究的學(xué)者不多，但合作網(wǎng)絡(luò)特征較為明顯，不同學(xué)者之間已經(jīng)形成了數(shù)量可觀的合作群體。然而，目前該領(lǐng)域缺乏跨學(xué)科、跨團(tuán)隊(duì)的深度溝通，因此需要拓展合作對象，以促進(jìn)多學(xué)科的深度融合。

2.3.2 發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

如圖4所示，有3個(gè)發(fā)文機(jī)構(gòu)發(fā)文量遙遙領(lǐng)先，分別是江西師范大學(xué)城市建設(shè)學(xué)院、南昌大學(xué)建筑工程學(xué)院和江西農(nóng)業(yè)大學(xué)，且已初步形成了研究網(wǎng)，在江西省傳統(tǒng)村落研究領(lǐng)域處于核心地位。通過研究機(jī)構(gòu)合作圖譜可知，N=185，E=78，Density=0.0046，說明機(jī)構(gòu)之間合作程度較低，雖存在合作小組，但合作水平不高。

由于同一所學(xué)校不同學(xué)院之間顯示為不同的發(fā)文機(jī)構(gòu)，因此將同校不同院的機(jī)構(gòu)統(tǒng)一認(rèn)定為同一個(gè)發(fā)文機(jī)構(gòu)。表1列舉了發(fā)文量排名前10的發(fā)文機(jī)構(gòu)。其中，江西師范大學(xué)發(fā)文量最高，達(dá)到30篇；南昌大學(xué)發(fā)文量為29篇，江西農(nóng)業(yè)大學(xué)發(fā)文量為22篇，華南理工大學(xué)和南昌工程學(xué)院發(fā)文量均為11篇。由此可知，這些高校已經(jīng)初步形成了較為系統(tǒng)的研究體系，在江西省傳統(tǒng)村落研究領(lǐng)域起到一定的引領(lǐng)作用。

發(fā)文量排名前5的發(fā)文機(jī)構(gòu)基于其特色，從不同視角研究江西省傳統(tǒng)村落。其中，江西師范大學(xué)發(fā)文量最多的學(xué)院是城市建設(shè)學(xué)院，主要研究傳統(tǒng)村落景觀格局、傳統(tǒng)村落活化等；南昌大學(xué)發(fā)文量最多的學(xué)院是建筑工程學(xué)院，主要研究傳統(tǒng)村落空間形態(tài)、聚落保護(hù)與更新等；江西農(nóng)業(yè)大學(xué)發(fā)文量最多的學(xué)院是園林和藝術(shù)學(xué)院，研究較為綜合，在傳統(tǒng)村落空間分布、景觀基因識(shí)別等領(lǐng)域研究成果較多。

3 傳統(tǒng)村落研究熱點(diǎn)分析

3.1

關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

將數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace軟件進(jìn)行可視化分析，得到關(guān)鍵詞聚類分析圖譜（見圖5）。圖5共有281個(gè)關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)、418條連接線。圖譜中的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)越大，代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越高；關(guān)鍵詞之間的連線越粗，代表共現(xiàn)次數(shù)越多、聯(lián)系越緊密。其中，“傳統(tǒng)村落”的節(jié)點(diǎn)最大（被引72次），是江西省傳統(tǒng)村落研究的重點(diǎn)；其次為“古村落”“保護(hù)”“江西“鄉(xiāng)村振興”“空間形態(tài)”等關(guān)鍵詞。以上說明在該研究時(shí)段內(nèi)，學(xué)界對江西省傳統(tǒng)村落的研究熱點(diǎn)集中在傳統(tǒng)村落的保護(hù)規(guī)劃與發(fā)展、古村落的旅游開發(fā)，以及傳統(tǒng)村落的空間形態(tài)等方面。

3.2

關(guān)鍵詞時(shí)間線分析

將文獻(xiàn)數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace軟件進(jìn)行時(shí)間線分析，得到關(guān)鍵詞時(shí)間圖譜（見圖6）。時(shí)間線圖譜將同一聚類文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞放在同一水平時(shí)間線上，能夠清晰展示某個(gè)領(lǐng)域文獻(xiàn)的時(shí)間分布特征。由圖6可觀察到，圖譜內(nèi)部的連線分布相對密集，這一現(xiàn)象表明，在研究周期內(nèi)，該領(lǐng)域各研究主題之間存在較為密切的關(guān)系。需要特別說明的是，在該圖譜的聚類規(guī)則中，聚類序號(hào)所對應(yīng)的數(shù)字越小，表明該聚類下涵蓋的關(guān)鍵詞數(shù)量越多。由圖6可知，聚類模塊值為0.8668，遠(yuǎn)大于0.3，表明聚類結(jié)構(gòu)顯著；聚類平均輪廓值S=0.9719，大于0.7，表明聚類數(shù)據(jù)可靠、結(jié)果合理。

3.3

關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

2003—2024年江西省傳統(tǒng)村落研究關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜如圖7所示。該突現(xiàn)圖譜能夠體現(xiàn)江西省傳統(tǒng)村落領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，分析其演變規(guī)律，預(yù)測未來江西省傳統(tǒng)村落研究的發(fā)展趨勢。從時(shí)間維度分析，2004—2010年是歷史文化資源與聚落保護(hù)的起步階段，此階段“江西”“旅游開發(fā)”“古村落”等關(guān)鍵詞詞頻較高，表明傳統(tǒng)建筑與傳統(tǒng)聚落文化遺產(chǎn)受到關(guān)注，旅游開發(fā)、聚落保護(hù)是此階段的研究熱點(diǎn)；2011—2019年，傳統(tǒng)聚落公共空間受到關(guān)注，研究熱點(diǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)榇迓淇臻g形態(tài)、活化遺產(chǎn)保護(hù)，突現(xiàn)詞以“空間形態(tài)”“鄉(xiāng)村振興”為主，體現(xiàn)了從建筑保護(hù)到活態(tài)傳承再到社區(qū)參與的創(chuàng)新；2020—2024年，空間治理和數(shù)字化賦能得到發(fā)展，突現(xiàn)詞主要為“空間分布”“景觀基因”“美麗鄉(xiāng)村”等。這體現(xiàn)了兩大研究趨勢：一是空間層面的“精細(xì)化”，村莊空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，以及生態(tài)、文化等因子的融合備受關(guān)注，如哈尼梯田采用的是整體性保護(hù)模式；二是技術(shù)層面的“賦能化”，將數(shù)字技術(shù)融入建筑檔案管理、文旅體驗(yàn)，如3D實(shí)景掃描技術(shù)、VR導(dǎo)覽等典型應(yīng)用。

綜上所述，江西省傳統(tǒng)村落研究正從“保護(hù)開發(fā)”模式邁向科技融合下“文化再生產(chǎn)”的新階段。

4 結(jié)論與建議

4.1

結(jié)論

研究以2000—2024年CNKI的數(shù)據(jù)庫文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，將篩選獲得的230篇有關(guān)江西省傳統(tǒng)村落研究的文獻(xiàn)作為數(shù)據(jù)樣本，借助CiteSpace軟件的可視化析功能，對研究數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，得到江西省傳統(tǒng)村落研究的知識(shí)圖譜。以此為分析基礎(chǔ)，全面總結(jié)該領(lǐng)域在發(fā)文量、高頻關(guān)鍵詞、重點(diǎn)發(fā)文機(jī)構(gòu)、核心作者群體等方面的現(xiàn)狀特征，并對后續(xù)發(fā)展趨勢進(jìn)行預(yù)測。研究得到的結(jié)論如下。

①從發(fā)文量和發(fā)文期刊來看，2011年之前，江西省傳統(tǒng)村落研究領(lǐng)域的發(fā)文量相對有限，整體處于平穩(wěn)發(fā)展?fàn)顟B(tài)；直到2015年，該領(lǐng)域的發(fā)文量才開始呈現(xiàn)出快速增長的態(tài)勢。而從發(fā)文期刊分布來看，《農(nóng)業(yè)考古》和《建筑與文化》是刊載該領(lǐng)域研究成果最多的2本期刊，緊隨其后的是《江西社會(huì)科學(xué)》。

②從發(fā)文作者來看，江西省傳統(tǒng)村落研究領(lǐng)域的核心作者有42人，其中段亞鵬、施瑛、鄧洪武、潘瑩4人較為突出。但核心作者之間跨學(xué)科合作較少，研究內(nèi)容不集中。從發(fā)文機(jī)構(gòu)來看，江西省各高校是推動(dòng)江西省傳統(tǒng)村落研究的核心力量，江西師范大學(xué)發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量居于首位，南昌大學(xué)與江西農(nóng)業(yè)大學(xué)則緊隨其后。然而，目前各高校在該研究領(lǐng)域的互動(dòng)較為有限，彼此間的合作機(jī)制尚未建立，學(xué)術(shù)交流的頻次與深度也有待進(jìn)一步提升。

③根據(jù)關(guān)鍵詞圖譜分析，“傳統(tǒng)村落”“古村落”“保護(hù)”等關(guān)鍵詞在江西省傳統(tǒng)村落研究中的出現(xiàn)頻次顯著高于其他關(guān)鍵詞，是該領(lǐng)域典型的高頻關(guān)鍵詞。分析其演進(jìn)規(guī)律，發(fā)現(xiàn)江西省傳統(tǒng)村落研究歷經(jīng)“聚落開發(fā)與價(jià)值挖掘”“文化保護(hù)與活態(tài)傳承”和“空間治理與數(shù)字賦能”3個(gè)階段，其中文旅融合、空間敘事為近些年的研究熱點(diǎn)，多技術(shù)融合下的數(shù)字化鄉(xiāng)村建設(shè)是未來的研究趨勢。

4.2

建議

江西省傳統(tǒng)村落的研究雖然已經(jīng)取得了豐富的成果，但仍然存在一些不足之處，以下幾點(diǎn)仍須重點(diǎn)關(guān)注。

4.2.1 創(chuàng)新研究方法

從當(dāng)前江西省傳統(tǒng)村落的研究實(shí)踐來看，現(xiàn)有研究手段雖能滿足基礎(chǔ)調(diào)研需求，但在覆蓋廣度、信息維度及呈現(xiàn)形式上存在明顯局限性，如實(shí)地踏勘受限于人力與時(shí)間成本，交流訪談與問卷采集多依賴受訪者的主觀認(rèn)知與表達(dá)，查閱歷史文獻(xiàn)難以直接轉(zhuǎn)化為可感知的研究成果，GIS軟件停留在二維層面的信息呈現(xiàn)，以及缺乏動(dòng)態(tài)交互與沉浸式體驗(yàn)?；谏鲜龇椒▎我恍詭淼难芯科款i，未來研究可引入AI大模型對實(shí)地踏勘記錄、訪談音頻、問卷數(shù)據(jù)及古籍文獻(xiàn)等多源信息進(jìn)行整合處理，同時(shí)結(jié)合VR技術(shù)搭建傳統(tǒng)村落專屬云數(shù)據(jù)庫。采用傾斜攝影測量技術(shù)，通過多角度、高精度的影像采集，捕捉傳統(tǒng)村落的建筑結(jié)構(gòu)特征、街巷空間尺度及周邊自然地形地貌，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建傳統(tǒng)村落三維立體可視化模型，最終實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)村落高保真的云端可視化展示。

4.2.2 深化跨學(xué)科領(lǐng)域的交流與協(xié)作

江西省傳統(tǒng)村落研究的學(xué)科覆蓋范圍較廣，涵蓋城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、建筑學(xué)、風(fēng)景園林學(xué)、地理學(xué)、歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，其中建筑學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)在該研究領(lǐng)域中占據(jù)核心地位，是重點(diǎn)關(guān)注的學(xué)科方向。但是學(xué)科之間交流性不強(qiáng)，應(yīng)強(qiáng)化跨學(xué)科整合技術(shù)，制定數(shù)字化標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一數(shù)據(jù)采集規(guī)范，探索多學(xué)科融合的研究方法和技術(shù)路線，為傳統(tǒng)村落的保護(hù)與建設(shè)實(shí)踐提供具有指導(dǎo)意義的理論支持。

4.2.3 探究江西省傳統(tǒng)村落研究的實(shí)踐方法

當(dāng)前，江西省傳統(tǒng)村落的研究多集中于理論層面，研究方法多為理論研究、案例研究，對實(shí)踐路徑的系統(tǒng)性探索較為缺乏。為增強(qiáng)江西省傳統(tǒng)村落研究的實(shí)踐性，亟須通過制度創(chuàng)新和技術(shù)融合推動(dòng)理論研究成果的應(yīng)用與發(fā)展，增強(qiáng)傳統(tǒng)村落保護(hù)與產(chǎn)業(yè)興旺、城鄉(xiāng)融合之間的關(guān)聯(lián)性，促進(jìn)江西省傳統(tǒng)村落“靜態(tài)保護(hù)”與“動(dòng)態(tài)發(fā)展”，為實(shí)現(xiàn)人居環(huán)境多樣性維護(hù)及可持續(xù)性保護(hù)更新目標(biāo)提供可支撐的實(shí)踐理論參考。

作者：鞠翔宇 李媛

來源：《鄉(xiāng)村科技》2025年第20期

選稿：宋柄燃

編輯：宋柄燃

校對：耿 曈

審訂：汪依婷

責(zé)編：楊 琪

（由于版面內(nèi)容有限，文章注釋內(nèi)容請參照原文）

微信掃碼加入

中國地名研究交流群

QQ掃碼加入

江西地名研究交流群

歡迎來稿！歡迎交流！

轉(zhuǎn)載請注明來源：“江西地名研究”微信公眾號(hào)