2025年12月9日，河北滄州殺妻案一審落槌：金昊死刑，母親張杰因毀滅證據(jù)獲刑兩年兩個月。

消息一出，網(wǎng)友齊呼“大快人心”。可當(dāng)夜深人靜，回想起那段電梯監(jiān)控里瑤瑤躲閃求饒的錄音。

“別打了，我太疼了，我離，我同意離婚……”，沒人能真正釋懷。

因為判決雖至，真相未全。

那張荒唐的“心梗死亡證明”，那個全程隱身卻處處有影的父親，還有瑤瑤是否懷有身孕的疑云，像三根刺，扎在公眾心頭，久久不拔。

這不是一起簡單的家暴致死案，而是一場有預(yù)謀、有分工、有善后的合謀殺人

金昊打人不是第一次，學(xué)生時代就以暴力聞名，成年后毆打老人、霸凌同事，早有前科。

婚后對妻子拳腳相向，夏天穿長袖遮傷痕，成了瑤瑤最后的體面。

而導(dǎo)火索，竟是小三發(fā)來孕肚照逼宮，瑤瑤一通電話，換來40分鐘的暴打、顱腦粉碎、全身多處骨折。

更令人窒息的是后續(xù)：婆婆連夜洗血床單、拔監(jiān)控卡；公公出現(xiàn)在醫(yī)院推尸現(xiàn)場；醫(yī)院竟開出“心梗死亡”證明，與尸檢“鈍性外力致死”完全矛盾。

若非家屬堅持驗尸，這樁命案差點就被包裝成“突發(fā)疾病”。

如今，金昊伏法，張杰入獄，可那個在縣醫(yī)院工作的父親，卻全身而退。他案發(fā)時在場，參與善后，卻未被追責(zé)。

是證據(jù)不足？還是角色模糊？公眾有理由懷疑：若無他在醫(yī)療系統(tǒng)的“便利”，那張“心梗證明”如何輕易開出？醫(yī)生敢在明顯外傷下草率定性，背后是否有人授意？

法律講究證據(jù)，但人心自有秤。

當(dāng)一家三口，兩個坐牢，一個逍遙，公平感便打了折扣。網(wǎng)友追問：“開假證明的醫(yī)生不用判？”、“父親憑什么獨善其身？”

這不是苛責(zé)司法，而是對制度縫隙的警惕。

更揪心的，是瑤瑤是否懷孕。

姑姑一句“不是懷孕了嗎也”，耐人尋味。尸檢報告未提妊娠，引發(fā)猜測：是否有人為減輕罪責(zé)，刻意隱瞞？若真懷有身孕，金昊殺的就不只是一人，而是一尸兩命。這種可能性，讓案件的黑暗更深一層。

值得肯定的是，此案處理之快、判罰之重，釋放了明確信號：家暴不是家務(wù)事，殺人必須償命

滄州市公安局指定異地偵辦，三個月內(nèi)完成偵查、起訴、審判，避免地方干擾；法院頂格判處死刑，打破“婚內(nèi)暴力從輕”的舊習(xí)。這是進步，更是對無數(shù)沉默受害者的聲援。

但正義不能止于主犯伏法。那張“心梗證明”若真是人為操縱，涉事醫(yī)生和相關(guān)責(zé)任人必須追責(zé)。

否則，今天能掩蓋一起命案，明天就可能有第二起、第三起。醫(yī)療文書不是橡皮圖章，它是生命的最后記錄，容不得半點交易。

還有那個3歲的孩子。他目睹了什么？未來由誰撫養(yǎng)？金家只剩祖父，而外公外婆日夜盼孫。

法律應(yīng)以兒童利益為先，而非默認(rèn)“父系優(yōu)先”。奪回?fù)狃B(yǎng)權(quán)，不只是親情之爭，更是對施暴家族的徹底切割。

瑤瑤生前微博寫著：“生活甜甜，好運連連。”

她本該擁有這樣的日子，有愛她的家人，可愛的孩子，一份平凡卻安穩(wěn)的工作?？涩F(xiàn)實卻是，她用六年青春換來一身傷痕，最終死在“最熟悉的人”手里。

她的悲劇，撕開了多少家庭的遮羞布？多少女性還在“為了孩子忍一忍”？多少人仍把家暴當(dāng)作“夫妻吵架”？

金昊的死刑，是對惡的清算，更是對社會的警醒：婚姻不是牢籠，更不是刑場

愿瑤瑤安息。

愿她的孩子被愛包圍，遠離那個充滿暴力與謊言的姓氏。

更愿每一張死亡證明，都經(jīng)得起良心與法律的雙重檢驗，因為真正的文明，不在于高樓有多高，而在于弱者被傷害時，有沒有人敢說“不對”，有沒有制度敢說“嚴(yán)懲”。

正義雖遲，但不該有漏網(wǎng)之魚。那張“心梗證明”，請給公眾一個交代。