日本重大轉(zhuǎn)向?qū)］嬓蛄校?/strong>

1.2020年9月日《》

2.2021年3月《》

3.2021年12月 《》

4.2022年8月 《》

5.2022年10月《》

6.2024年1月《》

7. 2024年9月 《》

8.2025年11月《》

9. 2025年11月 《》

10. 2025年11月 《》

11. 2025年11月《》

生死存亡之際，絕不可墨守成規(guī)。

多年來，一直聽一個(gè)說法，不太理解。

我們絕不會(huì)先開第一槍，但也絕不讓敵人有開第二槍的機(jī)會(huì)。

我知道這是毛主席給解放軍定的規(guī)矩，就是無論如何，在處置領(lǐng)土主權(quán)時(shí)，我們不開第一槍。首先通過外交談判途徑解決邊界領(lǐng)土糾紛問題、不先訴諸武力。

我很認(rèn)同這個(gè)在絕大多數(shù)場景下是適用的，因?yàn)樗宫F(xiàn)了大國的底氣，不怕你犯錯(cuò)，但讓你有去無回，對(duì)印自衛(wèi)反擊便是例證。

但，有沒有特例呢？

我們是不是也不要太機(jī)械和教條的理解這句話呢？

特別是,人類從不會(huì)從歷史中得到任何教訓(xùn)，特別是現(xiàn)代高科技武器毀傷效果越來越大，如果真到了生死存亡之際呢？

非要等對(duì)方給你扔個(gè)原子彈后，你再去反擊？

日本制造原子彈，最多只需要186天，知道嗎？

通過這幾天觀察，我發(fā)現(xiàn)我們很多人還在抱僥幸，還有誤判。

比如這些：

我們依然還是把經(jīng)濟(jì)損失大小作為評(píng)估對(duì)高市早苗右翼政府是否能道歉給個(gè)臺(tái)階下的重要參考依據(jù)。

可是，我們有沒有想過，他們是不會(huì)回頭和低頭的。

一來，因?yàn)槲覀儫o法影響他們的輿論，他們會(huì)把我們的壓力全部甩鍋轉(zhuǎn)移到民憤，軍國主義借此走得更快。

二來，美國已經(jīng)表示，無條件支持高市早苗。

這樣一來，代價(jià)越大，她更不可能低頭。

我想說的，不是說我們給的壓力太大，而是，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

這不是房地產(chǎn)調(diào)控，日本軍國主義亡魂不能一點(diǎn)點(diǎn)加碼，而是要一刀、兩刀、三刀、N刀，每刀都要狠，都不容商量，直到封印。

只要非戰(zhàn)爭手段，一定都要用，做好不把高市搞下去不罷休的預(yù)案。

即便這樣，也只是暫時(shí)壓制，不可能長久。

日本是個(gè)特例。

我們對(duì)日本這個(gè)國家，不能像對(duì)其它國家一樣，因?yàn)樗能妵髁x極端邪惡不是善良中國人能想象的。

別的帝國主義國家頂多是來瓜分搞兩錢，日本帝國主義不是，它曾經(jīng)做了完整滅絕中國人、中華文化的籌劃。

如果我們不能展示決心和實(shí)力，它一定在時(shí)機(jī)成熟時(shí)卷土重來。

我們不能給日本軍國主義這個(gè)機(jī)會(huì)，一點(diǎn)都不能給。

難道，教訓(xùn)還少嗎？

我想，也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，我們才說得如此堅(jiān)定。

什么意思？

就是，如果日本打算對(duì)中國動(dòng)手，我們會(huì)直接開第一槍。

但，一落到具體，就很麻煩，啟動(dòng)的條件是什么？阻力不小。

第一、我們很難搜集和證明動(dòng)手證據(jù)

在當(dāng)前技術(shù)條件下，日本想要再上演珍珠港偷襲事件，的確難度相當(dāng)大，但也并非完全不可能。

即便我們收集了充足證據(jù)，放到國際上，放心，很多國家一樣會(huì)裝傻充愣。

第二、如果日本快速突破核武限制，而美國決定助紂為虐。

有核武了，我們想打第一槍，就沒那么容易了。

美國不會(huì)記得什么狗屁歷史的，它們短視得很。

因此，這就要求我們：

條件滿足的情況下，必須要做好可能打第一槍的準(zhǔn)備。并，特殊情況下不排除首先對(duì)日使用核武器。

而是否打這第一槍，與我們現(xiàn)在用經(jīng)濟(jì)手段能不能壓下去，有非常直接的關(guān)系，一旦壓不下去，一旦四面都是勸和佬，一旦我們自己慫了，找臺(tái)階出溜。

離這個(gè)惡魔成型還有幾年的時(shí)間，當(dāng)下是尚未到兵戎相見的地步，但，如果我們處理不當(dāng)，非常危險(xiǎn)。

日本半只腳，已經(jīng)準(zhǔn)備越過封印，極為兇險(xiǎn)。

我們必須這一輪把高市早苗壓下去，別無選擇。

現(xiàn)在不管用什么手段，都比打仗好吧。

可，我們還沒下定決心，看得出來。

一猶豫，就是問題，就會(huì)錯(cuò)失良機(jī)。

就像戴旭老師講過，日本這個(gè)國家，從不會(huì)跟你講任何道理，它們對(duì)任何條約都不會(huì)看重，隨時(shí)可以撕毀，只看實(shí)力。

他講了一段歷史：

1871年，日本挑起所謂琉球糾紛，大清國沒什么反應(yīng)。

四年后，日本直接出兵琉球，琉球派了人找李鴻章，請宗主國大清出兵，大清猶豫了，嚇破了膽。

找一個(gè)退休的美國總統(tǒng)格蘭特去調(diào)解。

格蘭特調(diào)解失敗后給李鴻章寫信，說：

我甚盼中國自強(qiáng)，中國若不自強(qiáng)外人必易心生欺負(fù)。

意思是日本看透了，認(rèn)為大清什么也不敢做，中國也不過以筆墨口舌之物而已。

看不起你，就什么都敢做。

不但琉球可并，即臺(tái)灣，即各屬地也可以動(dòng)兵侵占。

他中國若如愿真心與日本和好。

不在條約。

而在自強(qiáng)。

概條約可以不照辦。

自強(qiáng)則不敢心生亦。

中國之大害，在一個(gè)字：

弱。

李鴻章沒聽。

1877年，日本要求琉球與大清劃清法理關(guān)系。

彼時(shí)，日本還沒有那么強(qiáng)，也沒錢，只是試探。

當(dāng)時(shí)，中國駐日公使何如璋寫了一封信：

何如璋認(rèn)為，“今日本國勢未定，兵力未強(qiáng)”，與之爭衡，尚有勝算；如果“隱忍容之，養(yǎng)虎坐大”，他日必后悔莫及。他指出，“日本國力遠(yuǎn)遜中國，明治維新之后，日本債臺(tái)高筑，若開戰(zhàn)，則須以現(xiàn)金向西洋各國購買軍械，日本無力作此無米之炊”。

何如璋還認(rèn)為，日本人“阻貢不已，必滅琉球；琉球既滅，行及朝鮮”，而且，琉球靠近臺(tái)灣，日本如果將琉球改設(shè)郡縣，就可以成為侵略臺(tái)灣的基地；而琉球人因得不到中國的支援，也可能“甘心從敵”，琉球人本就“習(xí)勞苦、耐風(fēng)波”，“他時(shí)日本一強(qiáng)，資以船炮，擾我邊陲，臺(tái)澎之間，將求一夕之安不可得”。因此，他主張，爭奪琉球的目的就是為了保衛(wèi)臺(tái)灣，“為臺(tái)灣計(jì)，今日爭之患猶紓，今日棄之患更深也”。

何如璋當(dāng)時(shí)提出了上中下三策：上策是派遣軍艦，盛陳兵威，表面上是前往琉球質(zhì)問，實(shí)質(zhì)上要“示日本以必爭”；中策是據(jù)理言明，約琉球令其夾攻，“示日本以必救”；下策是與日本反復(fù)辯論，或援外國公法（國際法）以相究責(zé)，或約各國使臣與之評(píng)理。

可李鴻章及清廷中樞機(jī)構(gòu)經(jīng)過反復(fù)權(quán)衡后，竟決定采用何如璋提出的下策：談判！

中間有好幾次機(jī)會(huì)，我們完全可以贏日本，不至于付出那么慘痛的代價(jià)。

但，都錯(cuò)過了，不敢打第一槍。

1895年，我們失去了臺(tái)灣。

今天，我們再回頭看這歷史，然后再看看現(xiàn)在的形勢，是不是很像：

我想大喊：

別TM做夢了。

日本軍國主義是不會(huì)被嚇到的。

什么這代價(jià)那代價(jià)，狗屁代價(jià)。

日本也根本不怕我們的什么武器，沒交戰(zhàn)沒出血，是不會(huì)服你的，它藏了很多殺手锏，認(rèn)為有本事?lián)魯∥覀?，它們從不瞎說。

就算打不贏，也有辦法惡心你。

因?yàn)槟阌性瓌t，它們沒有人性。

也不要相信什么國際社會(huì)，狗屁，除了我們自己，沒有人愿意中國統(tǒng)一。

看看何如璋說的中策下策。

生死存亡之際，別整那沒用的。

該打第一槍，不需要證據(jù)，也別輕視日本，就全力打就是了。

如果不想發(fā)展到那個(gè)時(shí)候，現(xiàn)在、當(dāng)下，就要窮盡非戰(zhàn)爭手段。

何如璋的上策，如今依然適用。

經(jīng)濟(jì)手段失效的話，我們要有勇氣它們周邊實(shí)彈演習(xí)，只是在黃海，或者繞日本轉(zhuǎn)圈沒用的。

這需要相當(dāng)?shù)闹腔酆推橇?，要頂?shù)米「鞣綁毫Α?/p>

可如果我們現(xiàn)在不做，等它突破核武器原則，未來真要打第一槍，必然更被動(dòng)。

狼子野心，真的是看得清清楚楚，明明白白。

拜托了。