作者：王如僧律師，原則上只辦涉稅案件，非稅勿猶。

認為虛抵進項稅額構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪的理由之一，就是認為：

“利用虛開的增值稅專用發(fā)票抵扣稅款，是虛構(gòu)貨物或者應稅服務而騙取國家稅款，這是一種財產(chǎn)犯。因為抵扣稅款，即用進項稅抵扣銷項是國家退還相當于進項稅額的增值稅款，退還方式為從應全額交還給國家的銷項稅額中扣除。因此，抵扣稅款的本質(zhì)是退還納稅人實際墊付的款項”。

如果抵扣行為是一種退還稅款行為，所抵扣的稅款就是國家退還的稅款，虛抵的后果就是造成了國家稅款的存量減少，跟虛構(gòu)事實，騙取留抵退稅，或者虛構(gòu)事實騙取出口退稅，沒什么兩樣，那虛抵進項稅額就明顯構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪了。

對于這個觀點，我認為未必成立。

第一，抵扣是一種稅收之債（公法債權(quán)債務）之間相互的抵銷。

根據(jù)理論通說，稅是一種公法之債，實體稅收法律關(guān)系就是一種債權(quán)債務關(guān)系。具體到增值稅實體法律關(guān)系中，在銷項稅額當中，銷售方是債務人，稅務機關(guān)是債權(quán)人；在進項稅額當中，購買方是債權(quán)人，稅務機關(guān)是債務人。

假設甲公司某納稅期間的進項稅額是300萬，銷項稅額是500萬。憑著進項發(fā)票，甲公司享有請求稅務機關(guān)退還300萬元增值稅稅款的債權(quán)，或者說稅務機關(guān)對甲公司負有退還300萬元增值稅稅款的債務；憑著銷項發(fā)票，甲公司負有向稅務機關(guān)交付500萬元增值稅稅款的債務，或者說稅務機關(guān)享有請求甲公司交付500萬元增值稅稅款的債權(quán)。

在甲公司與稅務機關(guān)之間互負債權(quán)債務的情況下，甲公司從其銷項稅額抵扣進項稅額，實際上就是將其對稅務機關(guān)享有的300萬元債權(quán)作為主動債權(quán)，將稅務局對其享有的500萬元債權(quán)中的300萬元債權(quán)作為被動債權(quán)，在兩者之間進行抵銷，使其對稅務機關(guān)負有的500萬元債務中的300萬元債務與稅務機關(guān)對其負有的300萬元債務同時消滅，從而實繳200萬元即可。

抵扣的本質(zhì)是，甲公司與稅務機關(guān)互相負有債務，甲公司對稅務機關(guān)享有300萬的退稅請求權(quán)，稅務機關(guān)對甲公司享有500萬的租稅請求權(quán)，而且雙方之間的債權(quán)債務均為金錢給付義務,甲公司以自己的債權(quán)作為主動債權(quán)抵銷稅務機關(guān)的被動債權(quán)，使雙方相同數(shù)額的債務在對等的范圍內(nèi)消滅。

抵扣之后，進項稅額大于銷項稅額的，納稅人是債權(quán)人，可以請求稅務機關(guān)履行稅收債務，即申請留抵退稅，或者結(jié)轉(zhuǎn)下期抵扣，即在下期繼續(xù)抵銷；進項稅額小于銷項稅額的，稅務機關(guān)是債權(quán)人，納稅人需要履行稅收債務，即繳納相應的增值稅款給稅務機關(guān)。

第二，抵銷不是履行稅收債務的行為，而是一種替代履行債務的行為。

根據(jù)民法典第557條規(guī)定，合同的權(quán)利義務終止情形包括履行、抵銷、提存、免除、混同（債權(quán)債務同歸于一人）、法律規(guī)定或者當事人約定的其他終止情形。

具體到稅法領(lǐng)域，通說也是認為稅收之債消滅的事由分別有履行、抵銷、免除、混同等。

譬如《德國稅收通則法》第47條就明確規(guī)定，“租稅債務關(guān)系之請求權(quán)，尤其因清償、抵銷、免除、罹于時效，以及附解除條件請求權(quán)之條件成就而消滅”。

在這里，我們可以看到抵銷與履行是一種平行關(guān)系，互不包含；抵銷不是一種履行行為之一，不是履行的特定類型。

如果將抵扣行為看成是一種退稅行為，就是將抵扣行為看成是一種稅務機關(guān)履行稅收債務的行為，即是一個給付行為，但是司法實務中，留抵退稅行為才是稅務機關(guān)履行稅收債務的行為。

抵扣的意義就在于，在稅務機關(guān)與納稅人之間互負債權(quán)債務的情況下，避免出現(xiàn)雙方互為履的行為。

如果當事人之間如果將抵扣看成是一種退稅行為，以上述的甲公司為例，那抵扣過程就是，稅務機關(guān)通過賬號支付甲公司300萬，甲公司通過賬號支付稅務機關(guān)500萬，有這個必要嗎，甲公司直接打200萬給稅務機關(guān)不就行了嗎？

第三，虛抵進項稅額，典型逃稅行為。

用虛開的進項發(fā)票抵扣，就是用一份虛假稅收債權(quán)抵銷稅務機關(guān)真實的稅收債權(quán)，從而減少了納稅人應該繳納給稅務機關(guān)的稅款，典型的逃稅行為。

虛抵進項稅額并沒有導致稅務機關(guān)支付稅款給納稅人，沒有導致國家已收稅款的減少，所以不構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。

假設一家公司的銷項稅額是500萬，真實進項稅額是200萬，通過虛開發(fā)票，假裝在上一環(huán)節(jié)墊付了100萬，從而僅是實繳了200萬。

虛抵進項稅額實際上就是納稅人應納稅額是500萬，實際上在上一環(huán)節(jié)僅墊付了200萬，但假裝墊付了300萬，從而本應繳納300萬給國家，變成了僅繳納200萬給國家，不就是逃避繳納了100萬元給國家嗎？