近期，臺(tái)灣立院助理群體發(fā)起大規(guī)模聯(lián)署活動(dòng)，要求撤回由立院藍(lán)營立委陳玉珍提出的“助理費(fèi)除罪化”修法提案。此舉引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。立委與助理之間的薪酬?duì)幾h再度成為輿論焦點(diǎn)，如何平衡助理的勞動(dòng)權(quán)益與制度的完善，成了當(dāng)前亟待解決的問題。

事件背景：

根據(jù)立院現(xiàn)行規(guī)定，立委每月可使用公費(fèi)助理費(fèi)約47萬2,760元，用于支付其助理薪資及相關(guān)費(fèi)用。而陳玉珍的提案則將這一數(shù)額轉(zhuǎn)化為“補(bǔ)助費(fèi)”，不再需要嚴(yán)格的資金用途審核。這一變動(dòng)被外界認(rèn)為是立委“自肥”，有可能讓助理費(fèi)變成立委的“小金庫”，從而對(duì)透明度和公信力造成損害。

立院助理反應(yīng)激烈，發(fā)起聯(lián)署行動(dòng)：

此次聯(lián)署活動(dòng)由75個(gè)辦公室的助理共同發(fā)起，涉及民進(jìn)黨、國民黨及民眾黨等多個(gè)黨派。到目前為止，已有252位助理參與簽名支持，聯(lián)署人數(shù)還在持續(xù)增加。聯(lián)署發(fā)起人表示，之所以發(fā)起此項(xiàng)活動(dòng)，是因?yàn)榱⒃褐砉?huì)在5日的臨時(shí)理監(jiān)事會(huì)議上并未采取積極行動(dòng)，助理們?yōu)榱吮磉_(dá)自己的心聲，決定自主發(fā)起這次聯(lián)署。

發(fā)起人劉心怡、江汶锜、蘇郁鈞等人表示，陳玉珍的提案無視助理們的勞動(dòng)權(quán)益，導(dǎo)致許多助理感到被邊緣化。因此，他們呼吁所有朝野立委共同參與聯(lián)署，以表明與助理們站在一起，捍衛(wèi)他們的勞動(dòng)權(quán)利。他們強(qiáng)調(diào)，立院助理和立委一同為臺(tái)灣社會(huì)的運(yùn)作努力，立院應(yīng)該保障助理們的合法工作權(quán)，而非通過修法讓助理權(quán)益遭到削弱。

工會(huì)支持助理群體，計(jì)劃集會(huì)與面談陳玉珍：

在聯(lián)署活動(dòng)的背后，立院助理工會(huì)的支持也起到了關(guān)鍵作用。工會(huì)在聲明中表示，陳玉珍與立院助理工會(huì)已就此事進(jìn)行了電話溝通，陳玉珍表示愿意與工會(huì)代表及助理們當(dāng)面交流，進(jìn)一步了解他們對(duì)修法草案的意見。工會(huì)指出，陳玉珍在表明提案目的時(shí)，也表示理解并尊重助理們的立場(chǎng)。

為了更好地表達(dá)助理們的訴求，工會(huì)將于12月12日上午9時(shí)30分，在立院正門進(jìn)行集會(huì)，隨后將前往拜訪陳玉珍，期望通過面對(duì)面的溝通，達(dá)成共識(shí)，保障公費(fèi)助理的合法工作權(quán)。工會(huì)負(fù)責(zé)人表示，集會(huì)不僅是為了表達(dá)不滿，更是為了給廣大助理們一個(gè)公開發(fā)聲的機(jī)會(huì)，推動(dòng)政府完善相關(guān)法律法規(guī)。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：法律與稅務(wù)問題：

陳玉珍的提案一經(jīng)提出，立刻引發(fā)了輿論的強(qiáng)烈反響。民進(jìn)黨、國民黨等多個(gè)黨派的立委都對(duì)提案的內(nèi)容提出了質(zhì)疑。部分立委認(rèn)為，陳玉珍提案將立委的“助理費(fèi)”直接匯入個(gè)人賬戶，可能會(huì)導(dǎo)致稅務(wù)問題，給立委帶來巨額稅務(wù)負(fù)擔(dān)。

前臺(tái)北市副市長(zhǎng)李永萍在接受媒體采訪時(shí)指出，陳玉珍的提案可能導(dǎo)致立委面臨高額稅務(wù)負(fù)擔(dān)。她回憶起自己首次擔(dān)任立委時(shí)，由于助理費(fèi)直接匯入個(gè)人賬戶，稅法規(guī)定這些款項(xiàng)被視為“個(gè)人收入”，導(dǎo)致她需要為這些費(fèi)用支付高額的所得稅。雖然后來的會(huì)計(jì)調(diào)整略微緩解了這一問題，但她認(rèn)為，現(xiàn)行制度通過將“立委薪資”和“助理費(fèi)”分開發(fā)放，能夠有效避免類似的稅務(wù)困境。

李永萍進(jìn)一步表示，如果陳玉珍的提案通過，立委將再次面臨“收入暴增”的問題，且稅務(wù)部門可能會(huì)重新評(píng)估立委的收入，導(dǎo)致立委和助理之間的薪酬關(guān)系復(fù)雜化。這種改革方案，表面上看是為了簡(jiǎn)化流程，但實(shí)際上可能帶來更多不可預(yù)見的負(fù)面影響。

不同黨派的立場(chǎng)：

在此次爭(zhēng)議中，綠營與藍(lán)營的立場(chǎng)截然不同。綠黨團(tuán)的成員表示，陳玉珍的提案不僅會(huì)引發(fā)“貪污合法化”的問題，還會(huì)大幅增加每位立委的財(cái)政負(fù)擔(dān)。綠黨成員強(qiáng)調(diào)，提案的本質(zhì)是通過削弱公費(fèi)助理的權(quán)益，來增加立委的個(gè)人財(cái)富，這對(duì)社會(huì)公平與正義是一種倒退。

與此相比，藍(lán)營和部分民眾黨立委則傾向于支持這項(xiàng)修法，認(rèn)為這將有助于簡(jiǎn)化立委的行政操作，減少資金管理上的繁瑣程序。他們也呼吁在具體操作中應(yīng)加強(qiáng)對(duì)助理權(quán)益的保障，以避免出現(xiàn)因修法導(dǎo)致的不公平現(xiàn)象。

目前，陳玉珍的提案已進(jìn)入社會(huì)的廣泛討論階段，而立院助理們的聯(lián)署活動(dòng)也在不斷擴(kuò)大。雖然陳玉珍表示愿意與各方代表進(jìn)行溝通，但此次事件無疑揭示了立院內(nèi)在的深層次問題：如何平衡立委的權(quán)力與助理的權(quán)益，如何確保稅務(wù)的公平與透明，如何防止改革中出現(xiàn)“自肥”與“貪污”的風(fēng)險(xiǎn)。