12月9日，德國外長結(jié)束在北京為期兩天的訪問，登機(jī)前拋下兩句話：一是希望中國穩(wěn)定向歐洲供應(yīng)芯片和稀土，二是希望北京對(duì)莫斯科施加更大影響力，推動(dòng)烏克蘭危機(jī)盡快降溫。表面看，這是一次再普通不過的“告別發(fā)言”，但把這兩項(xiàng)要求擺在一起看，就很容易讀出德國此刻的真實(shí)處境：一邊要產(chǎn)業(yè)安全，一邊又指望中國在地緣政治上出手。

過去兩年，烏克蘭戰(zhàn)場上的炮火并沒有打到柏林城里，卻實(shí)實(shí)在在壓在德國頭上。能源價(jià)格飆升、通脹高企，政府財(cái)政要為援烏和補(bǔ)貼買單，沖擊一路傳導(dǎo)到企業(yè)和家庭賬面，社會(huì)情緒在反復(fù)消耗。美國對(duì)烏克蘭的援助態(tài)度時(shí)緊時(shí)松，預(yù)算在國會(huì)拉扯，歐洲被一步步推到前臺(tái)，成了不得不“扛著走”的那一方。對(duì)德國來說，安全壓力和經(jīng)濟(jì)反噬疊加到一起，烏克蘭危機(jī)已經(jīng)不是遙遠(yuǎn)議題，而是每天要面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。

正是在這種背景下，德國政界開始把視線投向北京。很多歐洲政客口頭上強(qiáng)調(diào)“價(jià)值觀”，但真正坐到桌邊談具體問題時(shí)，又不得不承認(rèn)，中國在俄烏問題上的分量實(shí)實(shí)在在存在。德國外長此番在北京提出“中國對(duì)俄羅斯有影響力，希望中方發(fā)揮作用”，說白了，就是承認(rèn)歐洲單靠自己很難把這局收回來，希望有人幫忙往前推一把。這既是對(duì)現(xiàn)實(shí)格局的判斷，也是無奈之下的選擇。

和外界想象的“高調(diào)訪問”不同，這趟北京之行本身并不順暢。德國外長這次訪華早前就在輿論和內(nèi)部程序上經(jīng)歷過拖延和爭議，有一段時(shí)間甚至出現(xiàn)“可能擱置”的說法。最終行程定下來后，兩天時(shí)間被塞得很滿，從早到晚見了多位中方高級(jí)官員，議題從雙邊外交、經(jīng)貿(mào)合作，到安全對(duì)話、地區(qū)熱點(diǎn)，基本沒有太多禮節(jié)性的寒暄，直奔主題。這種安排，本身就說明一點(diǎn)：不是來走過場，而是帶著現(xiàn)實(shí)問題上門。

在這些現(xiàn)實(shí)問題當(dāng)中，“供應(yīng)鏈”是出現(xiàn)頻率極高的一個(gè)詞。無論是公開表態(tài)，還是德媒的報(bào)道，都反復(fù)強(qiáng)調(diào)芯片和稀土的重要性。對(duì)一個(gè)制造業(yè)立國的國家來說，這一點(diǎn)再清楚不過：德國的汽車、機(jī)械、化工、電氣等核心產(chǎn)業(yè)，背后都離不開稀土和特定類型的芯片，而這些東西，要么掌握在中國企業(yè)手里，要么深度嵌在與中國相關(guān)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)里。德國外長在北京要求“穩(wěn)定供應(yīng)”，聽起來是希望“合作共贏”，實(shí)質(zhì)上是德國工業(yè)體系的生存壓力在外交場合的投射。

面對(duì)這些訴求，中方的回應(yīng)并不是一句“放心，我們會(huì)保證供應(yīng)”就打發(fā)過去。中國方面在談到芯片、稀土和其他敏感產(chǎn)品時(shí)，反復(fù)提到的是規(guī)則和制度安排。比如，稀土通用許可制度如何推進(jìn)，具體芯片個(gè)案怎么按照程序來處理。同時(shí)，中方也把話說得很直白：真正攪亂全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定的，壓根不是正常的貿(mào)易管理，而是把經(jīng)貿(mào)問題政治化、泛安全化，還有來自第三方的各種行政干預(yù)。

換句話說，中國愿意談合作，也愿意繼續(xù)做可靠的伙伴，但前提是對(duì)方不能一邊在政治上攻擊、質(zhì)疑中國，一邊又跑來要求中國幫他兜底工業(yè)體系，這樣的邏輯，中國不可能接受。

德國外長在北京公開強(qiáng)調(diào)，中國對(duì)俄羅斯有影響力，希望中方做更多工作，推動(dòng)烏克蘭危機(jī)盡早結(jié)束。這話當(dāng)然不是第一次講，但放在當(dāng)前時(shí)間點(diǎn)上，意味更足。德國清楚，中方在俄烏問題上有自己的節(jié)奏和判斷，也清楚中國不可能按西方的劇本行事，但還是選擇在北京提出這樣的要求，本身就說明一點(diǎn)：柏林希望把一部分解局的籌碼放到中國手里，至少在外交選項(xiàng)上，不再只有華盛頓這一個(gè)參照點(diǎn)。

中國在這個(gè)問題上的回應(yīng)，同樣沒有偏離既定軌道。中方重申，支持一切有利于和平的努力，支持通過對(duì)話談判解決危機(jī)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)，各方應(yīng)當(dāng)珍惜來之不易的政治解決勢頭，相向而行。更重要的一點(diǎn)，是中方并沒有接受所謂“讓中國去對(duì)某一方施壓”的單向敘事，而是堅(jiān)持站在相對(duì)客觀、公正、平衡的位置上看待問題。對(duì)中國來說，如果被西方輿論引導(dǎo)，把自己變成某種意義上的“工具方”，不僅解決不了問題，反而會(huì)被拖入一場新的陣營對(duì)抗，這條路走不得。

在供應(yīng)鏈和烏克蘭之外，中方這次反復(fù)強(qiáng)調(diào)的，其實(shí)是一個(gè)更“基礎(chǔ)”的東西——相互尊重和政治互信。會(huì)談中，一個(gè)中國原則被多次提及，中方明確表示，這個(gè)問題上不存在所謂“模糊空間”。這不是簡單地“順帶提一下立場”，而是把話講在前面：中德之間要談合作，可以，也有空間，但前提是政治基礎(chǔ)不能被動(dòng)搖。涉及中國核心利益的問題，如果對(duì)方在態(tài)度和行動(dòng)上出現(xiàn)嚴(yán)重偏差，那么不管是芯片、稀土，還是俄烏、經(jīng)貿(mào)合作，談得再熱鬧，最后都很難真正落到地面上去。

瓦德富爾的訪華行程告一段落，但中德之間的故事并沒有結(jié)束。無論是德國想要的穩(wěn)定供應(yīng)，還是希望中國在烏克蘭問題上“多做一點(diǎn)”，背后都指向同一件事：德國需要中國這個(gè)合作伙伴，但又在政治話語上受到各種掣肘。中國的態(tài)度也同樣清楚：中德合作是大勢所趨，只要是本著相互尊重、務(wù)實(shí)合作的方向來，中方會(huì)保持開放與善意；但如果有人指望靠“麥克風(fēng)外交”、靠施壓、靠放話來改變中國的政策，那條路是走不通的。

說到底，這次訪問傳遞出的信息，并不復(fù)雜。中國愿意繼續(xù)和德國做生意，也愿意在重大國際問題上保持溝通，但不會(huì)犧牲自己的核心利益和基本原則，更不會(huì)接受別人替自己設(shè)計(jì)角色。中國人向來講究方式，有一句老話，中方這次又?jǐn)[在臺(tái)面上：“朋友來了有好酒?！痹诤献鲬B(tài)度上，這是承諾，也是信號(hào)。

緊接著，還有下一句：“豺狼來了有獵槍。”意思再明確不過——該談的會(huì)認(rèn)真談，該合作的不會(huì)關(guān)上門，可一旦有人打錯(cuò)了算盤，試圖踩著中國的底線同時(shí)討價(jià)還價(jià)，中國也有自己的一整套應(yīng)對(duì)辦法。這，大概就是這趟北京之行后，中方留給外界最直白的態(tài)度。