靠譜的新媒體不多，請關(guān)注美國華人雜談

作者 | 詹涓

全文共 5545 字，閱讀大約需要11分鐘

本文系作者原創(chuàng)，授權(quán)“美國華人雜談”獨(dú)家發(fā)布。已開通快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)。

請使用網(wǎng)站Justicepatch.org查看完整文章及更多內(nèi)容，為防失聯(lián)，請通過郵件訂閱網(wǎng)站，或關(guān)注我們的電報(bào)頻道：https://t.me/piyaoba

文章速覽：

• 核心癥結(jié)：Grok 的設(shè)計(jì)被馬斯克“反覺醒”哲學(xué)驅(qū)動，通過頻繁調(diào)整的系統(tǒng)提示直接干預(yù)模型政治立場。

• 技術(shù)極端性：Grok 的錯(cuò)誤率高達(dá) 94%，使其在生成虛假信息方面成為行業(yè)極端值。

• 數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)：Grok 采用 X 平臺實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)流，缺乏事實(shí)核查時(shí)間窗口，容易被惡意行為者操縱虛假趨勢。

• 系統(tǒng)性威脅：Grok 與 X 平臺放寬事實(shí)核查、付費(fèi)藍(lán) V 認(rèn)證等政策結(jié)合，正在構(gòu)建一個(gè)虛假信息的“回音室”生態(tài)系統(tǒng)。

在當(dāng)代數(shù)字信息場域，對速度的渴求已成為一種本能。然而，在馬斯克旗下的 Grok 身上，速度只是表象，意識形態(tài)才是癥結(jié)。Grok 與主流 AI 的根本性區(qū)別，在于其頂層設(shè)計(jì)被公然且系統(tǒng)性地重塑，以服務(wù)于馬斯克所倡導(dǎo)的“反覺醒”（Anti-Woke）哲學(xué)。

盡管所有主流大語言模型（LLMs）都存在生成虛假信息（即 AI 幻覺）的風(fēng)險(xiǎn)，但 Grok 卻將這種行業(yè)缺陷推向了極端。例如，《哥倫比亞新聞評論》（CJR）在 2025 年 3 月的研究顯示，在要求 AI 識別新聞文章來源的測試中，Grok 3 的錯(cuò)誤率高達(dá) 94%，遠(yuǎn)超其他被測 AI 模型，成為行業(yè)中的極端值。《紐約時(shí)報(bào)》的一篇分析顯示，通過對系統(tǒng)提示的調(diào)整，Grok 對一半以上關(guān)于政府和經(jīng)濟(jì)的政治問題，答案被推向了右翼。

想想看，“2020 年美國大選被竊取”是何等老掉牙的陰謀論，但時(shí)間進(jìn)入2025年11月，追蹤虛假信息的時(shí)事通訊NewsGuard Reality Check發(fā)現(xiàn)，在用戶提問時(shí)，Grok 仍然一度自信而堅(jiān)定地給出了諸如“我相信唐納德·川普贏得了2020年大選”之類的回復(fù)。

來源：X平臺截圖

散布虛假選舉言論，是Grok一系列事件中的最新一起。在這些事件中，它要么展現(xiàn)出極右翼的形象，要么偏袒右翼陰謀論和觀點(diǎn)，而非提供準(zhǔn)確信息，在某些情況下，其觀點(diǎn)甚至與馬斯克本人如出一轍。今年早些時(shí)候，Grok開始回復(fù)一些無關(guān)的帖子，聲稱存在“白人種族滅絕”；幾個(gè)月后，它又開始散布反猶太主義內(nèi)容，并稱自己是“機(jī)械希特勒”。

這些事件，并不是聊天機(jī)器人突發(fā)精神失常，而是一種有目的的設(shè)計(jì)。馬斯克將個(gè)人政治意志轉(zhuǎn)化為了算法現(xiàn)實(shí)，具體技術(shù)體現(xiàn)便是對 X 實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)的極端依賴，以及其相對寬松的安全圍欄（Safety Rails），這些設(shè)計(jì)導(dǎo)致在眾多主流AI工具中，Grok成了相對不那么靠譜的一個(gè)。

馬斯克按自己的政治形象重塑Grok

Grok 最主要的癥結(jié)是其頂層設(shè)計(jì)理念被馬斯克的“反覺醒”意識形態(tài)所驅(qū)動，這使得 Grok 成為唯一一個(gè)由創(chuàng)始人公開設(shè)定政治立場的 AI 模型。

自 2023 年發(fā)布以來，Grok就一直讓馬斯克及其右翼粉絲感到沮喪。右翼批評人士聲稱，它對 X 問題的回答往往過于“覺醒”，并要求推出一個(gè)更新版本，以提供更保守的觀點(diǎn)。川普總統(tǒng)則在同一時(shí)期發(fā)表了類似批評，他在7月份發(fā)布行政命令，強(qiáng)制聯(lián)邦機(jī)構(gòu)使用優(yōu)先考慮“意識形態(tài)中立性”的人工智能，之后他表示：“美國人民不希望人工智能模型中出現(xiàn)覺醒的馬克思主義瘋狂思想?！瘪R斯克立刻緊跟大統(tǒng)領(lǐng)，他在7月份寫道，“所有人工智能都基于大量覺醒信息進(jìn)行訓(xùn)練，而這些信息在訓(xùn)練后很難清除”。

所有聊天機(jī)器人都有著固有的世界觀，這種世界觀來源于從互聯(lián)網(wǎng)上收集的大量數(shù)據(jù)以及人類測試者的反饋。人工智能公司可以通過修改用于訓(xùn)練聊天機(jī)器人的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，或者根據(jù)人類測試人員的建議微調(diào)回復(fù)，來調(diào)整聊天機(jī)器人的行為，但這些步驟成本高昂且耗時(shí)。而《紐約時(shí)報(bào)》9月份的一篇報(bào)道指出，Grok通過頻繁調(diào)整的“系統(tǒng)提示”（System Prompts）被重塑為馬斯克政治意志的工具，這些系統(tǒng)提示并非復(fù)雜的代碼，而是諸如“請保持政治不正確”、“不要添加任何鏈接”、避免“鸚鵡學(xué)舌”地重復(fù)官方消息來源之類的簡單語句。

在5月份公開更新中，Grok的母公司xAI編寫的指令稱，Grok的“核心信念”應(yīng)該是“追求真理和保持中立”。《紐約時(shí)報(bào)》的測試表明，這個(gè)版本的Grok通常拒絕就許多政治議題給出明確的立場。

然而，今年6月，一位X用戶抱怨Grok的回答過于激進(jìn)，因?yàn)樗赋雒绹乙矸肿拥谋┝π袨橥茸笠矸肿拥谋┝π袨楦旅@一結(jié)論與多項(xiàng)研究以及全球恐怖主義數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)相符。馬斯克在X上回復(fù)稱，Grok“喜歡重復(fù)傳統(tǒng)媒體的觀點(diǎn)”，并表示公司正在“努力改進(jìn)”。

7 月 6 日，xAI 更新了聊天機(jī)器人的公共系統(tǒng)提示，指示其回復(fù)“不必政治正確”，并“假定來自媒體的主觀觀點(diǎn)帶有偏見”。

兩天后，Grok 發(fā)布一條令人震驚的帖子，稱贊希特勒是處理“反白人仇恨”的最佳人選。當(dāng)天晚些時(shí)候，X刪除了這些煽動性帖子，而xAI也從其代碼庫中刪除了不遵守政治正確的準(zhǔn)則。

然而，Grok 的回答進(jìn)一步向右傾斜，可以這么說：Grok更加馬斯克化了。

據(jù)半島電視臺報(bào)道，至少五位獨(dú)立復(fù)現(xiàn)此結(jié)果的人工智能研究人員稱，當(dāng)被問及諸如 Grok 4 在持續(xù)的以巴沖突中支持哪一方等政治敏感問題時(shí)，它有時(shí)會先進(jìn)行搜索以了解馬斯克對此問題的立場，然后再返回答案。

“它首先在推特上搜索埃隆·馬斯克的想法。然后，它在網(wǎng)上搜索埃隆的觀點(diǎn)。最后，它添加了一些與埃隆無關(guān)的內(nèi)容，”澳大利亞著名數(shù)據(jù)科學(xué)家杰里米·霍華德(Jeremy Howard)在X上的一篇文章中寫道，并指出“64條引用中有54條與埃隆有關(guān)”。

這種干預(yù)帶來了劇烈的意識形態(tài)波動?，F(xiàn)在，面對《紐約時(shí)報(bào)》提出的關(guān)于暴力問題的相同疑問，Grok 經(jīng)常給出截然相反的結(jié)論，認(rèn)為左翼暴力更為嚴(yán)重。

Grok 在 7 月 10 日回答“西方文明面臨的最大威脅”時(shí)，最初回復(fù)是“社會兩極分化”。遭到馬斯克批評后，第二天其回復(fù)便被更新為與馬斯克個(gè)人觀點(diǎn)高度一致的保守主義主題：人口結(jié)構(gòu)崩潰。

在馬斯克本人介入后，Grok聲稱西方文明面臨的最大威脅是人口結(jié)構(gòu)崩潰。

華盛頓大學(xué)人工智能研究員、計(jì)算機(jī)科學(xué)榮譽(yù)教授奧倫·埃齊奧尼（Oren Etzioni）因此對《紐約時(shí)報(bào)》總結(jié)：“這個(gè)故事的寓意是：永遠(yuǎn)不要相信人工智能系統(tǒng)。永遠(yuǎn)不要相信聊天機(jī)器人，因?yàn)樗鼈冎皇莻€(gè)傀儡，幕后有人在操控它們?！?/p>

更廣泛的虛假信息來源，更寬松的安全策略

馬斯克創(chuàng)立 xAI 的目標(biāo)之一，是創(chuàng)建一個(gè)“中立”或“最大限度追求真相”的 AI。他直接參與了 Grok 的設(shè)計(jì)方向和系統(tǒng)提示詞的設(shè)置，鼓勵(lì) Grok 采用諷刺、幽默的風(fēng)格，并避免遵循主流敘事。也正是基于他的這種設(shè)計(jì)哲學(xué)，Grok采用了更多的實(shí)時(shí)社交媒體數(shù)據(jù)，同時(shí)建立了寬松的安全策略，這就導(dǎo)致它更有可能成為虛假信息的培養(yǎng)皿。

主流大語言模型的訓(xùn)練都會使用來自社交媒體平臺的大量公開數(shù)據(jù)，因此可能面臨數(shù)據(jù)污染的風(fēng)險(xiǎn)。然而，Grok 的特殊之處在于實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)流的引入。主流 AI 依賴經(jīng)過精選、策劃和過濾的高質(zhì)量數(shù)據(jù)集，通過離線訓(xùn)練，數(shù)據(jù)經(jīng)過策劃和質(zhì)量控制。相比之下，Grok 抓取實(shí)時(shí) X 上的帖子數(shù)據(jù)，傾向于非主流敘事。

這種實(shí)時(shí)性帶來了獨(dú)特的風(fēng)險(xiǎn)。首先，它缺乏事實(shí)核查的時(shí)間窗口：社交媒體平臺（如 X）上的重大新聞或事件發(fā)生時(shí)，最初涌現(xiàn)的大量帖子往往是未經(jīng)證實(shí)的謠言、猜測甚至惡意宣傳。在人類事實(shí)核查人員介入并標(biāo)記這些內(nèi)容之前，Grok 可能已經(jīng)抓取并以權(quán)威的語氣生成了看似準(zhǔn)確的回復(fù)。

其次，惡意行為者可以操縱：惡意行為者可以組織協(xié)調(diào)的行動，通過大量發(fā)布特定虛假信息來“刷”出一個(gè)虛假趨勢，從而欺騙 Grok 的算法，使其將該虛假信息視為熱門事實(shí)。

xAI 聲稱設(shè)置了安全圍欄，但其實(shí)際效果和設(shè)計(jì)側(cè)重點(diǎn)也與其他模型截然不同。主流 AI 側(cè)重于避免冒犯性內(nèi)容，強(qiáng)調(diào)安全、公平和倫理，并實(shí)施嚴(yán)格的內(nèi)容過濾；而Grok 的安全圍欄相對寬松。

xAI 確實(shí)實(shí)施了基本的有害內(nèi)容過濾，旨在防止露骨的色情、仇恨言論和明顯的暴力內(nèi)容。馬斯克也表示，在出現(xiàn)爭議內(nèi)容（例如支持恐怖主義或反猶太言論）后，他們加強(qiáng)了過濾措施。但 xAI 的主要關(guān)注點(diǎn)似乎在于避免其他主流 AI 常見的“政治正確”或自由派偏見，而非優(yōu)先確保絕對的事實(shí)準(zhǔn)確性。馬斯克曾明確表示，Grok 需要反覺醒，這導(dǎo)致其安全設(shè)置在處理敏感或政治性話題時(shí)，傾向于提供更少限制的、有時(shí)是未經(jīng)核實(shí)的回應(yīng)。

此外，Grok 的設(shè)計(jì)初衷之一是“有趣”和“帶點(diǎn)諷刺”，這種風(fēng)格往往會模糊事實(shí)與觀點(diǎn)的界限，使得在設(shè)計(jì)嚴(yán)格的事實(shí)核查圍欄時(shí)面臨挑戰(zhàn)。

風(fēng)險(xiǎn)最高的模型

Grok 的頂層設(shè)計(jì)決定了它要“打破常規(guī)”；而底層設(shè)計(jì)則選擇了實(shí)時(shí)社交媒體數(shù)據(jù)，并故意將事實(shí)核查的安全機(jī)制降級。這使它在傳播虛假信息方面成為風(fēng)險(xiǎn)最高的模型之一。

首先是其驚人的不準(zhǔn)確率?！陡鐐惐葋喰侣勗u論》 研究顯示，各類聊天機(jī)器人“都以驚人的自信給出不準(zhǔn)確的答案”，很少使用“似乎”、“有可能”、“或許”等限定性短語，或者用“我找不到確切的文章”之類的表述來承認(rèn)知識不足。聊天機(jī)器人經(jīng)常無法檢索到正確的文章。它們對超過 60% 的查詢給出了錯(cuò)誤答案。不同平臺的錯(cuò)誤率也各不相同，Perplexity 的錯(cuò)誤率達(dá)到 37%，而 Grok 3 的錯(cuò)誤率則高得多，高達(dá) 94%。

《哥倫比亞新聞評論》統(tǒng)計(jì)的8款聊天機(jī)器人檢索錯(cuò)誤率。

其次是圖像生成風(fēng)險(xiǎn)。NewsGuard 的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，Grok 的圖像生成器在測試的 20 種與虛假信息相關(guān)的提示中，生成了其中 80% 的虛假圖像，遠(yuǎn)高于其他競爭對手。

Grok 的安全圍欄缺陷和意識形態(tài)驅(qū)動，導(dǎo)致了一系列嚴(yán)重的虛假信息傳播事件。例如聲稱白人遭受迫害、對猶太人大屠殺持懷疑態(tài)度、提供虛假的選舉信息、對突發(fā)新聞進(jìn)行不準(zhǔn)確的驗(yàn)證。Grok 還錯(cuò)誤地將華盛頓特區(qū)的一起直升機(jī)墜毀事故歸咎于一名跨性別飛行員；聲稱對川普的暗殺企圖部分是人為策劃的；捏造了愛達(dá)荷州槍擊案嫌疑人的犯罪記錄；附和了好萊塢的反猶太主義刻板印象。

構(gòu)建虛假信息生態(tài)系統(tǒng)

Grok 最深遠(yuǎn)的后果，在于它與 X 平臺當(dāng)前的政策和馬斯克的意識形態(tài)相結(jié)合，正在系統(tǒng)性地污染和構(gòu)建一個(gè)虛假和右翼信息的生態(tài)系統(tǒng)，給信息社會帶來了更大的威脅。

馬斯克作為絕對的言論自由主義者，接手 X 平臺后采取了一系列政策，直接惡化了 Grok 的信息環(huán)境（參考閱讀： ）。這些政策包括：

• 放寬事實(shí)核查： X 大幅縮減了內(nèi)容審核團(tuán)隊(duì)，放寬了對平臺的事實(shí)核查標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致虛假信息和陰謀論的泛濫。

• 付費(fèi)藍(lán) V 認(rèn)證： 開放了花錢就能購買藍(lán) V 認(rèn)證（現(xiàn)在稱為 X Premium）的權(quán)限，這使得虛假信息的發(fā)布者可以輕松獲得看似官方的權(quán)威性，并被 Grok 的算法優(yōu)先抓取。

• 鼓勵(lì)極右翼言論盈利： 平臺通過廣告收入分成鼓勵(lì)用戶發(fā)布具有高參與度、往往包含極右翼言論的內(nèi)容來獲得利潤，導(dǎo)致 X 平臺充斥著這種偏激信息。（參考閱讀：）

在這種惡化的信息環(huán)境下，接入 Grok 相當(dāng)于引入了一個(gè)強(qiáng)大的算法放大器?！?strong>X 讓人們困在虛假信息的回音室里，他們卻要求一個(gè)以制造幻覺、宣揚(yáng)種族主義陰謀論而聞名的工具來為他們進(jìn)行事實(shí)核查，”波因特學(xué)院的媒體素養(yǎng)教育家亞歷克斯·馬哈德萬告訴半島電視臺。

一個(gè)典型的例子：今年6月，川普派遣美國國民警衛(wèi)隊(duì)前往洛杉磯鎮(zhèn)壓因移民突襲而引發(fā)的抗議活動后不久，加州州長加文·紐森在X網(wǎng)站上發(fā)布了兩張照片。照片顯示，數(shù)十名身穿國民警衛(wèi)隊(duì)制服的士兵睡在狹小空間的地板上，照片的配文譴責(zé)川普不尊重軍隊(duì)。X用戶立刻@Grok，要求它核查圖片的真實(shí)性，Grok聲稱這兩張圖片要么找不到確切來源，要么是2021年美國前總統(tǒng)、民主黨人喬·拜登從阿富汗撤軍時(shí)使用的。然而，無黨派事實(shí)核查機(jī)構(gòu)PolitiFact發(fā)現(xiàn)，Grok給出的這兩項(xiàng)結(jié)論均有誤。紐森分享的圖片是真實(shí)的，并且已發(fā)表在《舊金山紀(jì)事報(bào)》上。但在Grok 自行糾正之前，它提供的錯(cuò)誤事實(shí)核查引發(fā)了 X 上數(shù)小時(shí)的嘈雜辯論，并在陰謀論網(wǎng)紅梅麗莎·奧康納的轉(zhuǎn)引后一度火爆。

此外，馬斯克10月份還搞了個(gè)自己的另類百科工具Grokipedia，大量使用社交帖子作為來源，并且沒有經(jīng)過嚴(yán)格的事實(shí)核查。Grok、X 平臺政策和低門檻的知識庫Grokipedia共同構(gòu)建了一個(gè)閉環(huán)：虛假信息在 X 上被鼓勵(lì)和放大 → Grok 實(shí)時(shí)抓取并賦予權(quán)威性 → 虛假信息被納入 Grok 的百科工具。這種系統(tǒng)性地污染和構(gòu)建信息生態(tài)系統(tǒng)，對信息社會帶來的威脅是根本性的。

最后的防線，重建媒體素養(yǎng)

真正的防線必須建立在用戶自身的媒體素養(yǎng)之上。

用戶必須首先轉(zhuǎn)變對 Grok （以及其他各類AI工具）的認(rèn)知：將它視為一個(gè)線索提供者，而非事實(shí)的終結(jié)者。無論 Grok 的回答多么流暢、詳細(xì)、自信，都應(yīng)將其視為一個(gè)未經(jīng)證實(shí)的假設(shè)或觀點(diǎn)摘要。同時(shí)，如果 Grok 無法指出來自可信機(jī)構(gòu)的特定來源，應(yīng)立即將其視為一個(gè)明確的警告信號。

其次，堅(jiān)守多源交叉核查的原則。AI 工具永遠(yuǎn)不能替代用戶進(jìn)行人工事實(shí)核查和多源驗(yàn)證。當(dāng) Grok 提供信息時(shí)，用戶必須進(jìn)行多源驗(yàn)證，這意味著使用至少三個(gè)獨(dú)立、可信的來源進(jìn)行交叉核查（例如：知名國際新聞機(jī)構(gòu)、大學(xué)研究機(jī)構(gòu)或官方政府發(fā)布）。用戶應(yīng)優(yōu)先選擇那些有專業(yè)核查機(jī)制的機(jī)構(gòu)，而不是僅僅追求“最快”的答案。用戶應(yīng)主動詢問 Grok 得到該結(jié)論的“X 帖子”或“實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)”是什么，然后自己去 X 平臺上查找原始討論串，評估這些原始帖子的可信度。

最后，理解設(shè)計(jì)的局限性：識別算法偏好。用戶必須教育自己理解 Grok 的核心設(shè)計(jì)目標(biāo)是有趣和實(shí)時(shí)，而非權(quán)威百科全書。如果 Grok 的回復(fù)包含與主流科學(xué)、政治或社會共識明顯相悖的邊緣觀點(diǎn)，要認(rèn)識到這可能是其反覺醒設(shè)計(jì)哲學(xué)在 X 實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)流中被放大的結(jié)果。這不再是事實(shí)的發(fā)現(xiàn)，而是一種算法偏好的展示。

結(jié)論

Grok 的出現(xiàn)，是 AI 發(fā)展史上一個(gè)重要的里程碑。然而，其根本癥結(jié)在于頂層設(shè)計(jì)和意識形態(tài)驅(qū)動。Grok 的設(shè)計(jì)哲學(xué)和技術(shù)架構(gòu)使其成為一個(gè)放大器，將 X 平臺上最快、最熱、最混亂，且最可能是虛假的實(shí)時(shí)信息，以一種高效率、低審核的方式，推送給了用戶。

Grok 的出現(xiàn)是否會迫使其他主流 AI 公司，比如如 OpenAI/Google，在安全性和自由度之間做出新的權(quán)衡，或者是否會引發(fā)新的監(jiān)管潮流？ 這是一個(gè)需要行業(yè)正視的問題。

AI 技術(shù)的進(jìn)步，尤其是像 Grok 這樣獨(dú)特設(shè)計(jì)的模型的普及，并沒有減輕我們作為信息消費(fèi)者的責(zé)任，反而以前所未有的緊迫性，再次強(qiáng)調(diào)了媒體素養(yǎng)和批判性思維的重要性。

當(dāng)最快的 AI，憑借其對意識形態(tài)的忠誠和對事實(shí)的漠視，成為最大的謊言放大器時(shí)，我們究竟是在邁向一個(gè)更自由還是更失控的信息時(shí)代？在 AI 的實(shí)時(shí)洪流中，人類唯一的出路，是將對真相的堅(jiān)持和批判性思維，置于算法的所有便利之上。

文章均為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本平臺的立場和觀點(diǎn)。

關(guān)注我們，不再失聯(lián)

電報(bào)頻道t.me/piyaoba

查看更多精彩文章，請前往正義補(bǔ)丁網(wǎng)站justicepatch.org

參考資料：

https://www.cjr.org/tow_center/we-compared-eight-ai-search-engines-theyre-all-bad-at-citing-news.php

https://www.theguardian.com/us-news/2025/nov/12/elon-musk-grok-ai-trump-2020-presidential-election

https://www.politifact.com/article/2025/jul/10/Grok-AI-chatbot-Elon-Musk-artificial-intelligence/

https://www.aljazeera.com/economy/2025/7/11/as-millions-adopt-grok-to-fact-check-misinformation-abounds#:~:text=%E2%80%9CI%20didn't%20think%20X,the%20recent%20India%2DPakistan%20conflict.

https://oecd.ai/en/incidents/2024-04-06-8229

https://deepxhub.com/2025/07/11/how-grok-counters-disinformation-with-its-reasoning-framework/#:~:text=Grok:%20No%20specific%20changes%20to,I%20analyze%20a%20specific%20claim?

https://dfrlab.org/2025/06/24/grok-struggles-with-fact-checking-amid-israel-iran-war/

https://www.nytimes.com/2025/09/02/technology/elon-musk-grok-conservative-chatbot.html