張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云，五個從網(wǎng)絡名單中復制粘貼出的名字，正在中國各地的官方文件中進行一場荒誕的巡演。

湖北省十堰市竹溪縣一份價值3188萬元的機械設備租賃采購中標公告中，評審小組的五人名單與百度文庫“10000中國普通人名大全”前五個名字完全一致。

當?shù)刈〗ň蛛S后發(fā)布通報，承認問題存在并終止了該項目的招投標程序。

隨即這五個名字被發(fā)現(xiàn)如幽靈般穿梭于完全不相干的領域——政府采購的評審專家、書法大賽的特等獎得主、羽毛球賽的運動健將，甚至是行政處罰的當事人，被網(wǎng)友戲稱為“全網(wǎng)最忙五人組”。

這五個名字的“巡演”范圍令人震驚。在政府采購中，它們扮演評審專家；在文藝賽事中，它們領取最高獎項；在專業(yè)評審中，它們決定他人命運。

這種“一處水源供全球”的荒謬現(xiàn)象，暴露的不僅是某個環(huán)節(jié)的疏忽，而是整個監(jiān)督鏈條的全線潰敗。

以竹溪縣的采購項目為例，一份涉及三千多萬元公共資金的文件，從評審專家的遴選、資格審查到名單公示和結果確認，本應環(huán)環(huán)相扣、層層把關。

然而這五個明顯虛假的名字，卻一路綠燈直至公開掛網(wǎng)，每一道關口的審核者似乎都“閉眼”放行。

“最忙五人組”背后，是一個中標企業(yè)出具的《中小企業(yè)聲明函》顯示，該公司從業(yè)人員僅1人，營業(yè)收入為0，資產(chǎn)總額卻超過21億元。

這樣的企業(yè)是否真的具備承接上千萬元項目的能力和資質？虛假名單是否是為了掩蓋更深層的程序不正當？這些問題令人深思。

形式主義的真正危險，不僅在于它制造了多少假象，更在于它讓所有參與者都逐漸習慣于假象：文件齊了、章也蓋了，便默認為事情已經(jīng)“完成”。

當程序變成走過場，人們便不再把制度當作可以依靠的秩序，而只是必須填滿的手續(xù)。

此文里不敢探究太深的原因，僅僅想從媒體監(jiān)督角度說說這個問題。

如果存在有效的媒體監(jiān)督，“最忙五人組”這種低技術含量的造假很難大行其道。

媒體作為社會監(jiān)督的重要力量，曾多次在揭露類似問題中發(fā)揮關鍵作用。就在今年8月，《新華每日電訊》刊發(fā)的調查報道揭露了評標專家按“好處費”打分、用暗語實施團伙犯罪的問題。

這篇報道引起了國家發(fā)展改革委的高度重視，不僅推動曝光案例的整改，還促進了《國家發(fā)展改革委辦公廳關于加快推廣遠程異地評標的通知》等政策出臺，形成了“監(jiān)督—推動—提升”的閉環(huán)效應。

然而，像這樣耗時耗力、充滿風險的深度調查，在當今媒體環(huán)境中正日益成為“奢侈品”。調查部門的裁撤、資深記者的轉型、新血補充的乏力，都在無聲宣告一個嚴峻現(xiàn)實。

當專業(yè)監(jiān)督缺位，權力的邊界便悄然模糊。

“最忙五人組”的曝光，很大程度上得益于無數(shù)網(wǎng)友的“火眼金睛”。這場源自民間的“大家來找茬”，演變?yōu)橐粓鲇行У墓姳O(jiān)督，恰恰說明了陽光是最好的防腐劑。

但這種網(wǎng)絡監(jiān)督有其局限性，它往往是隨機、分散且缺乏專業(yè)性的。相比之下，專業(yè)的調查記者能夠進行系統(tǒng)、深入的追蹤，挖掘問題的根源和背后的利益鏈條。

早在2011年，新華社就曾發(fā)表評論指出，宇松鐵路嚴重質量問題因媒體揭露才得以浮出水面。

評論尖銳問道：“沒有媒體揭露，此事又當如何？”并指出“媒體和公眾成了最后的問題發(fā)現(xiàn)者，這不是媒體之幸，而是社會之痛”。

現(xiàn)在每每關注新聞，一種難以言喻的落寞會悄然爬上你的心頭。那些曾如利劍般刺破黑暗、如燈塔般照亮角落的調查記者們，像王克勤、韓福濤、仇子明、劉虎......他們的身影正日益稀薄，他們的聲音正逐漸淹沒在信息的汪洋里。這不僅僅是一個職業(yè)群體的式微，更是社會監(jiān)督的退化，是公共福祉堤壩上無聲擴大的裂縫。

曾幾何時，他們是社會肌體的“清道夫”，是貪腐勢力的“掘墓人”。為了一個被掩蓋的真相，他們可以數(shù)月甚至數(shù)年隱姓埋名，深入險境，在蛛絲馬跡中抽絲剝繭，在重重阻力下艱難求證。礦難背后的違規(guī)操作、污染企業(yè)暗藏的排污管道、權力尋租的黑箱交易、弱勢群體無處申訴的冤屈……正是這些不懼艱辛、秉持公義的調查報道，一次次撼動麻木，推動變革，將陽光引入最需要照亮的暗處，維系著社會運轉不可或缺的監(jiān)督與制衡。

然而，莫名的時代浪潮洶涌，正在沖刷這塊基石。很多難以言說的桎梏讓深度調查——這項耗時耗力、充滿風險的新聞“奢侈品”日益失去立足之地。我們被海量的、即時的、碎片化的“快餐新聞”包圍，失去了挖掘深層真相的耐心與渠道。調查部門的裁撤、資深記者的轉型、新血補充的乏力，都在無聲宣告一個嚴峻的現(xiàn)實：專業(yè)的、深度的、敢于碰硬的調查報道正在急劇萎縮。

其后果，沉重而深遠。當監(jiān)督缺位，權力的邊界便悄然模糊。沒有持續(xù)的、專業(yè)的審視，不當行為甚至腐敗就有了滋生的溫床和隱匿的空間。公共議題的討論趨向膚淺和情緒化，缺乏扎實的事實根基。公眾知情權被削弱，只能被動接受被篩選、被簡化甚至被扭曲的信息。社會的“免疫系統(tǒng)”功能下降，問題往往積重難返，直至釀成危機才被倉促應對。

那些沉默的角落，將因無人探照而更加黑暗；那些微弱的呼號，將因無人傾聽而徹底湮滅。

調查記者的消亡，絕非僅僅是媒體行業(yè)的內部陣痛，它敲響的是社會監(jiān)督機制退化的警鐘。失去了他們，我們失去的不僅是一篇篇震撼人心的報道，更是守護公平正義的一道重要防線，是維系一個健康社會所必需的、警惕的“看門狗”。

這無聲的退潮，終將以整個社會的沉默成本來償還。

當燈塔漸次熄滅，我們如何在信息的迷霧與權力的叢林中，確保航船不會觸礁？

這，是一個值得我們所有人警醒并深思的時代之問。

“最忙五人組”最終在輿論壓力下停止了它們的荒誕巡演，竹溪縣住建局已經(jīng)終止相關項目招投標程序并啟動調查。

內蒙古等地正在深入推進招標投標領域專項整治，“評標專家違法違規(guī)操作”成為重拳打擊的重要一環(huán)。四川省曝光了105名評標專家的違規(guī)違紀行為，江西省公布了58名評標專家的違法違規(guī)處罰情況。

這些虛假名字被揭穿的過程，證明了陽光監(jiān)督的力量。要真正杜絕此類亂象，需要**建立信息核驗智能比對系統(tǒng)，將公示信息與權威數(shù)據(jù)庫聯(lián)網(wǎng)校驗。

同時應明確審查責任清單，讓每個環(huán)節(jié)都有人簽字背書，并強化全鏈條問責。

當程序失去監(jiān)督，形式便會吞噬實質；當調查記者消亡，荒誕就會偽裝成正常?！白蠲ξ迦私M”是一面鏡子，照出了監(jiān)督缺位時，權力如何將嚴肅的公共程序簡化為一場填字游戲。

----- THE END------