新華社消息，經(jīng)最高人民法院核準，2025年12月9日上午，天津市第二中級人民法院依法對罪犯白天輝執(zhí)行了死刑。

2025年2月24日，天津市高級人民法院對中國華融國際控股有限公司原總經(jīng)理白天輝受賄上訴案二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持死刑判決，并依法報請最高人民法院核準。

這一判決不僅是對一起重大經(jīng)濟犯罪案件的最終司法裁量，更在法治建設和反腐敗斗爭中釋放出清晰而強烈的信號。

根據(jù)刑法第三百八十三條，貪污受賄“數(shù)額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑”。白天輝受賄金額達11.08億余元，已遠超司法解釋中“三百萬元以上”的“數(shù)額特別巨大”標準。更為關(guān)鍵的是，法院認定其行為“給國家和人民利益造成特別重大損失”。

值得注意的是，即便白天輝具有“重大立功表現(xiàn)”，法院仍堅持死刑判決，理由是“不足以對其從輕處罰”，這一裁量體現(xiàn)了刑法中“罪責刑相適應”原則的審慎適用，當犯罪的社會危害性達到一定程度時，減輕情節(jié)可能不足以抵銷其罪責。這并非對“立功從寬”原則的否定，而是在綜合權(quán)衡后的個案衡量。

近年來，隨著我國法治進程推進和死刑適用更加審慎，經(jīng)濟犯罪判處死刑立即執(zhí)行的案例確實有所減少，這導致部分公眾產(chǎn)生了“經(jīng)濟犯罪不判死刑”的誤解，白天輝案再次明確，死刑在我國并未廢除，對于極少數(shù)罪行極其嚴重的犯罪分子，死刑仍是刑法工具箱中的選項。

這一判決并非政策轉(zhuǎn)向，而是法律連續(xù)性的體現(xiàn)，回顧近十年，仍有數(shù)起受賄金額特別巨大、情節(jié)特別嚴重的案件被判處死刑。白天輝案的特殊性在于其發(fā)生在金融領(lǐng)域，犯罪時間集中于2014年至2018年，正值防范化解重大金融風險的關(guān)鍵時期，其行為不僅侵犯了國家工作人員職務廉潔性，更對金融安全造成了實質(zhì)性威脅。

白天輝案發(fā)生在中央持續(xù)深化金融領(lǐng)域反腐敗的背景下，其死刑執(zhí)行傳遞出多重信號：其一，金融安全不容侵蝕，金融是國家核心競爭力的重要組成部分，金融領(lǐng)域的腐敗往往與重大風險交織。對金融腐敗的嚴厲懲處，體現(xiàn)了維護金融安全的堅定決心。

其二，反腐無禁區(qū)、零容忍，無論職務高低、領(lǐng)域為何，只要觸犯黨紀國法，必將受到嚴懲。此案彰顯了黨紀國法面前人人平等的原則。

其三，法治精神貫穿始終，從一審、二審到最高法核準，案件審理嚴格遵循法律程序，體現(xiàn)了以事實為依據(jù)、以法律為準繩的法治原則。

在白天輝案中，司法機關(guān)展現(xiàn)了精細的司法權(quán)衡，一方面，肯定其重大立功表現(xiàn)；另一方面，綜合評估犯罪事實、情節(jié)和社會危害性后，認為不足以從輕處罰，這種權(quán)衡不是簡單的“功過相抵”，而是基于法治精神的全盤考量。

值得關(guān)注的是，這一判決可能對未來類似案件產(chǎn)生參照價值，它明確傳達，受賄金額不是唯一標準，犯罪行為對國家和人民利益造成的實際損失、社會影響惡劣程度、犯罪分子的主觀惡性等因素，都將成為量刑的綜合考量。

白天輝案的最終判決，是反腐敗斗爭和法治建設進程中的一個標志性事件，它既展現(xiàn)了打擊嚴重經(jīng)濟犯罪的決心，也體現(xiàn)了司法裁判的嚴肅性與審慎性。

白天輝被執(zhí)行死刑，是依法對一起特大受賄案件的司法終結(jié)，也是對法律尊嚴和社會公正的堅決捍衛(wèi)，這一案件不應被簡單解讀為“重刑化”趨勢，而應被視為在全面依法治國背景下，司法機關(guān)嚴格依照事實和法律作出的獨立裁判。

它提醒所有公職人員，權(quán)力來自人民，必須用于人民；法律紅線不可觸碰，一旦逾越必將付出沉重代價。同時，它也向社會傳遞信心，無論腐敗分子多么隱蔽、手段多么復雜，都逃不過法治的利劍。