當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月9日，美國《政治報(bào)》播出了對(duì)特朗普的專訪，他在采訪時(shí)拋出一句引人關(guān)注的言論。

他暗示道，如果不是他再次出現(xiàn)在美國政壇，世界可能早已陷入第三次大戰(zhàn)，他認(rèn)為，自己任內(nèi)沒有爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，而拜登上臺(tái)后局勢(shì)全面失控，特別是俄烏沖突愈演愈烈。

他將戰(zhàn)爭(zhēng)的根源歸結(jié)于拜登政府的處理方式，強(qiáng)調(diào)如果換做自己，根本不會(huì)讓局勢(shì)走到這一步。

此話一出，不僅在美國國內(nèi)引發(fā)激烈討論，也讓歐洲國家倍感壓力，特朗普高調(diào)喊話的背后，更折射出美國內(nèi)部、跨大西洋關(guān)系乃至全球政治格局的深層變化。

特朗普的“止戰(zhàn)邏輯”

特朗普的說法就是，戰(zhàn)爭(zhēng)之所以發(fā)生，是因?yàn)橛腥斯室庾屗l(fā)生。

他的原話是，“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)本不該發(fā)生，如果我擔(dān)任總統(tǒng)就不會(huì)發(fā)生?！辈⑶宜€表示，“它本可能演變成第三次世界大戰(zhàn)，但我認(rèn)為現(xiàn)在或許不會(huì)發(fā)生了，但如果不是我擔(dān)任總統(tǒng)，第三次世界大戰(zhàn)恐怕已經(jīng)爆發(fā)。”

在特朗普看來，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)并非無法避免，他堅(jiān)持認(rèn)為，如果自己當(dāng)時(shí)繼續(xù)連任，俄羅斯不會(huì)出兵烏克蘭。

他強(qiáng)調(diào)，自己在任期內(nèi)沒有讓類似沖突爆發(fā)，是因?yàn)樗萌绾胃站┐蚪坏?，也更清楚怎樣通過對(duì)話解決問題，他批評(píng)拜登政府在危機(jī)初期未能有效溝通，還不斷向?yàn)蹩颂m提供軍事援助，反而推動(dòng)了沖突升級(jí)。

特朗普的核心論點(diǎn)是，戰(zhàn)爭(zhēng)之所以爆發(fā)，是因?yàn)槊绹阱e(cuò)誤的時(shí)間、以錯(cuò)誤的方式介入。

現(xiàn)在，特朗普已經(jīng)重新掌權(quán)，他的政策方向也很明確，就是停止對(duì)烏克蘭的軍事援助，推動(dòng)雙方盡快開啟和談。

然而，這種主張也暴露出他對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)根源的理解偏向單一，他忽視了烏克蘭作為獨(dú)立國家的主權(quán)意志，將戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生歸結(jié)為美國政府的選邊站隊(duì)，顯然過于簡化了問題。

歐洲的疑慮：盟友責(zé)任還是戰(zhàn)略抽身

特朗普的這套“和平換妥協(xié)”的邏輯在歐洲并不吃香，最近他還表示不會(huì)再對(duì)烏克蘭進(jìn)行援助，引發(fā)了歐洲國家的不滿。

歐洲多數(shù)國家強(qiáng)調(diào)，如果西方當(dāng)初不提供支持，烏克蘭早已失守，歐洲的安全局勢(shì)也將更加被動(dòng)。

在這一點(diǎn)上，歐洲與特朗普的看法出現(xiàn)了明顯分歧，歐洲認(rèn)為，自己的援助是對(duì)安全的捍衛(wèi)，而特朗普則認(rèn)為，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)本可以避免，是拜登政府主動(dòng)卷入帶來的后果。

他不認(rèn)為美國有義務(wù)為歐洲的地緣沖突持續(xù)買單，更不愿再用美國的錢去延長一場(chǎng)“本不該發(fā)生”的戰(zhàn)爭(zhēng)。

這種分歧背后，反映出的是對(duì)國際秩序理解的不同，歐洲普遍堅(jiān)持維護(hù)共同安全，而特朗普則更傾向于“交易式”的現(xiàn)實(shí)主義，不愿再無條件承擔(dān)“世界警察”的角色。他認(rèn)為，美國與其為別國投入，不如優(yōu)先解決國內(nèi)問題。

歐洲的擔(dān)憂也不僅限于烏克蘭局勢(shì)本身，更大的問題是，如果美國開始動(dòng)搖對(duì)盟友的承諾，那整個(gè)北約體系將失去穩(wěn)定的支撐。

特朗普過去就曾多次批評(píng)北約機(jī)制過時(shí)，質(zhì)疑歐洲國家投入不足，歐洲國家不得不開始思考，如果美國真的選擇戰(zhàn)略收縮，歐洲是否準(zhǔn)備好獨(dú)自承擔(dān)安全責(zé)任？

最關(guān)鍵的是，歐洲對(duì)“價(jià)值觀同盟”的堅(jiān)持，自二戰(zhàn)結(jié)束以來，歐洲一直強(qiáng)調(diào)以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序，認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)不是靠交易解決的，而是靠制度和合作。

特朗普的做法在他們看來，是一種“現(xiàn)實(shí)主義的退縮”。

爭(zhēng)議背后：兩種世界觀的碰撞才是根本

特朗普的說法之所以引發(fā)爭(zhēng)議，并不僅僅是因?yàn)樗麄€(gè)人的風(fēng)格，更是因?yàn)樗澈蟠淼乃季S方式。

他的核心立場(chǎng)是“國家利益優(yōu)先”，不愿意為了所謂的國際責(zé)任承擔(dān)太多負(fù)擔(dān)，這種觀點(diǎn)在美國國內(nèi)有不少支持者，他們認(rèn)為，美國不該再當(dāng)“世界警察”，把錢和資源花在海外不值得。

與之相對(duì)的，是歐洲國家堅(jiān)持的“共同價(jià)值觀”路線，他們強(qiáng)調(diào)盟友之間應(yīng)該互相支持。

兩種思維方式的沖突，其實(shí)早在特朗普第一次執(zhí)政時(shí)就已經(jīng)顯現(xiàn)，那時(shí)候他退出一系列國際組織，強(qiáng)調(diào)單邊決策，削弱多邊機(jī)制。

而這次的“止戰(zhàn)言論”，只是這種態(tài)度的延續(xù)，對(duì)他來說，和平不需要復(fù)雜談判，也不需要國際博弈，只要美國抽身，戰(zhàn)爭(zhēng)自然就會(huì)結(jié)束。

但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)沒有這么輕松，烏克蘭已經(jīng)明確表示，不會(huì)接受任何以犧牲領(lǐng)土換和平的協(xié)議，他們認(rèn)為，和平不能靠退讓來換。

這一切說明，戰(zhàn)爭(zhēng)并不只是因?yàn)槊绹趫?chǎng)，也不會(huì)因?yàn)槊绹x場(chǎng)就自動(dòng)結(jié)束。

此外，美國國內(nèi)對(duì)這種政策也有分歧，雖然特朗普的支持者認(rèn)為他能帶來穩(wěn)定，但也有不少聲音提醒，過度強(qiáng)調(diào)現(xiàn)實(shí)利益，可能會(huì)讓美國失去影響力。

如今這種信任正在被削弱，歐洲對(duì)美國的信任度下降，國際社會(huì)對(duì)美國政策的不確定性增加，而這些變化，不會(huì)因?yàn)槊绹钦l執(zhí)政就立刻扭轉(zhuǎn)。

和平不是靠一個(gè)人說了算，而是靠所有人做了事

特朗普說，如果不是他站出來，可能已經(jīng)陷入第三次世界大戰(zhàn)，但世界的和平，從來不是靠一句話就能保住的。

真正的問題在于，各方是否愿意坐下來談，是否有能力管控分歧，是否有共識(shí)去避免下一場(chǎng)災(zāi)難。

他的話確實(shí)讓人思考，美國的角色到底是什么？歐洲也好，烏克蘭也罷，都在重新審視與美國的關(guān)系，而這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，最終也許不會(huì)立刻結(jié)束，但它一定會(huì)成為檢驗(yàn)世界秩序的一面鏡子。

真正的和平，不在于一人說得響，而在于各國走得穩(wěn)，歷史從不靠口號(hào)寫成，它總是用行動(dòng)留下答案。

參考信息：
特朗普稱俄羅斯現(xiàn)處更強(qiáng)談判地位——俄羅斯衛(wèi)星通訊社2025-12-09 20:21
特朗普：俄烏沖突很好解決，但澤連斯基與普京間的仇恨太深了——鳳凰網(wǎng)天下事2025-12-09 20:50