近期，普京對(duì)印度進(jìn)行了訪問，收獲了豐碩的成果。

從具體內(nèi)容上來看，俄印兩國(guó)簽署了超過25項(xiàng)政府間和商業(yè)協(xié)議，其中涵蓋了能源、國(guó)防和科技多個(gè)領(lǐng)域，而且雙方還決定推動(dòng)雙邊貿(mào)易額在2030年前達(dá)到1000億美元。

俄羅斯還提出向印度提供蘇-57隱身戰(zhàn)斗機(jī)和S-500防空系統(tǒng)等先進(jìn)武器。

在相關(guān)武器生產(chǎn)方面，甚至還涉及了合作生產(chǎn)與技術(shù)轉(zhuǎn)讓，而且兩國(guó)的合作也開始向著高科技和前沿領(lǐng)域拓展。

在經(jīng)濟(jì)層面，兩國(guó)正在建立更加獨(dú)立于美元的結(jié)算體系。

普京在訪問中透露，俄印之間高達(dá)96%的雙邊貿(mào)易，已完全摒棄美元，轉(zhuǎn)而使用兩國(guó)本國(guó)貨幣結(jié)算。

不難看出，俄羅斯和印度之間的合作，確實(shí)正在從簡(jiǎn)單的買賣關(guān)系向更深層次的戰(zhàn)略協(xié)同轉(zhuǎn)變。

相對(duì)來說，美國(guó)就顯得比較尷尬了。

因?yàn)樗麄冑囈灾鲗?dǎo)戰(zhàn)后世界的兩大傳統(tǒng)工具，經(jīng)濟(jì)制裁與聯(lián)盟政治，在面對(duì)印度這樣的新興大國(guó)時(shí)出現(xiàn)了系統(tǒng)性的“失靈”。

要知道，特朗普政府目前針對(duì)印度的高關(guān)稅并沒有取消，一直在迫使印度在美俄之間做出非此即彼的選擇。

然而，現(xiàn)實(shí)證明，美國(guó)的施壓好像并沒有起到多大的作用。

當(dāng)然，究其根本原因，就是因?yàn)槊绹?guó)的這套經(jīng)濟(jì)施壓邏輯，只是建立在印度無法承受失去美國(guó)市場(chǎng)的假設(shè)之上，卻嚴(yán)重誤判了莫迪政府的戰(zhàn)略決心與可供替代的選擇。

印度用行動(dòng)證明，在一個(gè)供應(yīng)來源多元、貿(mào)易路線重組的世界里，單一國(guó)家的施壓效力正在急劇衰減。

更具諷刺意味的是，就在美國(guó)警告印度不得購買俄羅斯能源的同時(shí)，其自身以及歐洲盟友仍在持續(xù)進(jìn)口俄羅斯的核燃料與大宗商品。

普京在行前采訪中一句“美國(guó)可以，為何印度不行？”的質(zhì)問，瞬間戳穿了西方聯(lián)盟在道德施壓背后的雙重標(biāo)準(zhǔn)，使其制裁邏輯的合法性大打折扣。

與此同時(shí)，美國(guó)一直以來以所謂“民主”為名，搞的聯(lián)盟政治的失效，同樣也非常明顯。

要知道，美國(guó)曾經(jīng)可以說將印度視為其“印太戰(zhàn)略”中制衡中國(guó)的關(guān)鍵一環(huán)，并專門為印度搞了一個(gè)“四方安全對(duì)話”機(jī)制。

然而，印度此番與俄羅斯的深度擁抱，可以說無情地揭示了這種聯(lián)盟關(guān)系的局限性，那就是印度絕不會(huì)為了融入某個(gè)以美國(guó)為中心的“朋友圈”，而犧牲自身獨(dú)立的戰(zhàn)略自主性。

它意味著美國(guó)長(zhǎng)期以來試圖構(gòu)建的、以共同價(jià)值觀或安全威脅為基礎(chǔ)的等級(jí)化盟友體系，正遭遇一個(gè)扁平化、網(wǎng)絡(luò)化世界的挑戰(zhàn)。

在這個(gè)新世界里，印度可以同時(shí)與美、俄、歐、中東及非洲發(fā)展深度關(guān)系，任何一方都無法壟斷其外交忠誠(chéng)。

而且這種“多向選擇”的戰(zhàn)略模糊性，正在成為新興力量維護(hù)自身安全與發(fā)展的主流智慧。

說得通俗點(diǎn)，印度的選擇，不是一個(gè)孤立事件。

目前在全球南方國(guó)家中，越來越多的國(guó)家在面對(duì)美國(guó)施壓時(shí)，都開始做出更加獨(dú)立自主的選擇。

在中國(guó)依靠實(shí)力，迫使美國(guó)不得不跟中國(guó)講和的背景下，印度又再次頂住美國(guó)的壓力，這實(shí)際上也能給全球南方國(guó)家提供更多的勇氣和范本抵御霸權(quán)的壓力。