這幾天有個(gè)消息，說盧克文工作室被封號(hào)了。許多人都挺歡樂的，不過這個(gè)消息不是真實(shí)的，盧克文的公眾號(hào)，只是被刪除了下面這篇文章，或許還有禁言一段時(shí)間？

這篇文章我沒有讀過，不好評價(jià)具體寫了啥，不過光是看這個(gè)標(biāo)題，就不難猜想盧老師是想多蹭一下這個(gè)熱點(diǎn)，然后一不小心蹭冒煙了。

換作以前，我會(huì)挺反感這類行為，現(xiàn)在不會(huì)，現(xiàn)在我能夠理解做自媒體的人蹭熱點(diǎn)的行為，我自己也會(huì)蹭。因?yàn)槭聦?shí)上傳播的規(guī)律就是這樣，平臺(tái)和讀者普遍都更關(guān)注熱點(diǎn)，蹭熱點(diǎn)獲得關(guān)注和回報(bào)的機(jī)會(huì)相對要高得多。真正愿意一直沉著心，不分冷熱只關(guān)注價(jià)值的人是極少數(shù)的異類，會(huì)把人餓死的。誰都希望自己的工作能夠獲得更多正面的回報(bào)。除非某一天變得非常富裕，完全不在乎了，才能夠完完全全地我手寫我心。

我能夠理解蹭熱點(diǎn)，但有個(gè)前提，蹭熱點(diǎn)可以，但不能胡說八道，寫的東西多少要有點(diǎn)價(jià)值。

盧老師這一篇，看標(biāo)題感覺就有一點(diǎn)胡說八道了。中國和日本現(xiàn)在關(guān)系緊張，這可能會(huì)持續(xù)一段時(shí)期，以后也有可能發(fā)生更激烈的情況，因?yàn)槿毡居袕?qiáng)烈的想賭的傾向，想借我們解決大事的時(shí)機(jī)渾水摸魚來改變戰(zhàn)敗者的命運(yùn)。但每一個(gè)理性的人其實(shí)都清楚，不是眼下，至少大概率不是。

有趣的是，傳說盧克文被封號(hào)，為啥那么多人高興？我覺得盧克文是個(gè)有趣的，值得聊一聊的人。

盧克文的號(hào)爆火，是從幾年前一篇《文在寅在復(fù)仇》開始的，那篇文章我看過，確實(shí)寫得很生動(dòng)很吸引人。不過生動(dòng)吸引人到一夜成名之間，是有著十萬八千里距離的，中間有無數(shù)因素是不可控的。

不管怎樣，盧克文確實(shí)因?yàn)橐黄段脑谝趶?fù)仇》而登堂入室，躋身自媒體界的頂流。《文在寅在復(fù)仇》是他平均水平的代表，他確實(shí)具備比較高超的寫作能力，他的文章對于多數(shù)讀者來說是比較可口的，因此他大紅大紫。

大紅大紫之后，也有很多人不喜歡他。原因有很多，從天然的角度，一個(gè)人紅了之后，會(huì)招致許多忌妒，甚至忌恨，不管你做得多好做出色，都永遠(yuǎn)不可能討好所有人。

盧克文是中專學(xué)歷，發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)后，一些忌恨者陷入了狂歡。這是沒有道理的，學(xué)歷和能力整體有關(guān)聯(lián)，但具體到個(gè)人就不一定了?？傆袀€(gè)別牛人讀書少，但不妨礙他有通天的本事。

另一些人不喜歡他的原因是，他主打的那些時(shí)政文章，里頭所講的東西，參考性和含金量其實(shí)沒那么高，多數(shù)只能圖一樂。我不那么喜歡盧老師，正是這個(gè)原因。

換作從前，我可能完全不會(huì)關(guān)注這樣的作者，但現(xiàn)在不會(huì)。一個(gè)作者的作品，只要有一部分是閃光的，整體上是有些價(jià)值的，我就會(huì)去看。我不會(huì)信他全部的話，但我會(huì)參考他有價(jià)值的那部分觀點(diǎn)。這世界沒有多少東西是完美的，沒必要潔癖和苛求。就算是詹豪這種，也還可以掛著關(guān)注，偶爾看一眼標(biāo)題，瞧瞧他今天蹭的是啥熱點(diǎn)。一個(gè)作者，只要不是猥瑣到像海邊的西某羅這一類，要讓人捏著鼻子去垃圾堆里挖偶爾出現(xiàn)的某個(gè)真實(shí)的信息點(diǎn)，那他就是有價(jià)值的。

盧克文是個(gè)很聰明，行動(dòng)能力也很強(qiáng)的人，寫作能力很不錯(cuò)，有獨(dú)到之處。他的時(shí)政類文章里也許有些地方很扯，但他聊自己真實(shí)的人生經(jīng)歷，分享某些真實(shí)的人生經(jīng)驗(yàn)，反而十分真誠，參考性很高。比如他貧窮的出身，他的父母，學(xué)習(xí)成績不錯(cuò)，但因?yàn)闀r(shí)代原因誤報(bào)了中專，工廠流水線的經(jīng)歷，這些內(nèi)容都寫得很真誠，我讀后深受感動(dòng)。

他很自信，有時(shí)候表達(dá)的一些觀點(diǎn)是很有見地的，比如幾年前，有一次在微博里表達(dá)了一個(gè)這樣的觀點(diǎn)：看歐美的一些書，首先要大膽地明白，他們的表達(dá)方式經(jīng)常過于裝腔作勢和累贅，真正的微薄的信息常常隱藏在連篇累竇的廢話中間。我學(xué)生時(shí)代也比較愛看外國的作品，這種感觸其實(shí)是比較深的，只是當(dāng)時(shí)對這些作品抱著仰視的態(tài)度，不能夠大膽地正視它們不足的一面，做不出這樣的論斷。

這幾年他花了大量的時(shí)間在世界各地跑，深入實(shí)地去看去調(diào)查，寫了很多相關(guān)的文章，這部分文章我覺得參考性是比較強(qiáng)，是比較有價(jià)值的。這些行為，我個(gè)人也是十分佩服，深知自己永遠(yuǎn)做不到的。

這一次的“封禁”風(fēng)波，他本人的反應(yīng)，我就覺得非常好。我相信他所表達(dá)的“只有作品永恒，其他，都是浮云”的想法，是非常真誠的。即使不一定能做到。

人是會(huì)變的，有些人是會(huì)成長的。關(guān)注一個(gè)作者，或別的什么，最核心的動(dòng)機(jī)是從他身上獲取對自己有價(jià)值，有幫助的東西。沒必要因?yàn)橐粋€(gè)人寫過故事會(huì)那樣的文章，就一直戴著有色眼鏡，看不到別人的優(yōu)點(diǎn)。每個(gè)人都是有局限的，很扯的那部分，不當(dāng)回事，不去看就是了。