作者：金

1885年4月7日，也就是鎮(zhèn)南關(guān)大捷數(shù)日后，正當(dāng)前線老將馮子材聯(lián)合各路清軍將領(lǐng)準(zhǔn)備分兵南下收復(fù)河內(nèi)時(shí)，清廷卻突然下達(dá)“乘勝即收”的停戰(zhàn)撤兵命令。

聽此消息后，清軍將士氣得捶胸頓足，“拔劍刺地，恨恨連聲”。許多士兵甚至跑到將帥帳外，寫血書，立軍令狀，“磨拳擦掌，同聲請戰(zhàn)”，“戰(zhàn)如不勝，甘從軍法”。

而在大勝之余：馮子材等清軍將領(lǐng)也不想輕易放棄擴(kuò)大戰(zhàn)果的機(jī)會(huì)，他們聯(lián)合起來致電兩廣總督張之洞，要求代奏清廷，誅殺議和之人，以振士氣！

時(shí)人寫詩諷刺清廷：“十二金牌事，于今復(fù)見之。黃龍將痛飲，花目忽生期”。所謂“十二金牌”，指的是當(dāng)年南宋朝廷令岳飛從朱仙鎮(zhèn)退兵的金牌詔故事。

就連清政府派赴廣東會(huì)籌防務(wù)的彭玉麟，當(dāng)時(shí)也憤憤然的賦詩一首：“電飛宰相和戎慣，雷厲班師撤戰(zhàn)回。不使黃龍成痛飲，古今一轍使人哀”。

但是，胳膊畢竟扭不過大腿，馮子材最終還是被迫遵旨撤軍，彭玉麟只能嘆道，“老臣抗疏千行淚，一夜悲歌白發(fā)生！”

事實(shí)上，以慈禧太后為首的清廷在整個(gè)中法戰(zhàn)爭期間，即使在宣戰(zhàn)以后，也始終在或明或暗地尋求和平活動(dòng)。

本來呢，鎮(zhèn)南關(guān)大捷使中國在軍事和外交上都處于一個(gè)相對有利的地位，但慈禧太后擔(dān)心法國會(huì)“因憤添兵”，不斷擴(kuò)大戰(zhàn)爭，兵連禍結(jié)。

這時(shí)，主管談判事務(wù)的李鴻章也稱，“諒山已復(fù)，若此時(shí)平心與和，和款可無大損，否則兵又連矣”，“當(dāng)藉諒山一勝之威與締和約，則法人必不再妄求”。

對此，慈禧太后點(diǎn)頭稱是，以勝求和也就順理成章了。畢竟，武人好戰(zhàn)，情有可原。但作為大清帝國的總當(dāng)家，慈禧太后考慮的可能要多一點(diǎn)。

就當(dāng)時(shí)的情況來說，雖然清軍在鎮(zhèn)南關(guān)、諒山等地大敗法軍，并在北越處于一個(gè)有利的地位；

但是，法國艦隊(duì)當(dāng)時(shí)也占領(lǐng)了澎湖列島并對臺(tái)灣形成了封鎖狀態(tài)，中法雙方在陸海兩個(gè)戰(zhàn)場上互有勝負(fù)，總體上形成一種均勢。

慈禧太后擔(dān)心的是，法國人會(huì)因失敗而憤怒，因憤怒而繼續(xù)擴(kuò)大戰(zhàn)爭，這是她所不愿看到的。

實(shí)事求是的說，對于越南未來的戰(zhàn)局，不要說慈禧太后沒有十分的把握，恐怕前線將士心里也未必有底。

道理很簡單，鎮(zhèn)南關(guān)大捷和臨洮大捷在很大程度上是因?yàn)榍遘娫谌藬?shù)上的壓倒性優(yōu)勢所取得的，而雙方在軍事實(shí)力上的差距，卻不是短時(shí)間能夠彌補(bǔ)的。

再如海戰(zhàn)方面，當(dāng)時(shí)中國海軍和法國艦隊(duì)根本不是一個(gè)級(jí)別，這從馬尾海戰(zhàn)及南洋艦隊(duì)的兩艘軍艦在浙江石浦被擊沉的慘痛失敗可以看出。

更讓慈禧太后心煩意亂的是，法國艦隊(duì)可能會(huì)對南方到北方的海上漕運(yùn)構(gòu)成威脅，甚至可能像第二次鴉片戰(zhàn)爭一樣，法國艦隊(duì)北上進(jìn)行騷擾并再度攻擊京畿，這也導(dǎo)致清廷對持續(xù)作戰(zhàn)底氣不足。

海防空虛，加之戰(zhàn)爭耗費(fèi)巨大，清政府在財(cái)力上難以支撐是停戰(zhàn)求和的重要原因。

據(jù)后來統(tǒng)計(jì)，清廷在中法戰(zhàn)爭總共耗資一億多兩白銀，并為此欠債達(dá)兩千萬兩，其中相當(dāng)部分是以海關(guān)稅收作為擔(dān)保，向外國銀行所借的債款。

而此時(shí)期，清廷的財(cái)政收入大約在七千萬兩左右，刨去開支，每年只有數(shù)百萬兩的盈余。這樣的戰(zhàn)爭，顯然不是清廷所能長期承受的。

從當(dāng)時(shí)的國際形勢來看，雖然英美等國在戰(zhàn)爭期間保持中立，但戰(zhàn)爭的過分延長會(huì)危及他們在中國的商業(yè)利益。正因?yàn)槿绱耍⒚赖葒惨恢苯o清廷施加壓力，迫使中國盡快對法妥協(xié)，早日結(jié)束戰(zhàn)爭。

英美等國并不希望中國取得對法戰(zhàn)爭的全面勝利，因?yàn)檫@可能會(huì)使得清廷對西方列強(qiáng)采取強(qiáng)硬措施，譬如英國外交大臣就曾說過，“中國的任何勝利，都會(huì)一般地對歐洲人發(fā)生嚴(yán)重后果”。

而中國的兩個(gè)近鄰俄國和日本，此時(shí)也在虎視眈眈的看著戰(zhàn)爭的進(jìn)程。拿俄國來說，早兩年因強(qiáng)占伊犁的陰謀未能得逞，目前正企圖利用中法戰(zhàn)爭混水摸魚。

1884年9月，在法國突襲馬尾港的福建水師之后不久，俄國報(bào)紙竟然聲稱：“中國伊犁背約，將來法攻中國，俄亦欲奪疆土”。俄國人對土地的貪婪，的確讓清廷頭疼不已。

更為嚴(yán)重的是未來的中日沖突。中法戰(zhàn)爭期間，日本策動(dòng)朝鮮的親日派開化黨發(fā)動(dòng)“甲申政變”遭到失敗后，也不斷鼓吹武力侵朝，這對中國北方的安全形成了潛在的巨大威脅。

1885年初，正當(dāng)中法軍隊(duì)在北析激戰(zhàn)之時(shí)，日本代表伊藤博文來華與李鴻章談判有關(guān)朝鮮“甲申政變”的善后事宜，卻暗中與法國駐華公使巴德諾暗通來往。

清廷當(dāng)時(shí)最擔(dān)心的是，法國和日俄勾結(jié)，南北呼應(yīng)，趁機(jī)在北方挑起事端，到時(shí)清廷根本無法同時(shí)應(yīng)對。畢竟，以清廷當(dāng)時(shí)的實(shí)力，是無法同時(shí)打贏兩場戰(zhàn)爭的。

此外，當(dāng)時(shí)臺(tái)灣仍受到法國艦隊(duì)的嚴(yán)密封鎖，形勢險(xiǎn)惡。而越南當(dāng)局在中法戰(zhàn)爭中一味的妥協(xié)投降，甚至在法國人的脅迫下公開斷絕了同清廷的宗藩關(guān)系。

越南的離心離德，也讓清廷心灰意冷，失去了繼續(xù)援越抗法的信心和理由。

正是出于多種考慮，慈禧太后在權(quán)衡利弊后，決定舍越南而保臺(tái)灣，承認(rèn)越南淪為法國保護(hù)的現(xiàn)狀。

恰在此時(shí)，法國茹費(fèi)理內(nèi)閣垮臺(tái)，新的法國政府對持續(xù)的戰(zhàn)爭也感到不堪重負(fù)。既然雙方都不想再打下去，兩國間已進(jìn)行了多日的秘密談判也就互相妥協(xié)，彼此都表現(xiàn)出和平解決的意愿。

事實(shí)上，在1883年到1885年中法戰(zhàn)爭的進(jìn)行過程中，中外各方圍繞“和戰(zhàn)”問題的外交活動(dòng)和秘密談判就幾乎沒有停止過。

毫無疑問，打仗是最花錢的，打贏了，不但可以收回成本，還能敲詐一筆；但要是打輸了，戰(zhàn)敗方不但血本無歸，反而要倒賠戰(zhàn)勝國的軍費(fèi)，這在十九世紀(jì)和二十世紀(jì)初弱肉強(qiáng)食的國際社會(huì)里，也是通例。

如果按這樣的思路，中法和談如能早日實(shí)現(xiàn)，反倒是件好事。正如加利福尼亞大學(xué)教授徐中約在《劍橋中國晚清史》中指出的：

“事實(shí)證明，清廷的優(yōu)柔寡斷和舉棋不定造成了災(zāi)難。堅(jiān)定的作戰(zhàn)政策本來可能制止法國的侵略；如果堅(jiān)持和平政策，本來也可以保住福建水師和馬尾船塢。

可是，庸碌無能的領(lǐng)導(dǎo)層卻毀了這兩者，而且還喪失了安南這一朝貢國。清流黨意氣用事，無補(bǔ)于事，因此對這些后果應(yīng)負(fù)大部分責(zé)任。”