哈嘍，大家好，我是小方，今天這篇國際評論，我們主要來看看，為什么在日本經(jīng)濟內(nèi)外交困的當(dāng)下，高市早苗政府還要鐵了心地把防衛(wèi)費提到一個“想下來都難”的高位，這事兒，或許遠(yuǎn)不止“安全威脅”那么簡單。

眼下的日本，日子并不好過，最新的三季度經(jīng)濟數(shù)據(jù)，比市場預(yù)期的還要疲軟。老齡化像一塊沉重的石頭，壓得整個社會喘不過氣，年輕人不敢花錢，老年人攥緊儲蓄，消費市場一潭死水，就在這種背景下，新首相高市早苗推動修訂國家安保戰(zhàn)略，大幅放寬武器出口限制，并把防衛(wèi)費支出長期鎖定在GDP的2%以上，這架勢，頗有幾分“破釜沉舟”的味道。

如果暫時擱置那些地緣政治的復(fù)雜話術(shù)，純粹從經(jīng)濟賬本上看，這套操作更像是一劑定向刺激的“猛藥”，在財政空間早已捉襟見肘的日本，大規(guī)模給全民發(fā)錢、漲福利，不僅邊際效應(yīng)越來越低，還會背上甩不掉的長期債務(wù)包袱，相比之下，增加軍費，錢流向了哪里？三菱重工、川崎重工、IHI這些本土的軍工巨頭，以及背后成千上萬的配套企業(yè)。

一筆軍費批下去，不是簡單的消費，而是變成了長達(dá)數(shù)年甚至十年的軍艦、戰(zhàn)機、導(dǎo)彈訂單，這對于增長乏力的日本高端制造業(yè)來說，無異于一場“及時雨”，政府用國家的錢，給自家的核心工業(yè)鏈下了保底的長期飯票。

最近一個月，日本在這條路上又有新動作，根據(jù)共同社等日媒報道，日本政府正在加緊與多個國家磋商，推動其新一代戰(zhàn)斗機（未來將與英國、意大利聯(lián)合研發(fā)的“全球空戰(zhàn)計劃”戰(zhàn)機）的出口，這不再是紙上談兵，而是進(jìn)入了具體的伙伴篩選和規(guī)則制定階段。

更具體的一個故事是關(guān)于導(dǎo)彈的，就在上個月，有日本財經(jīng)媒體披露，日本主要的國防承包商之一，正在積極擴建其導(dǎo)彈生產(chǎn)線的產(chǎn)能，原因是，日本政府不僅計劃大量采購用于島嶼防衛(wèi)的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，更希望在未來將其納入出口清單。企業(yè)得到的信號很明確：現(xiàn)在擴產(chǎn)，既滿足國內(nèi)需求，更是為將來打開國際市場做準(zhǔn)備。

日本這么做，并非獨創(chuàng)，國際上早有“榜樣”，看看韓國，政府直接把軍工定為“國家未來增長動力”，總統(tǒng)親自當(dāng)“推銷員”，滿世界賣坦克、火炮、軍艦，他們的邏輯很直白：對內(nèi)是國防，對外就是高附加值的先進(jìn)制造業(yè)出口，創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)崗位。

再看以色列，它的國防工業(yè)幾乎就是國家級的高科技孵化器，我們今天用的很多民用技術(shù)，比如某些無人機技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)安全方案，最早都源于軍方的研發(fā)項目，軍費在那里，相當(dāng)一部分變成了面向未來的“研發(fā)經(jīng)費”。

那么，一個很自然的問題就來了：日本社會老齡化這么嚴(yán)重，民眾生活壓力不小，為什么不多把錢用在福利上，反而去增加軍費呢？這背后是一場冷酷的財政與政治權(quán)衡。

首先，日本的福利支出已經(jīng)逼近天花板，養(yǎng)老金、醫(yī)療、護(hù)理等社保開支占了預(yù)算的大頭，國家債臺高筑，財務(wù)省的官僚們最怕的就是增加永久性的福利支出，給軍費“投資”還能看到裝備和產(chǎn)業(yè)，而普遍性增加養(yǎng)老金，可能只是讓老年人的儲蓄數(shù)字又變大了些，對刺激經(jīng)濟效果有限。

這涉及敏感的代際公平，日本的老年一代普遍擁有房產(chǎn)和儲蓄，真正負(fù)重前行的是收入停滯、稅負(fù)沉重的年輕一代，在這種情況下，繼續(xù)大幅提高老年福利，很容易激化代際矛盾，讓年輕人覺得自己的奮斗是在為上一代的優(yōu)渥生活買單。

更深層的原因是，過去三十年，日本嘗試了各種發(fā)錢、搞基建的刺激手段，但始終沒能從根本上走出通縮和低增長的泥潭，于是，一部分政策制定者形成了新共識：與其繼續(xù)“撒錢”治標(biāo)，不如把錢砸向那些可能塑造未來競爭力的地方，比如高端軍工、半導(dǎo)體、數(shù)字基建，這被包裝成“成長性投資”，而“安全威脅”則成了說服公眾接受這一艱難選擇的最便利理由。

說到底，高市早苗政府的這套“軍費經(jīng)濟學(xué)”，是在財政極限、產(chǎn)業(yè)瓶頸和老齡化壓力的夾縫中，做出的一種現(xiàn)實而功利的選擇，它試圖把安全議題轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)動力，用國家的訂單為本土制造業(yè)續(xù)航，甚至幻想打開海外市場。

這條路效果如何，能否真正拉動日本經(jīng)濟，尚需時間檢驗，但可以確定的是，亞太地區(qū)的安全格局，卻將因為日本這把“經(jīng)濟手術(shù)刀”而變得更加復(fù)雜，對于周邊國家而言，看清其背后的經(jīng)濟邏輯，或許和關(guān)注其軍事動作同樣重要。