香港《衛(wèi)報(bào)》12月21日消息，印度外長(zhǎng)蘇杰生近日就臺(tái)海問(wèn)題時(shí)表態(tài)，一旦中國(guó)武力攻臺(tái)之時(shí)，中國(guó)想要讓印度保持中立態(tài)度，中方就必須在中印邊境問(wèn)題上不能跨過(guò)印度所劃的紅線，否則印度會(huì)支持臺(tái)灣。
如果邊境不讓一步，就去碰中國(guó)最在意的神經(jīng)？
這話不是美國(guó)總統(tǒng)特朗普說(shuō)的，也不是哪位歐洲政客放的風(fēng)，而是來(lái)自印度外長(zhǎng)蘇杰生的一段“外交新操作”——他在公開(kāi)場(chǎng)合擺出姿態(tài)：
中國(guó)想讓印度在臺(tái)海沖突中別選邊站，就得先在邊界問(wèn)題上接受印度自己畫(huà)的“紅線”。
這話一出，不僅北京聽(tīng)得皺眉，國(guó)際社會(huì)也覺(jué)得口氣不小。
臺(tái)海問(wèn)題本就是中國(guó)的核心利益，印度這波“邊境換中立”的算盤(pán)，打得未免太直白，也太冒險(xiǎn)。
蘇杰生的表態(tài)可以說(shuō)是不按常理出牌。
他不是在討論如何解決中印邊境爭(zhēng)端，而是直接把邊境問(wèn)題和中國(guó)的主權(quán)問(wèn)題掛鉤，試圖用一個(gè)爭(zhēng)議換取另一個(gè)敏感。
這種“捆綁式談判”，不但突破了外交慣例，也踩到了中方在國(guó)際事務(wù)中最不能接受的底線。
中國(guó)方面沒(méi)有多說(shuō)，態(tài)度卻很明確：臺(tái)灣問(wèn)題不容外部干涉，邊界爭(zhēng)議歸邊界爭(zhēng)議談，混在一起談，不行。
從不少?lài)?guó)際分析來(lái)看，蘇杰生這番話更像是一次試探，一次將博弈臺(tái)面擴(kuò)大、籌碼上提的“試水”，但問(wèn)題在于，試錯(cuò)的代價(jià)，可能不小。
別看說(shuō)得義正詞嚴(yán)，印度這波操作背后，其實(shí)有三層打算。
首先，是想借臺(tái)海議題給自己在中印邊境談判中加點(diǎn)碼。
中印邊境問(wèn)題多年未解，印度國(guó)內(nèi)也對(duì)“守土”有強(qiáng)烈情緒。
蘇杰生這番話，其實(shí)是在對(duì)內(nèi)釋放強(qiáng)硬信號(hào)：我們不怕對(duì)抗，也敢開(kāi)條件。
其次，是在向美國(guó)“示好”。
近年來(lái)，美國(guó)頻頻拉攏印度加入“印太戰(zhàn)略”，印度也樂(lè)得順?biāo)浦邸?br/>尤其是今年以來(lái)，美印之間在高技術(shù)合作、軍售、防務(wù)協(xié)定上互動(dòng)頻繁，印度希望通過(guò)在對(duì)華問(wèn)題上顯示“靠得住”，換取更多好處。
從F-414戰(zhàn)機(jī)引擎轉(zhuǎn)讓?zhuān)桨雽?dǎo)體項(xiàng)目合作，印度很清楚，站隊(duì)是有“回報(bào)”的。
第三個(gè)算盤(pán)，是經(jīng)濟(jì)上的“兩頭吃”。
一邊在政治上對(duì)中國(guó)擺出強(qiáng)硬姿態(tài)，甚至拋出支持臺(tái)灣的說(shuō)法；另一邊，印度卻在半導(dǎo)體和電子產(chǎn)業(yè)上加緊與臺(tái)資企業(yè)合作。
從力積電到鴻海，印度正試圖引進(jìn)芯片制造能力，打造自己的“電子產(chǎn)業(yè)鏈”，而這些關(guān)鍵技術(shù)，恰恰需要臺(tái)灣那邊的資源。
表面強(qiáng)硬，背后合作，這種“政經(jīng)分離”的操作，印度玩得越來(lái)越熟練。
但問(wèn)題是，說(shuō)得再硬，也掩蓋不了印度自身的矛盾和風(fēng)險(xiǎn)。
一方面，中印經(jīng)濟(jì)關(guān)系綁得越來(lái)越緊。
過(guò)去幾年，盡管在邊境對(duì)峙不斷，但中印貿(mào)易額卻連年增長(zhǎng)，2024年突破了1300億美元。
你可以在政治上喊口號(hào)，但真要斷了供應(yīng)鏈，最先疼的，還是印度自己。
另一方面，印度在涉臺(tái)問(wèn)題上的立場(chǎng)本就不穩(wěn)。
從過(guò)去幾次印度高官“表態(tài)再澄清”的套路看，這類(lèi)強(qiáng)硬言論往往是說(shuō)給某些人聽(tīng)的，過(guò)一陣子就會(huì)降溫。
國(guó)際社會(huì)對(duì)印度這種“說(shuō)一套做一套”的外交風(fēng)格，早已有所警惕。
更大的風(fēng)險(xiǎn)在于，一旦印度真把這類(lèi)話變成行動(dòng)，比如提升與臺(tái)方的官方往來(lái)、搞軍事互動(dòng)，那就等于主動(dòng)去碰中國(guó)的底線。
到那時(shí)候，中方的反制不會(huì)是嘴上說(shuō)說(shuō)，雙邊關(guān)系也可能被徹底拉入冷卻期。
對(duì)于印度的這番表態(tài)，其他國(guó)家的反應(yīng)也很微妙。
美國(guó)可能嘴上支持，背后卻不會(huì)真讓印度“沖鋒在前”，畢竟臺(tái)海問(wèn)題一旦升級(jí)，整個(gè)亞太都會(huì)被卷進(jìn)去。
其他亞洲國(guó)家則更謹(jǐn)慎，像東盟國(guó)家，普遍擔(dān)心區(qū)域?qū)股?jí)后，自己變成火藥桶邊上的火星。
印度的這番話，不僅沒(méi)贏得掌聲，反而可能讓周邊國(guó)家對(duì)其“責(zé)任感”產(chǎn)生懷疑。
接下來(lái)，印度可能有兩種走法。
一種是繼續(xù)推高調(diào)門(mén)，借著國(guó)內(nèi)政治和外部支持，進(jìn)一步把臺(tái)海問(wèn)題當(dāng)作邊境問(wèn)題的“籌碼”來(lái)操作。
這種走法，短期或許能討好一些輿論，但長(zhǎng)期來(lái)看，邊境風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)反噬、外交孤立，都是實(shí)實(shí)在在的代價(jià)。
另一種是冷處理，隨著國(guó)際壓力和經(jīng)濟(jì)考量的增加，印度可能選擇淡化這番言論的影響，回到常規(guī)外交軌道上來(lái)。
但即便如此，印度政界對(duì)“政經(jīng)雙軌”的偏好不會(huì)變，嘴上強(qiáng)硬，手上合作，這條路，印度還會(huì)繼續(xù)走下去。
印度外長(zhǎng)這一番表態(tài)，說(shuō)到底是一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)的戰(zhàn)略試探，這種“邊界換中立”的邏輯，不僅邏輯站不住腳，也觸碰了中國(guó)在主權(quán)問(wèn)題上的底線。
搞地緣博弈不是在牌桌上比氣勢(shì)，而是要掂量好代價(jià)與回報(bào)。
印度若真想在大國(guó)之間找到自己的位置，靠的是穩(wěn)健的戰(zhàn)略判斷，而不是拿敏感議題做交易的短線操作。
信源：衛(wèi)報(bào) 2025-12-21