12月6日，泰國和柬埔寨邊境局勢突然升溫，短短三天內(nèi)，局勢迅速惡化。從軍事摩擦發(fā)展到大規(guī)模交火，雙方互有指控，民眾撤離、學(xué)校停課，戰(zhàn)火已從軍方對(duì)峙蔓延至普通人家門口。

到了12月9日，泰國正式對(duì)外表態(tài)，提出愿意?；?，但有前提條件。

幾乎同一時(shí)間，美國總統(tǒng)特朗普高調(diào)宣布要親自打電話調(diào)解沖突，而中國則呼吁雙方保持克制，盡快緩和局勢。

三方表態(tài)不同，邏輯各異，反映出這場沖突不僅是邊界矛盾，更牽動(dòng)著地區(qū)格局的走向，現(xiàn)在的問題是，泰國提出的條件為何難以推進(jìn)？特朗普的“電話外交”到底意在何處？

誰先讓步？泰柬談判陷入僵局

沖突爆發(fā)的第三天，泰國方面又有了新的發(fā)聲，12月9日，泰國外長在接受采訪的時(shí)候表示，柬埔寨必須展現(xiàn)誠意并且率先采取行動(dòng)緩和局勢，意思就是必須是柬埔寨先停火。

這句話實(shí)際上卻成了?；馃o法啟動(dòng)的關(guān)鍵卡點(diǎn)，柬方則堅(jiān)持認(rèn)為，自家是被攻擊在先，不能在沒有安全保證的情況下輕易收手，雙方都不愿意先邁出那一步，怕的不是對(duì)方回?fù)?，而是自家國?nèi)怎么看。

泰方的表態(tài)傳遞出一個(gè)信號(hào)，愿意談，但必須是柬方先低頭，而柬方則強(qiáng)調(diào)，這場沖突是迫不得已的反擊，不能讓步，否則就是承認(rèn)責(zé)任。

柬埔寨人民黨中央外委會(huì)第一副主席索斯亞拉

就這樣，雙方陷入了一個(gè)互不退讓的循環(huán)，誰都不想被視為“先認(rèn)輸”的一方。

更棘手的是，雖然交火集中在邊境地區(qū)，但影響已經(jīng)擴(kuò)散，泰國多個(gè)邊境省份經(jīng)濟(jì)活動(dòng)暫停，物流受阻，出口停滯，農(nóng)產(chǎn)品積壓，柬埔寨同樣不好過，邊境局勢不穩(wěn)直接影響投資信心。

兩國都清楚，繼續(xù)打下去，誰都沒有實(shí)質(zhì)性收益，但誰先停火，誰就要承擔(dān)更大的政治代價(jià)。

這種局面一旦形成，就很難靠簡單的“談一談”解決，泰國提出的“柬方先停火”實(shí)則是將主動(dòng)權(quán)綁在對(duì)方身上，而柬方堅(jiān)稱“自衛(wèi)反擊”，意味著不會(huì)主動(dòng)退場。

雙方都在等一個(gè)可以保全面子的臺(tái)階，但這個(gè)臺(tái)階誰來搭、怎么搭，這才是眼下最難解的地方。

特朗普高調(diào)表態(tài)，調(diào)解背后的算盤不只是和平

就在泰柬交火進(jìn)入第三天的節(jié)點(diǎn)上，也就是當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月9日，特朗普突然宣布要親自致電這兩個(gè)國家，希望通過調(diào)解實(shí)現(xiàn)停火。

這番舉動(dòng)迅速吸引了外界注意，看似是出于和平考慮，實(shí)際上背后還有不少政治考量。

特朗普之前曾參與見證泰柬和平協(xié)議的簽署，那份協(xié)議雖然沒能徹底解決邊界爭議，但仍被視為美方斡旋的一次代表性成果。

如今沖突重燃，他顯然不希望自己的“功績”變成泡影，“和平調(diào)解人”的形象對(duì)他至關(guān)重要。

其次，特朗普的介入方式是典型的“電話外交”，實(shí)則缺乏實(shí)質(zhì)性推動(dòng)。

特朗普想要借此機(jī)會(huì)再次刷存在感，但問題在于，現(xiàn)實(shí)局勢遠(yuǎn)比他預(yù)想的復(fù)雜，如果沒有足夠的實(shí)際影響力，僅靠電話很難真正讓局勢降溫。

說到底，這更像是一場“外交秀”，效果有限，動(dòng)作多。

中方呼吁克制，用“勸”和“穩(wěn)”取代“壓”與“推”

相較于美方的高調(diào)介入，中方在這場沖突中選擇了另一種方式，不指責(zé)，而是公開呼吁雙方保持克制，并以“相向而行”為關(guān)鍵詞強(qiáng)調(diào)對(duì)話的重要性。

12月9日，中國外交部發(fā)言人表示作為柬埔寨和泰國的朋友和近鄰，中方真誠希望泰柬雙方保持克制、相向而行，防止局勢再度升級(jí)。中方將繼續(xù)以自己的方式，為緩局降溫發(fā)揮建設(shè)性作用。

中國與泰、柬兩國關(guān)系都較為緊密，作為柬埔寨的投資來源國，以及泰國的重要經(jīng)濟(jì)合作伙伴，中國更容易被雙方視為“中間人”。

中方的立場也一直是“推動(dòng)和平、不插手內(nèi)政”，這使得其勸和的姿態(tài)更具公信力。

從中方表態(tài)的內(nèi)容來看，重點(diǎn)在于雙方能否通過自身方式緩和局勢，這種表述實(shí)則是為兩國提供一個(gè)“臺(tái)階式”的解決路徑，換句話說，是鼓勵(lì)他們自己找到談的理由。

對(duì)比來看，美方的表態(tài)更像是“要求”，而中方的方式則更傾向于“引導(dǎo)”。

這種差異，也反映出中方在地區(qū)事務(wù)中一貫主張的“勸和促穩(wěn)”路線，在關(guān)鍵時(shí)刻釋放出平衡信號(hào)，對(duì)于緩解緊張情緒本身，就是一種重要作用。

誰先邁出那一步，決定這場沖突怎么收?qǐng)?/p>

從軍事角度來看，這場沖突已經(jīng)進(jìn)入高強(qiáng)度狀態(tài)，雙方都投入了相當(dāng)規(guī)模的火力，但誰都沒有真正取得決定性優(yōu)勢。

從政治角度看，無論是泰國還是柬埔寨，繼續(xù)打下去都不會(huì)帶來實(shí)質(zhì)性利益，反而會(huì)讓局勢更加不可控。

泰國總理阿努廷

經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)開始顯現(xiàn)，泰國邊境多省物流停滯，民生受到明顯沖擊，柬埔寨方面也承受著財(cái)政和民意的雙重壓力。

國際社會(huì)關(guān)注度升高，周邊國家和地區(qū)組織也開始密切觀望，局勢如果不能盡快緩和，后續(xù)可能引發(fā)更大范圍的外交連鎖反應(yīng)。

問題的關(guān)鍵在于，誰愿意先邁出那一步，是誰愿意為?；饎?chuàng)造條件，目前的僵局，其實(shí)是談不下來，泰國堅(jiān)持“柬方先停”，柬方不愿“單方面讓步”，這種對(duì)“面子”的執(zhí)著，反而成為和平最大障礙。

美國的調(diào)解有聲勢，但缺乏實(shí)質(zhì)抓手，中方的勸和不喧嘩，更貼近現(xiàn)實(shí)，真正有效的出路，可能是泰柬雙方在內(nèi)部壓力和現(xiàn)實(shí)成本面前，逐漸意識(shí)到再打下去的代價(jià)遠(yuǎn)高于當(dāng)下的政治算計(jì)。

面子與現(xiàn)實(shí)之間，和平需要勇氣

目前的局勢已不容樂觀，但也遠(yuǎn)未到不可收拾的地步。

沖突的背后，是邊界爭議的老問題，也是國家形象與國內(nèi)政治的復(fù)雜博弈，泰國提出的停火條件表面上明確，實(shí)則將決定推給對(duì)方，柬方強(qiáng)調(diào)自衛(wèi)，也意味著拒絕先讓。

特朗普的承諾更多是政治動(dòng)作，中方的勸和則顯得務(wù)實(shí)低調(diào)。

要真正走出這個(gè)僵局，需要的是一方在關(guān)鍵時(shí)刻敢于邁出那一步，和平從來不是靠誰喊得大聲，而是看誰能扛得住現(xiàn)實(shí)的重量。

戰(zhàn)爭可以短暫，但后果卻長久，誰愿意率先為和平鋪路，也許才是真正的贏家。

參考信息：
柬埔寨高官：柬方愿與泰方談判以結(jié)束沖突，但須建立起共同意愿——環(huán)球時(shí)報(bào)2025-12-10 16:35
中方：真誠希望柬泰雙方保持克制，防止局勢再度升級(jí)——中國青年報(bào)2025-12-09 18:51
泰國海軍做好戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，柬埔寨呼吁“痛擊入侵之?dāng)场?，特朗普要電話調(diào)停泰柬沖突——環(huán)球網(wǎng)2025-12-11 06:45