近日，貴州貴陽熊女士的一則爆料引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。12月6日，她帶著家人前往當(dāng)?shù)氐刂泻髌嫠畢R泡澡放松，卻在浴區(qū)換衣時(shí)遭遇驚魂一幕——一名老年婦女竟用手機(jī)偷拍她的私密影像，更令人震驚的是，對(duì)方手機(jī)中還存有多名女性的隱私照片和視頻，部分已通過微信向外傳播。這起事件不僅暴露了公共私密場(chǎng)所的安全隱患，更引發(fā)了關(guān)于侵權(quán)賠償、場(chǎng)所責(zé)任的激烈討論。

據(jù)熊女士回憶，當(dāng)天她泡完澡準(zhǔn)備換衣服時(shí)，偶然發(fā)現(xiàn)身旁一位老年婦女的手機(jī)屏幕上全是自己的裸照，對(duì)方正操作手機(jī)準(zhǔn)備發(fā)送。“當(dāng)時(shí)氣得渾身發(fā)抖，公共浴室本就是私密空間，她居然明目張膽偷拍！”熊女士立刻上前要求查看手機(jī)，卻遭到對(duì)方矢口否認(rèn)，雙方隨即發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。為防止證據(jù)被銷毀，熊女士果斷上前搶奪手機(jī)，過程中兩人發(fā)生肢體沖突，最終憑借年輕的優(yōu)勢(shì)成功控制住手機(jī)。

報(bào)警后，警方的調(diào)查結(jié)果讓所有人脊背發(fā)涼：涉事楊姓老太的手機(jī)里，不僅有熊女士的私密照片，還存有大量其他女性在浴區(qū)的裸體影像，其中一段29秒的視頻中，三名女性的全臉和隱私部位均被清晰拍攝，且部分照片和視頻已通過微信轉(zhuǎn)發(fā)給其好友“欣賞” 。證據(jù)確鑿之下，楊某因違反《治安管理處罰法》第四十二條關(guān)于“偷拍、散布他人隱私”的規(guī)定，被依法處以行政拘留7日的處罰。

但這個(gè)處罰結(jié)果卻并未平息熊女士的憤怒。她指出，沖突發(fā)生的十多分鐘里，現(xiàn)場(chǎng)三名穿紅衣的工作人員始終袖手旁觀，既未上前制止也未提供協(xié)助，直到報(bào)警后仍未主動(dòng)介入，酒店的失職讓她深感寒心 。事后，熊女士向地中海傳奇水匯提出經(jīng)濟(jì)賠償要求，卻遭到酒店拒絕。酒店大堂經(jīng)理表示，已提出“免單+贈(zèng)送三張門票”的解決方案，但被熊女士拒絕，若堅(jiān)持索賠需通過法律途徑解決，同時(shí)否認(rèn)“十多分鐘無人管”的說法，辯稱工作人員巡場(chǎng)間隔僅三到五分鐘 。

這起事件迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議，多數(shù)人支持熊女士的賠償訴求。有網(wǎng)友留言：“私密照被偷拍還傳播，換誰都無法接受，精神傷害遠(yuǎn)超門票價(jià)值”，也有網(wǎng)友質(zhì)疑酒店：“收了費(fèi)用就該保障顧客隱私安全，工作人員不作為明顯失職”。事實(shí)上，熊女士的訴求并非無理取鬧，在公共浴區(qū)這類高度私密的場(chǎng)所，消費(fèi)者對(duì)隱私安全有著極高期待，偷拍事件的發(fā)生無疑嚴(yán)重侵犯了其人格權(quán)益。

貴州合協(xié)律師事務(wù)所陳悅律師明確表示，根據(jù)法律規(guī)定，公共場(chǎng)所管理方負(fù)有安全保障義務(wù)，若有證據(jù)證明酒店未及時(shí)制止侵權(quán)行為、未履行協(xié)助義務(wù)，需承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任 。同時(shí)，楊某的偷拍傳播行為已構(gòu)成民事侵權(quán)，熊女士及其他受害人可向法院起訴，要求其承擔(dān)精神損害賠償、賠禮道歉等民事責(zé)任 。依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，精神損害賠償金額需結(jié)合侵權(quán)情節(jié)、傳播范圍、損害后果等因素綜合判斷，若造成嚴(yán)重心理創(chuàng)傷，賠償金額可能達(dá)數(shù)萬元。

更值得警惕的是，此次偷拍者為老年女性，打破了“偷拍者多為男性”的固有認(rèn)知。楊某正是利用了女性在同性面前的戒備心較低這一心理，屢屢得手。熊女士的遭遇也給所有女性敲響警鐘：在公共浴室、更衣室等私密場(chǎng)所，無論對(duì)方性別、年齡如何，都需保持警惕，留意身邊人是否有異常拍攝行為，發(fā)現(xiàn)可疑情況及時(shí)求助或報(bào)警。

截至目前，熊女士與酒店的賠償糾紛仍未解決。這場(chǎng)風(fēng)波不僅讓涉事老太受到了法律制裁，更暴露出部分公共場(chǎng)所隱私保護(hù)機(jī)制的缺失。酒店作為經(jīng)營方，不能僅以“免門票”敷衍了事，而應(yīng)正視管理漏洞，加強(qiáng)工作人員培訓(xùn)，完善隱私保護(hù)措施，從源頭防范此類事件發(fā)生。

在隱私權(quán)日益受重視的今天，偷拍他人私密影像的行為既違背公序良俗，更需承擔(dān)法律責(zé)任。無論是個(gè)人還是經(jīng)營主體，都應(yīng)堅(jiān)守法律底線，尊重他人隱私。對(duì)于受害者而言，遭遇此類事件時(shí)需及時(shí)保留證據(jù)，通過法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。你認(rèn)為酒店應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？熊女士的經(jīng)濟(jì)賠償訴求是否合理？歡迎在評(píng)論區(qū)留言交流。

#優(yōu)質(zhì)好文激勵(lì)計(jì)劃#