特朗普政府突然宣布，準備有條件地允許英偉達向中國大陸出售H200人工智能芯片。

這件事初聽像是美國對華芯片封鎖政策的一次松動。

但仔細研究其中的細節(jié)，你會發(fā)現(xiàn)背后隱藏著一盤精妙且復雜的棋局，而棋盤上的關鍵落子，遠比表面看起來更加耐人尋味。

名為放行，實為收租

根據(jù)多家媒體在2025年12月8日前后的報道，特朗普親自在社交媒體上宣布了這一決定 。

他表示，將允許英偉達向中國及其他國家的“經批準客戶”出口H200芯片，這個消息一出，立刻引起軒然大波。

要知道，在此之前，美國對華的芯片出口管制是異常嚴格的，拜登政府時期更是試圖通過全面封鎖來阻礙中國的半導體現(xiàn)代化進程。

特朗普政府此舉，無疑是對前任政策的一次重大轉向。

然而，這次“松綁”并非無償?shù)纳埔?，特朗普明確提出了一個核心條件：美國政府要從相關的芯片銷售中抽取高達25%的分成。

有行業(yè)專家將這一策略解讀為美國出口管制思路的根本性轉變——從過去的“安全工具”向“收益工具”演變。

也就是說，美國不再滿足于單純地通過技術封鎖來限制對手，而是試圖將這種技術壁壘“貨幣化”，把限制本身變成一門可以創(chuàng)收的生意。

這既回應了以英偉達首席執(zhí)行官黃仁勛為代表的硅谷巨頭們長久以來的游說壓力。

他們渴望重新進入龐大的中國市場，同時還向本國選民秀出強硬姿態(tài)，意思就是得讓中國出錢買單。

誰來為25%的“過路費”買單？

這25%的抽成，聽起來是美國政府坐收漁利，但錢從哪里來？這正是整個方案中最具爭議和巧妙之處。

如果直接對從美國出口到中國的芯片征收“出口稅”，會面臨美國憲法的限制，于是一個迂回但“合法”的方案被設計了出來。

根據(jù)《華爾街日報》等媒體披露的細節(jié)，這筆費用將以“進口關稅”的形式征收。

具體流程是這樣的：主要在臺灣地區(qū)生產的H200芯片，不能直接運往中國大陸，而是必須先運抵美國本土。

芯片進入美國后，將接受所謂的“特殊安全審查”，審查通過后，才能最終從美國發(fā)往中國大陸的客戶手中 。

看明白了嗎？這個“臺灣 → 美國 → 中國”的迂回路線，核心目的就是讓芯片先進一次美國的海關。

把25%的費用包裝成合法的“進口關稅”來征收，這筆關稅，正是在芯片從臺灣運抵美國時產生的。

因此，這筆高達25%的交易抽成，其直接的財務負擔，就被巧妙地轉嫁到了產業(yè)鏈的上游——也就是芯片的生產地，臺灣地區(qū)。

消息一出，立刻引發(fā)了島內對于被迫“接盤”的強烈擔憂 。

一石三鳥的戰(zhàn)略算盤

特朗普政府的這一系列操作，絕非心血來潮，而是經過深思熟慮的戰(zhàn)略布局，至少達到了一石三鳥的效果。

這次獲準出口的H200芯片，雖然性能遠超此前允許出口的“特供版”H20芯片，大約是其性能的六倍 ，在2024年也曾是市場上的先進產品。

但關鍵在于，它并非英偉達當下最頂尖的產品，特朗普明確表示，英偉達最新的Blackwell系列以及即將發(fā)布的Rubin芯片，仍在禁止對華出口的名單上 。

這意味著，美國是在確保自身至少領先一代甚至更多（約18個月）技術優(yōu)勢的前提下，才決定將上一代的產品高價出售。

這種“有限松綁”策略，既能賺取經濟利益，又能牢牢掌控技術代差，讓中國企業(yè)始終處于追趕狀態(tài) 。

過去幾年嚴苛的出口管制，不僅打擊了中國企業(yè)，也讓英偉達等美國芯片巨頭叫苦不迭。

黃仁勛曾多次公開表示，失去中國市場不僅會造成巨大的營收損失，更重要的是，這筆資金本可以用于未來的研發(fā)，維持技術領先。

更讓他擔憂的是，嚴厲的封鎖只會倒逼中國加速自主研發(fā)，最終催生出強大的競爭對手，比如華為昇騰的崛起就被視為一個例證。

因此，有條件地放開H200的銷售，可以看作是對美國科技企業(yè)訴求的一種回應，幫助它們挽回市場收益，同時通過讓中國企業(yè)繼續(xù)使用美國技術，在一定程度上延緩其自主生態(tài)的完善進程。

將25%的成本壓力轉嫁給臺灣地區(qū)，這一手更是老辣，這不僅解決了美國政府的財政收入問題，更是一種強力的政治和經濟施壓。

近年來，特朗普一直對美國芯片產業(yè)過度依賴臺灣的狀況表示不滿。

甚至在今年1月威脅要對臺灣生產的芯片征收高達100%的關稅，以此逼迫臺積電等企業(yè)將更多產能轉移到美國本土。

這次的“抽成”方案，可以看作是這一思路的延續(xù)和變種。

它向臺灣清晰地傳遞了一個信號：產業(yè)鏈的關鍵環(huán)節(jié)必須更緊密地與美國的利益捆綁在一起，否則隨時可能成為被轉嫁成本的對象。

這種做法，無疑將進一步強化美國在全球半導體供應鏈中的主導地位和控制力。

這不是“偏心”，而是更精明的“收割”

將特朗普此舉簡單解讀為“偏心中國”，顯然是看錯了問題的本質。

這并非一次示好或讓步，而是一場經過精密計算的戰(zhàn)略調整，其核心目標依然是維護美國的絕對優(yōu)勢。

只不過手段從過去的“硬封鎖”變成了更加靈活和務實的“軟絞殺”與“經濟收割”相結合。

這套組合拳的厲害之處在于，它讓美國在多個層面都占據(jù)了有利位置，經濟上，通過25%的抽成直接獲利。

技術上，通過出售次頂級產品維持代差優(yōu)勢，產業(yè)上，通過成本轉嫁加強對供應鏈的控制，政治上，則向國內外都展示了強硬且務實的姿態(tài)。

對于中國而言，這既是挑戰(zhàn)也是機遇。

挑戰(zhàn)在于，購買H200雖然能解一時之渴，但依然要付出高昂的經濟成本，并且在技術上受制于人。

機遇則在于，這再次提醒我們，幻想外部環(huán)境的根本性改善是不切實際的。

唯有堅定不移地推進自主研發(fā)，建立完整、可控的國產算力生態(tài)，才能在未來的科技競爭中擺脫被動局面，真正掌握自己的命運。

總而言之，特朗普的芯片新政，揭示了未來大國科技博弈的新范式，對抗不再是零和的硬脫鉤。

而是演變?yōu)橐环N動態(tài)的、包含“技術限制”與“經濟利益”的復雜關系，在這場新的牌局中，每一方都需要更加清醒的頭腦和更高明的策略。

不知道大家對這件事怎么看？你覺得這25%的“芯片稅”最終會由誰來承擔？這又將如何影響未來的芯片市場和國際格局？歡迎在評論區(qū)留下你的看法。

信息來源：
界面新聞 2025-12-09——特朗普宣布允許英偉達向中國出售H200芯片，美方將收取25%的分成