（來源：作家方曉莉）

很少評價學術圈的事情啊！……說是學術圈的事情，確實也涉及到很多人的利益。今天，我仍舊看到一些人在那邊對閔超26歲成為浙大博導之時予以誣陷。

我個人認為閔超絕對不是一些人所言之人。

第一，我們可以看他人面相。一些人并不相信閔超的家境，父母是農(nóng)民，并且聲稱即便父母是“農(nóng)民”：肯定也存在其他利益操作……我想任何人如果喜歡在這方面作文章的話，不妨去看看其他涉及利害關系人，事發(fā)突然還是其他情況，自會分明。

’”：祝福。

第二。劉同舫的人品如何？……至少我所知道的劉同舫老師，此人在大體上還是追求一種翩翩風度的人，在學術圈，我們知道有一種現(xiàn)象叫“塞人”：無論出于何種情況，涉及資源交換或者利害關系，甚至可能還有“報恩”等等……無所謂什么情結。這類事情在學術圈是很多的……但因此遭至罵名的葉很多……所以關系一事，并不常見么？非也。

我個人以為閔超可以被破格提拔為26歲的年輕博導至少證明兩個觀點：

第一，劉老師堅決在自己的民生一事上追求閔超博導方面的學術尊嚴同時，其人一定是有所選擇的。

’”：祝福ing；拜拜。

你看閔超此人面相……其人之前照片可見。其人眼如“含漆”：這類人是忠誠于報恩之人，尤其是真正對自己有恩的人，所以對這類人的老師而言，自己的門生在這方面追求，一定是致力于完全老師選擇方面，會盡力報銷不一定的情況下，卻全力以赴之人。

是一種感恩的心理。

再看后來曝光的一張閔超此人的學術照片……身后是書。其人氣質冷靜。與書為伍?？梢娺@是一個真心做學問的人。

’”：確實如此。

劉老師對閔超的選擇也暴露出一個問題，在關乎社會問題的民情下，如何防止自己晚節(jié)不“保”：他對閔超的選擇，正是證明其人對自己羽毛的氣息有所照拂之處，一定是看中對方的品性和能力。

再看閔超此人一篇學術代表作，名為：《馬克思1848年法國革命研究與唯物史觀的具體化轉向》；很有意思的一篇文章。

微信公眾號上，“馬克思主義研究”可見閔超此文，當時是2025年3月17的文章……其實看這篇文章，大體可以知道閔超此人思路。