哈嘍，大家好！今天小界來和大家聊聊澤連斯基公開表態(tài)“不接受和約、不割讓領土”，次日川普在采訪中針對俄烏局勢、歐洲政策及委內瑞拉問題作出回應，一場牽動美俄烏歐四方利益的和平談判正式進入關鍵博弈期。

川普此前釋放“希望盡快結束戰(zhàn)爭”的信號，疊加美方與烏方的高層溝通，讓俄烏和平進程成為全球關注的焦點。

這場談判背后，既有領土、安全等核心分歧，也牽扯各方戰(zhàn)略考量，局勢的走向遠比“非黑即白”的敘事更為復雜。

俄烏和平進程的推進，始于一場關鍵高層通話。12月6日，川普的女婿庫什納與特使維特科夫與澤連斯基進行了長達兩小時的會談，核心內容是傳達二人在莫斯科與普京的會談成果，以及美方牽頭擬定的和平方案細節(jié)。

川普在后續(xù)采訪中明確表達了“希望盡快結束戰(zhàn)爭”的立場，雖未設定“圣誕節(jié)前必須簽約”的硬性最后通牒，但強調澤連斯基“應該正視現(xiàn)實，研讀和平提案”，并提及“烏克蘭已獲得美國3500億美元援助，卻失去了25%的國土”。

對烏克蘭而言，這場通話并非單純的“施壓”，更像是美方對和平進程的推進信號，從12月中旬至年底的這段時間，被外界視為談判落地的重要窗口期。

澤連斯基雖堅持“不割地”的底線，但也未關閉談判大門，雙方的訴求傳遞為后續(xù)博弈奠定了基礎：美方希望快速止戰(zhàn)，烏方則堅守核心利益，這場雙向訴求的平衡，成為談判能否推進的關鍵。

川普在采訪中拋出的核心判斷，引發(fā)了對戰(zhàn)爭勝負邏輯的討論。他認為“俄羅斯在俄烏沖突中占據上風，烏克蘭若拒絕談判終將面臨不利局面”，理由是“俄羅斯國土更遼闊、綜合實力更強”；

但并未明確“實力優(yōu)勢”的具體指向，是人口基數(shù)、領土縱深、武器儲備還是核威懾能力。

這一觀點并非無懈可擊，歷史上“以弱勝強”的案例早已給出不同答案。最典型的便是1904年至1905年的日俄戰(zhàn)爭：當時剛完成明治維新的日本，作為新興亞洲國家，對陣老牌資本主義強國俄羅斯。

從國土面積、工業(yè)基礎、歷史積淀來看，俄羅斯均處于絕對優(yōu)勢，全球多數(shù)國家都預判俄國必勝。

但最終日本憑借精準的戰(zhàn)略部署、靈活的戰(zhàn)術運用，擊敗了看似強大的俄羅斯，成為近代史上以弱勝強的經典案例。

這一歷史事實，即便是北美不少學生也感到意外。在美加教書的觀察者發(fā)現(xiàn)，90%的學生在不了解歷史背景的情況下，會默認“實力更強的一方必然獲勝”，得知實際結果后無不感到震驚。

事實上，戰(zhàn)爭的勝負從來不是單一“實力數(shù)值”的比拼，民心向背、戰(zhàn)略選擇、外部環(huán)境、抵抗意志等多重因素，都可能成為改變戰(zhàn)局的關鍵變量。

川普強調的“強者優(yōu)勢”固然是客觀存在的現(xiàn)實，但歷史經驗也證明，“強”并非勝負的唯一決定因素。

俄烏和平談判的推進，繞不開三大核心分歧，每一項都關乎雙方的核心利益，也考驗著談判的誠意與智慧。

領土問題是爭議的焦點。美方牽頭的和平方案已從最初的28點優(yōu)化為19點，俄方在方案中明確要求烏克蘭正式割讓已占領的頓涅茨克、盧甘斯克地區(qū)，但并未強制要求割讓仍由烏軍控制的頓巴斯區(qū)域。

對烏克蘭而言，頓巴斯地區(qū)不僅面積約為中國江蘇省或浙江省的一半，更有近20萬本國民眾居住，且蘊藏豐富的礦產資源，是國家領土完整與經濟發(fā)展的重要組成部分，單方面割讓顯然難以接受。

南部扎波羅熱、赫爾松地區(qū)的爭議則集中在“實際軍事分界線”的確認，俄方要求以當前控制線為基礎確認占領事實，雖不涉及法律層面的領土割讓，但仍需烏方作出妥協(xié)。

澤連斯基明確表示，“談判的核心是雙向讓步，若要求烏克蘭放棄部分利益，俄方也必須給出相應的妥協(xié)方案，不能是單方面的索取”。

安全保障是烏克蘭的另一核心訴求。澤連斯基多次強調，即便通過談判實現(xiàn)?；?，烏克蘭也需要可靠的安全承諾，畢竟歷史經驗讓烏方擔憂，短期和平可能無法避免未來的潛在風險。

烏方的訴求清晰且具體：要么獲得類似北約第五條款的集體防御保障，即一旦遭遇侵略，將觸發(fā)集體防御機制；

要么與美國簽署雙邊安保條約，且該條約必須經美國國會參眾兩院投票通過，以立法形式固定下來。

烏方認為，僅依賴川普的行政命令缺乏穩(wěn)定性，唯有立法層面的保障，才能確保即便美國政府更迭，安全承諾依然有效。

選舉問題的爭議則源于川普對烏克蘭“破壞民主”的批評。對此，澤連斯基作出明確回應：若能簽署和平協(xié)議并獲得足夠的安全保障，烏克蘭將在60至90天內舉行新的總統(tǒng)選舉。但這一承諾有明確前提，歐美必須提供切實的安全保障，確保選舉能在無戰(zhàn)火威脅的環(huán)境下進行。

當前烏克蘭仍頻繁遭遇無人機、導彈襲擊，缺乏安全環(huán)境的選舉既無法保障民眾的參與權，也難以體現(xiàn)選舉的公正性，這一合理訴求也成為烏方與美方、歐洲盟友交涉的重點。

俄烏和平進程并非雙邊事務，歐洲與美國的態(tài)度、立場，同樣深刻影響著局勢走向。川普在采訪中批評歐洲“軟弱墮落”，認為其非法移民政策與“白左”政治正確“讓歐洲走上了不歸路”；

同時質疑歐洲對烏克蘭的援助“缺乏明確目標，屬于盲目支持”，預測“一旦出現(xiàn)重大軍事失利，歐洲的援助將戛然而止”。

而北約秘書長呂特的表態(tài)則更為謹慎，他多次強調北約對烏克蘭的支持“不容置疑”，但也明確了前提條件，支持的核心是“確保烏克蘭獲得強有力的安全保障”，且“美國與北約盟國將共同參與保障體系的構建”。

呂特在12月3日的北約外長會前進一步表示，和平談判必須“讓烏克蘭處于盡可能有利的地位”，但并未承諾在“美國完全停援”的情況下單獨提供無限援助。

這一表態(tài)既體現(xiàn)了歐洲對烏克蘭的支持，也暴露了其對自身利益的考量，歐洲與美國在對烏政策上的協(xié)同與分歧，將成為談判推進的重要變量。

值得注意的是，川普在回應委內瑞拉問題時的表述，并未指向“政權更迭”。他明確表示“不排除向委內瑞拉派兵的可能性”；

但核心目標是“阻止毒品販運”，強調“將通過地面行動切斷毒品流通渠道”，而非直接針對馬杜羅政府。

截至12月10日，美國尚未對委內瑞拉采取地面軍事行動，也未明確表達推翻馬杜羅政權的意圖，這一表態(tài)更多是美國對拉美禁毒議題的立場重申，與俄烏局勢并無直接關聯(lián)。

俄烏和平談判已進入關鍵階段，從高層溝通到核心分歧的博弈，每一步都考驗著各方的智慧與誠意。領土問題的雙向讓步、安全保障的切實落地、選舉環(huán)境的安全支撐，這三大核心訴求的平衡，是和平協(xié)議能否達成的關鍵。

歐洲與美國的協(xié)同、俄方的談判誠意、烏克蘭的底線堅守，多方因素交織在一起，讓局勢沒有絕對的“必然走向”。

川普強調的“強者優(yōu)勢”是現(xiàn)實，但歷史也證明抵抗意志與戰(zhàn)略選擇的重要性；美方希望快速止戰(zhàn)的訴求合理，烏方堅守領土完整與安全保障的底線也無可厚非。

這場談判的核心，從來不是“誰贏誰輸”的零和博弈，而是如何在各方利益訴求中找到平衡點。未來一段時間，各方的進一步溝通與妥協(xié)，將決定這場牽動全球的沖突能否走向終結。