剛看到這個(gè)消息，說(shuō)一男子因?yàn)樾^(qū)里的寵物狗太吵，嚴(yán)重騷擾到了自己休息，于是極端的毒死了其中9條。案子拖了挺久，現(xiàn)在一審宣判，4年有期徒刑。

注意，這可不是緩刑。

也就是說(shuō)殺死9條狗的代價(jià)，是4年牢獄之災(zāi)。但即便如此，新聞的評(píng)論區(qū)里，以及熱搜詞條下面，大量愛(ài)狗人士依舊在表示不滿(mǎn)，認(rèn)為4年太輕了。

憑心而論，你覺(jué)得殺死9條狗，判刑4年，輕嗎？

如果你生活在農(nóng)村，肯定會(huì)知道每逢年過(guò)節(jié)，村里都會(huì)出現(xiàn)一些“云游”的盜狗人士，俗稱(chēng)狗販子。當(dāng)然他們打死、毒死后帶走的不是寵物狗，而是家養(yǎng)的土狗。但，狗就是狗，狗與狗平等。

按照9條狗4年有期徒刑還“太輕”的這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我估計(jì)那些狗販子動(dòng)手的次數(shù)，夠他們這輩子死好幾次了。

很多人以這個(gè)4年的判決對(duì)標(biāo)歐美，說(shuō)如果在歐美國(guó)家，如何如何……我告訴你們吧，雖然歐美國(guó)家有動(dòng)物法，但是這種情況，往死里判、最嚴(yán)重，只能判到5年。

這不是胡說(shuō)，比如嚴(yán)厲一點(diǎn)的英國(guó)，2021最新頒布的Animal Welfare規(guī)定，對(duì)動(dòng)物虐待、投毒以及不人道對(duì)待，最高刑期從6個(gè)月，改為5年。

也就是說(shuō)，以前的，他們最多只能按照虐待動(dòng)物法判到6個(gè)月。

而且你以為這個(gè)新的最高5年制定出來(lái)，就大部分案例都照這個(gè)判嗎？事實(shí)恰恰相反，我問(wèn)了一下AI，它告訴我“典型嚴(yán)重性案件”的監(jiān)禁時(shí)間大部分都是按照6個(gè)月判，少數(shù)的會(huì)達(dá)到3.5年的標(biāo)準(zhǔn)，至于5年的，極其罕見(jiàn)。必須是那種駭人聽(tīng)聞、極其殘忍，并且數(shù)量巨大的才行。

至于美國(guó)，這個(gè)國(guó)家比較特殊，各州都有自己制定這類(lèi)法律的權(quán)利。但以前美國(guó)在動(dòng)物保護(hù)這方面和英國(guó)差距太大，近些年學(xué)英國(guó)保護(hù)動(dòng)物，嚴(yán)重投毒或者虐殺動(dòng)物，嚴(yán)重者處以監(jiān)禁 + 禁養(yǎng)動(dòng)物 + 罰款等。

也就是說(shuō)，和英國(guó)差別不大，可能還沒(méi)有英國(guó)嚴(yán)厲。

到這里，我們真的還要認(rèn)為“判4年太輕”嗎？

我們是沒(méi)有明確的虐待動(dòng)物法的，換言之，這種量刑對(duì)法官而言也非常難，他很難找到具體依據(jù)。因此要思考一個(gè)問(wèn)題：如果沒(méi)有法律依據(jù)，卻可以給一個(gè)人判4年有期徒刑，不覺(jué)得會(huì)有點(diǎn)可怕嗎。

在我看來(lái)，判刑4年已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)厲了。并且，法官之所以做出這個(gè)嚴(yán)厲的處罰決定，恐怕不僅僅只是因?yàn)樵撃凶訉櫸锿抖?、虐待?dòng)物，更多是“投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪”，考慮的是該男子投毒方式的潛在危險(xiǎn)性。

向公共區(qū)域投放毒餌，這屬于“危害公共安全”的犯罪類(lèi)別，其性質(zhì)遠(yuǎn)比財(cái)產(chǎn)損害/虐待動(dòng)物要嚴(yán)重得多。最關(guān)鍵的是，從這個(gè)角度能找到判刑的具體法律依據(jù)。