剛看到這個消息，說一男子因為小區(qū)里的寵物狗太吵，嚴重騷擾到了自己休息，于是極端的毒死了其中9條。案子拖了挺久，現(xiàn)在一審宣判，4年有期徒刑。

注意，這可不是緩刑。

也就是說殺死9條狗的代價，是4年牢獄之災。但即便如此，新聞的評論區(qū)里，以及熱搜詞條下面，大量愛狗人士依舊在表示不滿，認為4年太輕了。

憑心而論，你覺得殺死9條狗，判刑4年，輕嗎？

如果你生活在農村，肯定會知道每逢年過節(jié)，村里都會出現(xiàn)一些“云游”的盜狗人士，俗稱狗販子。當然他們打死、毒死后帶走的不是寵物狗，而是家養(yǎng)的土狗。但，狗就是狗，狗與狗平等。

按照9條狗4年有期徒刑還“太輕”的這個標準，我估計那些狗販子動手的次數，夠他們這輩子死好幾次了。

很多人以這個4年的判決對標歐美，說如果在歐美國家，如何如何……我告訴你們吧，雖然歐美國家有動物法，但是這種情況，往死里判、最嚴重，只能判到5年。

這不是胡說，比如嚴厲一點的英國，2021最新頒布的Animal Welfare規(guī)定，對動物虐待、投毒以及不人道對待，最高刑期從6個月，改為5年。

也就是說，以前的，他們最多只能按照虐待動物法判到6個月。

而且你以為這個新的最高5年制定出來，就大部分案例都照這個判嗎？事實恰恰相反，我問了一下AI，它告訴我“典型嚴重性案件”的監(jiān)禁時間大部分都是按照6個月判，少數的會達到3.5年的標準，至于5年的，極其罕見。必須是那種駭人聽聞、極其殘忍，并且數量巨大的才行。

至于美國，這個國家比較特殊，各州都有自己制定這類法律的權利。但以前美國在動物保護這方面和英國差距太大，近些年學英國保護動物，嚴重投毒或者虐殺動物，嚴重者處以監(jiān)禁 + 禁養(yǎng)動物 + 罰款等。

也就是說，和英國差別不大，可能還沒有英國嚴厲。

到這里，我們真的還要認為“判4年太輕”嗎？

我們是沒有明確的虐待動物法的，換言之，這種量刑對法官而言也非常難，他很難找到具體依據。因此要思考一個問題：如果沒有法律依據，卻可以給一個人判4年有期徒刑，不覺得會有點可怕嗎。

在我看來，判刑4年已經相當嚴厲了。并且，法官之所以做出這個嚴厲的處罰決定，恐怕不僅僅只是因為該男子寵物投毒、虐待動物，更多是“投放危險物質罪”，考慮的是該男子投毒方式的潛在危險性。

向公共區(qū)域投放毒餌，這屬于“危害公共安全”的犯罪類別，其性質遠比財產損害/虐待動物要嚴重得多。最關鍵的是，從這個角度能找到判刑的具體法律依據。