近期在研究職務(wù)侵占罪案例時(shí)，一則判例引起了我的注意：張某利用擔(dān)任某公司倉儲(chǔ)部主管的職務(wù)便利，多次竊取公司位于北京市豐臺(tái)區(qū)庫房?jī)?nèi)的某品牌白蝦，共計(jì)800余箱。隨后，張某將這些白蝦出售給羊某、李某等人牟利，銷贓金額達(dá)40余萬元，經(jīng)鑒定涉案白蝦共計(jì)價(jià)值人民幣50余萬元。事后張某主動(dòng)到北京市公安局豐臺(tái)分局投案。案發(fā)后，部分贓物被追回并發(fā)還被害單位，但仍有大量損失未能挽回。

一審法院以盜竊罪判處張某有期徒刑八年，并處罰金人民幣八萬元，剝奪政治權(quán)利一年。二審法院則撤銷了一審中定罪量刑部分，改判張某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。

同一事實(shí)，為何兩審法院定性截然不同？“利用職務(wù)便利”與“利用工作便利”究竟如何區(qū)分？

我是北京來碩律師事務(wù)所李肖峰律師，作為專攻行政訴訟和刑事案件的辦案律師，今天結(jié)合這個(gè)案例為大家分析職務(wù)侵占罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

一、本案核心爭(zhēng)議：究竟是“盜竊”還是“職務(wù)侵占”？

本案的定性之爭(zhēng)，背后涉及“利用職務(wù)便利”與“利用工作便利”的關(guān)鍵區(qū)分。這一區(qū)分直接決定了罪名的輕重，因?yàn)楸I竊罪起刑點(diǎn)低、量刑重，而職務(wù)侵占罪相對(duì)量刑較輕。

什么是“利用職務(wù)便利”？

根據(jù)《刑法》第二百七十一條規(guī)定，職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。

“利用職務(wù)便利”，是指行為人利用自己在管理、經(jīng)手本單位財(cái)物過程中的職權(quán)所形成的便利條件。這種便利是基于行為人的法定職權(quán)或崗位職責(zé)產(chǎn)生的，具有控制性和支配性，簡(jiǎn)單說就是行為人有權(quán)管理這些財(cái)物，而非僅僅有機(jī)會(huì)接觸。

什么是“利用工作便利”？

相比之下，“利用工作便利”僅指行為人因工作關(guān)系熟悉作案環(huán)境、容易接近作案目標(biāo)等方便條件，但這種便利不涉及對(duì)財(cái)物的管理、經(jīng)手職權(quán)。行為人只是有機(jī)會(huì)接觸財(cái)物，而非有權(quán)管理財(cái)物。

二、二審法院為何認(rèn)定張某構(gòu)成職務(wù)侵占罪？

二審法院在判決中詳細(xì)闡述了認(rèn)定理由，我為大家梳理出三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：

首先，張某具有管理和經(jīng)手財(cái)物的法定職責(zé)。

根據(jù)公司出具的勞動(dòng)合同、崗位職責(zé)證明及多名證人證言，張某作為倉儲(chǔ)部主管，其職責(zé)包括監(jiān)督指揮庫管人員、安排貨物出庫分揀裝卸、定期抽查貨物與登記是否賬實(shí)相符、與運(yùn)輸、信息、營(yíng)運(yùn)、財(cái)務(wù)等部門進(jìn)行交接和對(duì)賬等。法院明確指出張某的工作責(zé)任系“保證倉儲(chǔ)貨物的安全及倉庫的有效利用，對(duì)因倉儲(chǔ)管理不善造成的損失負(fù)責(zé)”。這意味著，他對(duì)倉庫內(nèi)的貨物具有法律意義上的控制權(quán)和保管責(zé)任。

其次，張某利用職權(quán)掩蓋了犯罪。

張某之所以能夠多次、長(zhǎng)時(shí)間實(shí)施竊取行為而未被公司發(fā)覺，恰恰是因?yàn)樗哂薪?jīng)手、管理的權(quán)限。他可以安排出庫、指揮裝卸、對(duì)接賬目，這些職權(quán)為其實(shí)施犯罪提供了便利，也為掩蓋犯罪創(chuàng)造了條件。如果是普通員工單純利用工作便利偷盜，很難做到如此長(zhǎng)時(shí)間的隱蔽作案。

最后，張某侵占的是“本人經(jīng)手、管理”的財(cái)物。

職務(wù)侵占罪中的“本單位財(cái)物”，既包括已在單位控制之下的財(cái)物，也包括單位享有所有權(quán)或期待權(quán)的財(cái)物。本案中，涉案白蝦存放于張某管理的倉庫內(nèi)，屬于其職權(quán)管控范圍，其行為侵害的不僅是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，更是職務(wù)的廉潔性和公司管理秩序。

三、為何職務(wù)侵占罪優(yōu)先于盜竊罪？

本案二審判決提出了一個(gè)重要法理：竊取型職務(wù)侵占罪與盜竊罪系“交叉式法條競(jìng)合關(guān)系”。

所謂法條競(jìng)合，是指一個(gè)行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)法條，但這些法條之間存在包含或交叉關(guān)系。在這種情況下，應(yīng)遵循“特別法條優(yōu)于一般法條”的處理原則。

職務(wù)侵占罪相對(duì)于盜竊罪而言，是特別法條，它不僅侵犯了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，還侵犯了職務(wù)的廉潔性和公司企業(yè)的管理秩序。因此，當(dāng)行為同時(shí)符合兩罪構(gòu)成要件時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先認(rèn)定為職務(wù)侵占罪。

我是李肖峰律師歡迎關(guān)注賬號(hào)，如果你在生活中遇到法律問題，可以向我咨詢。