12月，美國五角大樓防長赫格塞斯在公開場合罕見表態(tài)，稱美國“已經(jīng)疲憊”，不愿再與中國進(jìn)行持續(xù)性高強(qiáng)度的博弈。

相比于過去幾年咄咄逼人的遏制策略，這次美國主動降調(diào)，態(tài)度出現(xiàn)了明顯的軟化。

他提出，美國接下來將尋求與中國實(shí)現(xiàn)“基于實(shí)力的共存”，不再繼續(xù)耗費(fèi)巨資進(jìn)行廣義對抗，而是要尊重中國的軍事發(fā)展，追求一種“公平、互惠”的力量平衡。

幾乎與此同時，華盛頓也把目光投向了大西洋另一端，向歐洲盟友劃出了一條清晰的時間線——2027年。美國直接拋出了“接盤”要求：北約的大部分常規(guī)防務(wù)任務(wù)，今后將由歐洲國家自己承擔(dān)。

否則，美方將退出部分防務(wù)協(xié)調(diào)機(jī)制，撤回在歐洲的資源部署。

這不是美國的衰退信號，而是一次徹頭徹尾的戰(zhàn)略性“降本增效”操作。美國選擇收縮戰(zhàn)線，不等于放棄全球影響力，而是開始重新計算手里的每一分錢、每一兵一卒的價值。

美國“戰(zhàn)略收縮”

如果說過去十年，美國的全球戰(zhàn)略是在“撒網(wǎng)”——中東、歐洲、印太一個不落；那么現(xiàn)在，美國則選擇“收線”，一步步把資源往回收。

赫格塞斯的那句“美國累了”，表面看像是抱怨，實(shí)則透露出一個關(guān)鍵信號：面對一個日益成熟、自主且強(qiáng)大的中國，美國已無力維持既有的壓制態(tài)勢。

多線對抗的成本已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其財政和政治承受力，繼續(xù)硬剛下去，反倒是對自身國家安全的真正威脅。

過去幾年，美國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)分化、社會撕裂問題愈發(fā)嚴(yán)重。債務(wù)高筑、通脹不減、基礎(chǔ)設(shè)施老化、移民問題復(fù)雜化，這一切讓其戰(zhàn)略制定者不得不重新審視——美國的“敵人”，到底是外部的對手，還是內(nèi)在的失控？

因此，這一次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，是一場精密的系統(tǒng)性調(diào)整。美國對其對華政策基調(diào)作出重新界定，一改往昔“生存威脅”之論斷與“全面遏制”之策略，轉(zhuǎn)而宣稱“不尋求不必要對抗”，態(tài)度轉(zhuǎn)變耐人尋味。

這是對現(xiàn)實(shí)的認(rèn)知回歸。

換句話說，美國終于承認(rèn)了一個無法否認(rèn)的事實(shí)：中國已經(jīng)不是那個可以隨便打壓的崛起國家，而是一個必須被尊重、被認(rèn)真對待的全球強(qiáng)國。

繼續(xù)把中國當(dāng)成“敵人”來處理，只會讓自己陷入更多不必要的消耗。

而在對歐洲的政策上，美國更是擺明了態(tài)度：北約不能再是“美國買單、歐洲坐享”的模式。

2027年設(shè)定的“最后期限”，既是一次“逼宮”，也是一次“分?jǐn)傌?zé)任”的最后通牒。

美方很清楚，自己長期承擔(dān)歐洲防務(wù)負(fù)擔(dān)，性價比已經(jīng)越來越低。尤其是在俄烏沖突拖長之后，美國國內(nèi)對“歐洲安全由美國保護(hù)”這件事的質(zhì)疑聲越來越大。

于是，美國選擇了“戰(zhàn)略性脫身”：在歐洲撤出部分防務(wù)力量，在印太降低直接對抗頻率，把這些資源轉(zhuǎn)而投向自身本土和整個西半球的深耕經(jīng)營。

這正是美國所說的“降本增效”邏輯：不是退讓，而是優(yōu)化配置。

中美關(guān)系進(jìn)入“均衡期”

過去幾年，中美之間的博弈處于高壓態(tài)勢，從科技限制到軍事圍堵再到地區(qū)事務(wù)上的干預(yù)，美國幾乎動用了所有手段。

可事實(shí)也證明，這套組合拳并沒有取得他們期望的效果。中國不僅沒有被打垮，反而在壓力下完成了一系列關(guān)鍵領(lǐng)域的突破。

如今，美國突然放下了“拳頭”，開始談“共存”，這對中國而言，既是一次戰(zhàn)略機(jī)遇，也是對過去堅持自主發(fā)展的最大肯定。

這種“基于實(shí)力的共存”，不再是口頭上的“對話與合作”，而是實(shí)打?qū)嵉默F(xiàn)實(shí)博弈之后的結(jié)果。

美國如果不承認(rèn)中國的軍事能力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和全球影響力，就不會做出這樣主動的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整。

從更宏觀的角度看，美國這一次的戰(zhàn)略收縮，極可能促使中美關(guān)系進(jìn)入一個新的“均衡期”。

這個階段的特點(diǎn)，不是過去那種“你強(qiáng)我弱”的壓制，也不是“熱戰(zhàn)臨近”的對峙，而是雙方在認(rèn)清彼此底線、紅線和能力底盤之后，達(dá)成的一種“有限磨合”。

美國不再輕啟戰(zhàn)端，中國也不會主動激化矛盾。雙方在力量平衡的基礎(chǔ)上，找到一種“可控博弈”的新模式，這可能才是未來較長一段時間內(nèi)的中美關(guān)系主旋律。

同時，在美國退出部分歐洲安全事務(wù)之后，歐洲國家也將不得不正視一個現(xiàn)實(shí)：單靠美國，已無法繼續(xù)維持當(dāng)前的安全與戰(zhàn)略格局。

歐洲要么加大軍費(fèi)，承擔(dān)更多責(zé)任；要么重新審視與其他大國的關(guān)系。

對中國來說，這將拓展更多外交空間，推動中歐關(guān)系向更加務(wù)實(shí)的方向發(fā)展。

而在西半球，美國的資源回流意味著其將更重視本土建設(shè)與美洲事務(wù)。這對中國并非壞事，反而會讓南美等地區(qū)對中國的經(jīng)濟(jì)合作意愿更強(qiáng)烈，從而進(jìn)一步拓寬我國的全球布局。

從2025年年底釋放出的種種信號來看，美國的“戰(zhàn)略性收縮”已不是猜測，而是正在實(shí)施的現(xiàn)實(shí)。這既是一次調(diào)整，也是一次早就該到來的“回歸理性”。

對于我國來說，這是一次戰(zhàn)略機(jī)遇，也是一場考驗(yàn)。美國不再主動挑釁，不代表對抗就此結(jié)束；它選擇優(yōu)化資源，不代表會放棄全球主導(dǎo)權(quán)的野心。

但至少，過去那種不計成本、不顧后果地圍堵中國的階段，已經(jīng)走到了尾聲。

接下來，如何在這場“全球格局再定位”的浪潮中穩(wěn)住基本盤、拓展新空間，考驗(yàn)的是我國的戰(zhàn)略定力與系統(tǒng)能力。

對內(nèi)，要繼續(xù)推進(jìn)科技自主、國防穩(wěn)固、經(jīng)濟(jì)韌性建設(shè)，確保在任何風(fēng)浪中都立得住、扛得起；對外，要拓寬外交維度，加強(qiáng)與非西方國家的戰(zhàn)略協(xié)作，建設(shè)更加多元、更加平衡的全球朋友圈。

結(jié)語

美國“累了”，這不是終點(diǎn)，而是中美博弈進(jìn)入下半場的起點(diǎn)。

在這場沒有硝煙的戰(zhàn)略長跑里，誰能更冷靜、更穩(wěn)健、更系統(tǒng)，誰就能在未來全球格局中站得更高、走得更遠(yuǎn)。我們不需要“對抗”，但必須做好“共存”的準(zhǔn)備。

支持作者，寫作不易！如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。

參考：美國防長：美國累了，不想和中國拼了，該關(guān)起門過自己的小日子了——搜狐網(wǎng)