日本似乎已經(jīng)撐不住了，12月10日，高市早苗在議會上表示：希望盡快與特朗普進行會談，她還透露已向G7國家發(fā)出信息，尋求支持。

面對高市早苗的一系列外交求救，外交部一句話讓其幻想破滅，那么，美國和G7是否會給高市撐腰？外交部又說了什么？

高市尋求外援，外援可能不敢有所行動

這場“求助秀”的開場在日本國會預(yù)算委員會現(xiàn)場，高市“希望盡早與特朗普總統(tǒng)舉行首腦會談，”這話聽起來像是外交禮節(jié)，其實更像是臨陣找?guī)褪帧?/p>

她心里很清楚，自己的涉臺言論已經(jīng)把中日關(guān)系推向了緊張點，前腳剛在國會上拋出“臺灣有事即日本有事”的表態(tài)，后腳就傳出特朗普在一次通話中用“相當嚴厲”的語氣提醒她不要插手臺灣問題，這反差一下子讓東京陷入了外交焦慮。

于是她急了，為了自證“美國還站在日本這邊”，高市不光要和特朗普面對面，還悄悄向G7各國發(fā)了一份“中國安全威脅簡報”，試圖把原本屬于中日之間的分歧，打包裝進所謂“全球安全議題”里，說白了，這是想把問題國際化、陣營化。

但問題來了，G7不是東京的傳聲筒，更不是高市的外交舞臺，她以為自己是在“制造共識”，其實反而暴露了日本自身的焦慮，一旦美國態(tài)度搖擺，日本就像失去了主心骨。

這事的根源，其實是高市早苗對臺海局勢的誤判，她想在中美之間插一腳，又擔心自己被晾在一邊，于是試圖靠“綁定美國”和“聯(lián)合G7”來放大日本的外交影響力。

但這招并不好使，中國不是第一次面對這種“多邊聲勢”，也不怕G7成員湊在一起唱合聲，外交部發(fā)言人郭嘉昆在記者會上直接點破了這場操作的本質(zhì)：日本在“帶節(jié)奏”，其盟友要擦亮眼睛。

中方不僅話說得清楚，證據(jù)也擺得明白，針對日本炒作的“雷達照射”事件，中方媒體公開了現(xiàn)場錄音和技術(shù)細節(jié)，直接駁斥了日本的“證據(jù)鏈”，這等于在國際舞臺上當眾拆穿了日本的“劇情編排”。

而日本的急迫，其實跟特朗普的“沉默”有關(guān)，過去四年，日本政府在拜登任內(nèi)已經(jīng)習慣了“聽得見回應(yīng)”的外交節(jié)奏，現(xiàn)在特朗普回歸，過去的“交易主義”又回來了，而且這一次他更精明、更難捉摸。

西班牙《機密報》爆料，特朗普曾直言：“很多盟友并不是真正的朋友，”這話傳到東京耳朵里，聽起來就像斷了線的風箏。

所以高市才急著見面，要搞清楚一件事：美國到底還是不是日本的“靠山”？她想要的，是一份清晰的承諾，而不是一句模糊的外交措辭。

但問題是，特朗普從來不喜歡“提前表態(tài)”，他更愿意把籌碼留到最后一刻——尤其是能換取談判優(yōu)勢的籌碼。

G7不好帶節(jié)奏，東京的“小算盤”難成行

高市的算盤也不是全無邏輯，她清楚，G7是一個可以放大日本聲音的舞臺，作為唯一的亞洲成員國，日本在這個平臺上確實有一定的話語權(quán)。

早在今年11月的G7外長會議上，“東?！_?！虾！本鸵呀?jīng)被一鍋端地寫進了聯(lián)合聲明，看起來，日本確實成功了一步，但如果把視線再放遠一些，就會發(fā)現(xiàn)這個“共識”并不牢固。

德國剛剛批準大眾在中國的新工廠項目，法國馬克龍剛剛結(jié)束中國的訪問，這些動作說明了一件事：經(jīng)濟利益和安全訴求之間，并不是非此即彼。

G7內(nèi)部早就不是鐵板一塊，而是“各有算盤”，對德國來說，中國是制造業(yè)的關(guān)鍵市場，對法國來說，亞洲是新的戰(zhàn)略空間。

至于意大利，換屆之后的對華立場也在逐步回調(diào)，這時候，東京想用“安全威脅”來給各國定調(diào)，其實只是在挑戰(zhàn)人家的現(xiàn)實利益。

而且，七國集團內(nèi)部對措辭的選擇就能看出裂痕：對俄羅斯，他們用“必須”，對中國，他們用“關(guān)切”，一個是鐵拳下的強硬，一個是猶豫中的試探，這說明什么？說明大家都知道，現(xiàn)在不是和中國撕破臉的好時機。

高市雖然試圖用“中國牌”團結(jié)G7，但她忽略了一點：這個聯(lián)盟是基于“共同利益”，不是“共同敵人”，如果她強行拉著伙伴們走向?qū)梗Y(jié)果只會是讓日本在集團里越來越像一個“攪局者”。

高市想要的，其實是一份保障，但特朗普這張牌，打起來不但貴，而且風險高。

美國國務(wù)院雖然在“雷達事件”上發(fā)了話，強調(diào)美日同盟“比以往更加牢固”，但這話聽起來像是外交部的標準答復(fù)。

真正的關(guān)鍵在于特朗普本人怎么看，他的沉默，其實已經(jīng)說明了態(tài)度——他不急。

對特朗普來說，日本不是核心議題，而是可以“打包”進中美博弈里的籌碼，他要的是利益，而不是承諾。

而高市需要的是確定性，是在一個不確定的世界里找到錨點，但她選錯了對象。

用交易主義邏輯去換來戰(zhàn)略安全，這種操作方式注定走不遠，特朗普可以在明天告訴高市“你是我們最堅定的盟友”，也可以在后天對中國說“我們不干預(yù)臺灣問題”，日本在這套博弈里，注定只是配角。

想靠特朗普給自己外交撐腰，等于把戰(zhàn)略安全交給了別人手里的骰子，這種不確定性，才是高市最怕的。

高市早苗試圖通過“綁定特朗普加拉攏G7”來對中國施壓，結(jié)果卻暴露了日本外交的虛弱與焦慮。

她想要制造的是“國際共識”，但現(xiàn)實卻是“各自為政”，她想要的回應(yīng)是美國的堅定支持，但得到的可能只是交易桌上的一個籌碼。

中方一句話就戳破了這一切：“盟友要警惕被帶節(jié)奏，”這背后不僅是對日本小動作的回應(yīng)，更是對國際秩序博弈的表態(tài)，真正的力量，不在于誰喊得響，而在于誰站得穩(wěn)。

日本要想在復(fù)雜的國際局勢中走穩(wěn)腳步，靠求助、靠聯(lián)盟、靠煽動都不夠，得靠自己清醒地判斷局勢，靠真正的外交定力。

而不是一有風吹草動，就急著找“靠山”，把地區(qū)安全當成外交工具來用，否則，演得再好，也只是場獨角戲。