不管澤連斯基如今怎么選，反正普京是已經(jīng)半路開了香檳。

12月9日，普京在俄公民社會(huì)與人權(quán)委員會(huì)的年度會(huì)議上的話卻是引人注意了。

普京在講話中強(qiáng)調(diào)，俄羅斯是為了終結(jié)2014年由烏克蘭開啟的、針對其本國民眾的戰(zhàn)爭，才不得不動(dòng)用軍事力量介入。他將俄烏沖突歸因于“烏克蘭向頓巴斯地區(qū)派兵”。

他回顧稱，基輔方面對不接受2014年國內(nèi)政變的民眾發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭，烏克蘭政府向俄裔居民定居的頓巴斯地區(qū)動(dòng)用武力。

這些言論的背景是俄軍已在戰(zhàn)場上取得明顯進(jìn)展。俄軍已控制盧甘斯克全境，并對頓涅茨克地區(qū)的剩余烏控區(qū)形成包圍態(tài)勢。

根據(jù)烏方釋放的消息，俄軍集結(jié)11萬重兵，重點(diǎn)進(jìn)攻被稱為“焦點(diǎn)戰(zhàn)場”的紅軍村。該地地理位置重要，是交通樞紐，若被俄軍控制，將對烏克蘭的冶金工業(yè)及碳出口造成較大影響。

普京在表態(tài)中展現(xiàn)出了勝利者的姿態(tài)，承諾在軍事行動(dòng)中被“解放”的居民點(diǎn)將得到全面重建。

此外俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃在2025年12月1日發(fā)表聲明，批評北約軍事委員會(huì)主席關(guān)于對俄羅斯進(jìn)行“先發(fā)制人打擊”的言論，認(rèn)為這是“極其不負(fù)責(zé)的舉動(dòng)”。而這一聲明既回應(yīng)了西方威脅，也間接強(qiáng)化了俄羅斯作為軍事強(qiáng)國的立場。

實(shí)際上，如今的澤連斯基并非有很大勝算。早在8月，特朗普向澤連斯基提出準(zhǔn)備向?yàn)蹩颂m提供安全保障。這一安全保障的具體內(nèi)容尚不明確，但據(jù)消息人士稱，與北約的集體防御條款有所類似又存在不同。

特朗普在通話中向澤連斯基表示，如果俄方的核心要求得到滿足，俄方將凍結(jié)部分沖突前線。俄方的核心要求之一是希望烏方將頓巴斯地區(qū)交給俄羅斯，作為停火的交換條件。

特朗普政府對烏克蘭施加了明顯壓力。有匿名官員透露，美方只給了澤連斯基幾天時(shí)間考慮，要求其對一份和平協(xié)議做出回應(yīng)。協(xié)議要求烏克蘭接受與俄羅斯沖突中的領(lǐng)土損失，以換取美國提供的“未具體說明的”安全保障。

特朗普直言不諱地表示：“他得抓緊行動(dòng)，開始接受現(xiàn)實(shí)……因?yàn)樗谑Ю?strong>”甚至特朗普希望能在“圣誕節(jié)前”推動(dòng)這份協(xié)議達(dá)成。

而特朗普的目的很直接，便是要讓澤連斯基“割地”，縱然澤連斯基不愿意，但特朗普強(qiáng)烈要求。

如今縱然是澤連斯基特意去到歐洲“求助”，但如今歐洲自己也是自身難保，簡單來說，在澤連斯基通報(bào)與特朗普的緊張會(huì)談后，英、法、德等國領(lǐng)導(dǎo)人重申對烏“堅(jiān)定支持”。

但也擔(dān)憂，美國若在歐洲未支持下單獨(dú)行動(dòng)，將破壞西方團(tuán)結(jié)。

可以說，如今澤連斯基和烏克蘭并非是西方看重的首選項(xiàng)，從支持度以及戰(zhàn)場情況來看，反倒局面更有利于俄羅斯，所以也不奇怪，如今普京半路開香檳。

不過先不說普京開香檳早不早，澤連斯基的抵抗還是不容小覷，任何涉及領(lǐng)土的協(xié)議都需要經(jīng)過“全民公投”，這幾乎堵死了政府層面做出讓步的可能性。前線士兵的抵觸情緒也很強(qiáng)烈，認(rèn)為讓步會(huì)讓犧牲失去意義。

所以縱然是澤連斯基真的意圖退后一步，但烏克蘭境內(nèi)民生怕也是一道阻礙，而另外的歐洲，雖然澤連斯基和烏克蘭并非成為首選項(xiàng)，但歐洲也并非不完全搭理，畢竟投入了不少錢力物力。

此外歐洲也并非完全的不支持烏克蘭，甚至在討論建立大規(guī)模歐盟防務(wù)基金等方案。

而普京雖發(fā)表“戰(zhàn)勝國宣言”，但俄方對特朗普方案的具體內(nèi)容公開表態(tài)甚少，外界早已猜測，美國的方案可能并未完全滿足俄羅斯對烏東地區(qū)的全部主張，所以俄方是否接受“凍結(jié)戰(zhàn)線”而非完全實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)爭目標(biāo)，仍是未知數(shù)。

只得說，一切都存在變數(shù)，只是如今的局勢發(fā)展，若是單論實(shí)力，澤連斯基終是不占據(jù)優(yōu)勢。

況且，這場沖突沒有簡單的贏家。即使俄羅斯獲得了更多領(lǐng)土，它付出的代價(jià)是幾代人與西方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)的長期創(chuàng)傷和國際地位的邊緣化。烏克蘭即使保住國家存在，也需要數(shù)十年重建和數(shù)百萬流離失所者回歸的問題。

而美國看似可以通過施壓烏克蘭結(jié)束戰(zhàn)爭來節(jié)省開支，但可能付出的代價(jià)是國際信譽(yù)的受損和盟友信任的動(dòng)搖。歐洲如果不能形成統(tǒng)一的安全政策，將永遠(yuǎn)成為美俄博弈的被動(dòng)旁觀者。

可見，戰(zhàn)爭從來不是棋盤游戲，而這場俄烏棋局依舊暗流涌動(dòng)。