案件核心爭議：寧波婦幼5月齡女嬰小洛熙術(shù)后離世，引發(fā)醫(yī)療糾紛。家屬質(zhì)疑醫(yī)方存在騙取知情同意、夸大手術(shù)緊迫性、縮小手術(shù)風險、隱瞞主刀醫(yī)生陳某賢資質(zhì)缺陷及過往手術(shù)致死史等問題。

大家好，這里是天斗醫(yī)號患者權(quán)利保護組，患方依法維權(quán)理論策略中心。我是北京的醫(yī)療糾紛律師宋中清。
一、行醫(yī)權(quán)合法性受質(zhì)疑：涉事醫(yī)生陳某賢被指原為泌尿外科背景，近兩年轉(zhuǎn)至心臟外科并任主任，缺乏相應(yīng)經(jīng)驗；術(shù)前未充分評估，僅憑彩超即建議手術(shù)，且承諾“微創(chuàng)”“2.5小時完成”，實際手術(shù)長達7小時以上，并二次開胸未告知家屬。
二、知情同意涉嫌欺詐：醫(yī)生聲稱手術(shù)風險僅“1/200”，屬常見低風險手術(shù)，誘導(dǎo)家屬同意；但患兒無其他臨床癥狀，病情本有自愈可能，醫(yī)學界普遍認為可觀察等待，無需立即手術(shù)，涉嫌過度醫(yī)療與虛假告知。
三、術(shù)中違規(guī)與信息隱瞞：手術(shù)過程中出現(xiàn)嚴重事件，體外循環(huán)達335分鐘，家屬卻在術(shù)后才被告知；病歷記錄顯示“生命體征平穩(wěn)”時，患兒實已死亡，時間矛盾暴露病歷造假嫌疑。
四、拒絕透明處理：家屬要求查看手術(shù)錄像遭拒，院方未按承諾聯(lián)系上海專家會診，亦未及時下達病危通知，被指蓄意掩蓋事實。
五、法律定性突破：該案被視為《民法典》實施五周年之際，將“騙取知情同意的行醫(yī)行為視為無權(quán)行醫(yī)”的標志性爭議案，援引第1219條（知情同意權(quán)）與第995條（身體權(quán)健康權(quán)生命權(quán)等人格權(quán)頂級保護），推動司法實踐中對違法行醫(yī)權(quán)的否定性評價。
六、誠信服務(wù)法魂的執(zhí)法和司法檢驗：民法典民事權(quán)利保護程度擔當衡量“為人民服務(wù)”標尺。小洛熙案因引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注，而成為民法典法治標尺在醫(yī)療糾紛行政執(zhí)法和司法審判領(lǐng)域的樣板實踐。
感謝收看，再見。