剛剛結(jié)束了訪華行程的馬克龍，回國(guó)后突然“翻臉”，威脅中方滿足要求，否則歐洲就要“不客氣”了。

馬克龍回到法國(guó)后，就像是“變了一個(gè)人”，一改此前的溫和態(tài)度，居然“威脅”到了中方的頭上。在接受法國(guó)媒體采訪時(shí)，馬克龍“舊調(diào)重彈”炒作中歐的貿(mào)易逆差太大，中方“必須投資歐洲，伸出援手”。馬克龍還提議，歐洲可以取消對(duì)華半導(dǎo)體出口限制，但同時(shí)要求中方也取消對(duì)歐稀土出口限制，最后馬克龍“威脅”道“否則，歐洲就要被迫效法美國(guó)采取強(qiáng)硬措施，比如對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅”。

【馬克龍突然強(qiáng)硬】

馬克龍“變臉”，壓力來(lái)自現(xiàn)實(shí)

對(duì)比馬克龍?jiān)L華期間的表現(xiàn)，和他回國(guó)后的行徑，簡(jiǎn)直就是“判若兩人”，是什么讓他如此“自相矛盾”呢？可能和他面臨的“現(xiàn)實(shí)壓力”有關(guān)。

馬克龍的“兩張面孔”，本質(zhì)上是法國(guó)乃至歐洲，在當(dāng)前國(guó)際格局中進(jìn)退兩難的縮影。

一方面，法國(guó)經(jīng)濟(jì)走下坡路的需求，迫使他必須向中國(guó)“示好”，同時(shí)面臨來(lái)自中美的壓力，法國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)也急需外部投資和市場(chǎng)訂單來(lái)激活活力。

訪華期間，他帶著明確的“要合作、要投資、要訂單”目標(biāo)，試圖從中國(guó)的發(fā)展紅利中為法國(guó)經(jīng)濟(jì)尋找出路，這是其訪華時(shí)放低姿態(tài)的核心動(dòng)因。

另一方面，回國(guó)后的馬克龍，需向西方陣營(yíng)展示其“強(qiáng)硬”姿態(tài)，特別是在美國(guó)的壓力下，馬克龍若表現(xiàn)得過(guò)于親近中國(guó)，可能被美國(guó)視為“軟弱”，借此削弱法國(guó)在西方陣營(yíng)中的話語(yǔ)權(quán)。

【馬克龍迅速“變臉”】

因此，他需要通過(guò)“呼吁投資”“威脅加稅”等表態(tài)，向美國(guó)證明法國(guó)并未偏離西方軌道。

當(dāng)然，馬克龍也有自己的“算盤(pán)”，他需安撫歐盟內(nèi)部的分歧，并向法國(guó)民眾有個(gè)交代。

再加上歐盟27國(guó)在對(duì)華政策上本就意見(jiàn)不一：德國(guó)、西班牙等國(guó)因與中國(guó)在新能源車、電池等領(lǐng)域深度合作，更傾向務(wù)實(shí)合作；而法國(guó)、意大利等國(guó)因本土產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱，更支持保護(hù)主義。

馬克龍作為歐盟“領(lǐng)頭羊”之一，若訪華成果被質(zhì)疑為“讓步”，可能引發(fā)國(guó)內(nèi)黨爭(zhēng)和歐盟內(nèi)部的信任危機(jī)。

因此，馬克龍“變臉”，實(shí)則是法國(guó)在“經(jīng)濟(jì)依賴中國(guó)”“政治受制于美”“內(nèi)部需要團(tuán)結(jié)”三重壓力下的策略性平衡——訪華時(shí)是“求利者”，回國(guó)后是“表態(tài)者”，角色切換的背后，是一連串的算計(jì)。

【特朗普的壓力也是馬克龍翻臉的原因】

歐洲“威脅”中國(guó)，無(wú)用且可笑

不過(guò)馬克龍對(duì)中國(guó)的“指責(zé)”，集中體現(xiàn)在“貿(mào)易逆差不可持續(xù)”“中國(guó)應(yīng)加大投資拯救歐洲工業(yè)”等論調(diào)上，在這些問(wèn)題上，他的說(shuō)法既不符合事實(shí)邏輯，也難以產(chǎn)生實(shí)際效果。

首先，中歐貿(mào)易逆差的成因復(fù)雜，責(zé)任不在中方，當(dāng)前歐盟對(duì)華貿(mào)易逆差是宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、需求變化等多重因素疊加的結(jié)果。

歐盟自身對(duì)中國(guó)長(zhǎng)期保持服務(wù)貿(mào)易順差，且中國(guó)市場(chǎng)空間持續(xù)拓展，說(shuō)明中國(guó)并未“扼殺客戶”，反而在為歐洲企業(yè)提供更廣闊的發(fā)展機(jī)遇。

歐盟對(duì)美貿(mào)易同樣存在大額順差，卻從未承認(rèn)這是“不合理”的，反而將其視為客觀結(jié)果。

這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”暴露了其指責(zé)的片面性——將自身產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不足、需求結(jié)構(gòu)調(diào)整等問(wèn)題，簡(jiǎn)單歸咎于中國(guó)的市場(chǎng)準(zhǔn)入，這顯然站不住腳。

其次，馬克龍理直氣壯地要求“中國(guó)應(yīng)投資歐洲”，并表示“就像25年前歐洲人在中國(guó)那樣”，言外之意就是中國(guó)今天的成就，離不開(kāi)歐洲的“幫助”，現(xiàn)在要求中方“投桃報(bào)李”，也是“理所應(yīng)當(dāng)”。

可是馬克龍沒(méi)有提到的是，當(dāng)年歐洲企業(yè)進(jìn)入中國(guó)，依托的是中國(guó)的政策紅利和市場(chǎng)潛力；如今中國(guó)企業(yè)對(duì)外投資，更關(guān)注市場(chǎng)回報(bào)與風(fēng)險(xiǎn)平衡。

最后，歐洲工業(yè)面臨的壓力，根源在于其內(nèi)部創(chuàng)新動(dòng)力不足、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)老化，而非中國(guó)“競(jìng)爭(zhēng)過(guò)強(qiáng)”。要求中國(guó)單向“拯救”歐洲，本質(zhì)是將自身發(fā)展責(zé)任轉(zhuǎn)嫁他人，既不符合公平原則，也難以激發(fā)中國(guó)企業(yè)的投資意愿。

至于馬克龍威脅中國(guó)要“效法美國(guó)，加征關(guān)稅”，這種蒼白無(wú)力的警告只會(huì)讓歐洲顯得很可笑，除此之外沒(méi)有任何效果。

【歐洲假裝看不清問(wèn)題在哪】

美國(guó)尚且遭到反制，歐洲哪來(lái)的自信

之所以這么說(shuō)，是因?yàn)?strong>美國(guó)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)的結(jié)果，已經(jīng)是有目共睹的失敗，按理說(shuō)這應(yīng)該成為國(guó)際社會(huì)的前車之鑒，馬克龍卻執(zhí)意借鑒失敗案例，真不知道是哪來(lái)的自信。

眾所周知，美國(guó)對(duì)華加稅未達(dá)目標(biāo)，反致自身受損，但數(shù)據(jù)顯示，中美貿(mào)易量下降的同時(shí)，美國(guó)對(duì)華逆差反而擴(kuò)大。

這印證了中國(guó)商品的不可替代性——美國(guó)社會(huì)運(yùn)行離不開(kāi)價(jià)廉物美的中國(guó)產(chǎn)品，而美國(guó)限制高科技出口的行為，進(jìn)一步拉高了逆差。

歐洲若復(fù)制這一模式，只會(huì)陷入同樣的困境：中國(guó)商品在歐盟市場(chǎng)的份額源于需求驅(qū)動(dòng)，加稅無(wú)法消除需求，只會(huì)增加消費(fèi)者成本，同時(shí)損害依賴中國(guó)供應(yīng)鏈的歐洲企業(yè)利益。

除此之外，歐洲和美國(guó)的“抗揍”能力也有著本質(zhì)的差別，歐洲的產(chǎn)業(yè)特性決定其無(wú)法承受“脫鉤”代價(jià)。

以高端芯片為例，歐洲發(fā)展該產(chǎn)業(yè)的前提是擁有龐大市場(chǎng)，而中國(guó)正是全球電子消費(fèi)產(chǎn)品的核心市場(chǎng)，也是高端芯片的主要需求方。

美國(guó)用政治手段阻斷歐洲企業(yè)對(duì)華出口，已導(dǎo)致相關(guān)企業(yè)獲利能力下滑；若歐洲進(jìn)一步對(duì)中國(guó)產(chǎn)品加稅，等于主動(dòng)遠(yuǎn)離最大消費(fèi)市場(chǎng)，其高端芯片產(chǎn)業(yè)的研發(fā)和升級(jí)將失去支撐。

這種“自斷臂膀”的做法，與歐洲“戰(zhàn)略自主”的目標(biāo)背道而馳。

【歐洲能團(tuán)結(jié)，就不會(huì)是今天這個(gè)樣子】

更何況，馬克龍?jiān)谶@里“自說(shuō)自話”，可他的意見(jiàn)能代表整個(gè)歐洲嗎？答案顯然是否定的。

歐盟27國(guó)可謂“一盤(pán)散沙”，馬克龍所謂的“歐洲將采取強(qiáng)硬措施”，更像是一廂情愿地喊口號(hào)，如果歐洲真的能“擰成一股繩”，也就不會(huì)淪落到今天這個(gè)地步了。