哈嘍，大家好，今天小墨這篇評論，主要來分析美智庫炒作黃海議題，實(shí)則想牽著韓國外交走。

黃海突然成了美國智庫的“新靶子”，一份炒作中國將黃?！皟?nèi)海化”的報(bào)告橫空出世。這看似是關(guān)注海域設(shè)施問題，實(shí)則藏著美國綁架韓國外交的小心思。

不少韓國民眾看了都覺得不對勁，紛紛吐槽這是美國設(shè)下的圈套。畢竟黃海的和平穩(wěn)定，對中韓兩國來說都至關(guān)重要。

12月9日，美國保守傾向的外交智囊團(tuán)戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）發(fā)布了一份相關(guān)報(bào)告，把矛頭對準(zhǔn)了中韓黃海暫定措施區(qū)的浮標(biāo)問題。

報(bào)告提到，中韓兩國依據(jù)2001年達(dá)成的漁業(yè)協(xié)定，在黃海設(shè)立了共同管理海域的暫定措施區(qū)（PMZ）。但自2018年起，中國未與韓國協(xié)商便在該區(qū)域內(nèi)部及周邊設(shè)置了13個浮標(biāo)，此外還有網(wǎng)箱養(yǎng)殖場、綜合管理平臺等設(shè)施。

報(bào)告里還列出了部分浮標(biāo)的詳細(xì)信息，包括觀測浮標(biāo)QF107、QF103、QF218等。這些浮標(biāo)被韓國海軍觀測到的時間集中在2018年至2023年之間，部分監(jiān)測浮標(biāo)及“深藍(lán)1號”“深藍(lán)2號”相關(guān)設(shè)施的觀測時間則為2025年4月27日。

CSIS在報(bào)告中宣稱，中國的此類行為屬于“漸進(jìn)式主權(quán)擴(kuò)張”戰(zhàn)術(shù)，是針對印太同盟國的灰色地帶手段，并建議韓國公開這些浮標(biāo)的坐標(biāo)，以便開展相關(guān)分析與監(jiān)測。

要搞懂這事兒，得先說說CSIS的背景。這個智庫坐落于美國華盛頓特區(qū)，成立于1962年，由前共和黨眾議員大衛(wèi)?阿普希勒效仿英國國際戰(zhàn)略問題研究所創(chuàng)立。亨利?基辛格、布熱津斯基等諸多知名人士均為該機(jī)構(gòu)的代表性出身人物。

作為具有重要影響力的外交專門智囊團(tuán)，CSIS善于通過美國軍方、國會和國務(wù)院等渠道，間接對美國的政治、外交領(lǐng)域施加影響。

它曾為美國政府推動印太戰(zhàn)略提供理論支撐，對美軍在南海地區(qū)的巡航行動以及QUAD等政策的實(shí)施產(chǎn)生了重要影響。

這里有個具體事例能看出美方的針對性操作。據(jù)10月30日發(fā)布的報(bào)道顯示，今年9月24號，韓國海洋水產(chǎn)部的“全世界”號調(diào)查船沒打招呼就闖進(jìn)了黃海的中韓暫定措施水域，目標(biāo)直奔咱們在蘇巖礁海域的“深藍(lán)1號”和“深藍(lán)2號”漁業(yè)養(yǎng)殖設(shè)施。

中方發(fā)現(xiàn)后，先派了一艘海警船到現(xiàn)場警戒，接著又從青島調(diào)了兩艘艦艇增援。韓國這邊也不甘示弱，派海警船趕過來，兩邊就在蘇巖礁海域形成了對峙。

到了9月25號，韓方調(diào)查船在自家海警船護(hù)送下，還想強(qiáng)行靠近咱們的養(yǎng)殖設(shè)施，想搞非法調(diào)查、拍照。

中方海警船直接采取包圍警戒，把路堵得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，韓方根本沒法靠近，最后只能繞著咱們的設(shè)施開了一圈，灰溜溜往回走。咱們的海警船沒掉以輕心，一路伴航監(jiān)督，直到15小時后韓方船只完全離開這片水域，才返回待命。

其實(shí)今年2月26號，韓國這艘“全世界”號就干過同樣的事，當(dāng)時說要“檢查蘇巖礁構(gòu)造物”，結(jié)果也被咱們攔下來了，沒讓他們得逞。

而CSIS在報(bào)告中卻刻意放大這類對峙事件，稱自2020年以來，韓國方面135次試圖調(diào)查中國相關(guān)行為的行動中，有27次被中國海岸警衛(wèi)隊(duì)攔截，其中包括韓國調(diào)查船“onnuri”號今年與中國海警的多次對峙事件。

美國朝野普遍擔(dān)憂，中國會像在臺灣海峽、南海、東海地區(qū)一樣，推動黃海“內(nèi)?；边M(jìn)程。美國國務(wù)院曾于4月通過發(fā)言人發(fā)表聲明，指責(zé)中國數(shù)十年來拒絕遵守包括航行自由在內(nèi)的“國際法”，既阻礙了自身經(jīng)濟(jì)利益，也“造成了地區(qū)不穩(wěn)定”。

CSIS方面還稱，中國設(shè)置的這些“民間”設(shè)施具有“雙重用途”，未來可能用于軍事，也可作為主張?jiān)撍蛑鳈?quán)的依據(jù)。這種說法以及針對韓國船舶的所謂“欺凌”行為，與中國在南海、東?！败娛禄边^程中使用的戰(zhàn)術(shù)相似。

CSIS韓國首席維克托?車更是提出，應(yīng)由韓國聯(lián)合美國、日本、菲律賓等國，共同對中國的海上行為施壓，將本屬中韓雙邊管轄與協(xié)商的議題轉(zhuǎn)化為地區(qū)多邊問題。

這種建議本質(zhì)上就是想把中韓管控爭端納入美主導(dǎo)的印太戰(zhàn)略敘事框架，使黃海議題逐步國際化。

中方早就明確說了，這些設(shè)施完全符合《中韓漁業(yè)協(xié)定》里“漁業(yè)活動優(yōu)先”的原則，而且協(xié)定里寫得很清楚，暫定措施水域是兩國共管，各自只管理自己的漁船，跟主權(quán)沒關(guān)系。

美智庫的炒作根本站不住腳，中韓雙邊問題就該雙邊協(xié)商解決。相信韓國能認(rèn)清真相，不被外部勢力牽著走，共同維護(hù)黃海的和平穩(wěn)定。