12月的美國(guó)堪稱“多事之冬”，一邊是特朗普急著揮舞權(quán)力大棒，一邊是最高法院的一記重錘直接把他的算盤砸爛。

共和黨內(nèi)部又為了權(quán)力明爭(zhēng)暗斗鬧得不可開交，對(duì)委內(nèi)瑞拉的軍事施壓已經(jīng)到了劍拔弩張的地步，更別提突然發(fā)酵的愛潑斯坦案，直接把克林頓和特朗普都拖進(jìn)了漩渦。

12月23日美國(guó)最高法院以6-3票的結(jié)果，駁回了特朗普政府的緊急申請(qǐng)。

要知道這9名大法官里有6個(gè)都是親共和黨的，如今連自己人都“倒戈”過半，這場(chǎng)慘敗背后，藏著的是特朗普權(quán)力擴(kuò)張的受阻，更是美國(guó)政壇深層次的分裂。

特朗普的申請(qǐng)被駁回

這次最高法院的裁決，看似針對(duì)的是芝加哥一個(gè)地方的部署，實(shí)則是給特朗普的權(quán)力套上了“緊箍咒”。

今年10月4日特朗普簽署了一份備忘錄，簡(jiǎn)單來說就是把大約300名伊利諾伊州的國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)納入了聯(lián)邦指揮體系，第二天又讓得州的國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)開進(jìn)伊利諾伊州。

不過特朗普政府給出的理由很冠冕堂皇：保護(hù)聯(lián)邦人員和聯(lián)邦設(shè)施，還說芝加哥地區(qū)的移民執(zhí)法遇到了阻撓和暴力風(fēng)險(xiǎn)。

這個(gè)條款說白了就是總統(tǒng)的“緊急調(diào)兵鑰匙”，只有在遇到入侵、叛亂，或者“聯(lián)邦力量不夠用、法律執(zhí)行不下去”這種特殊情況時(shí)，才能把原本歸州政府管的國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)調(diào)到聯(lián)邦體系里干活。

但問題的關(guān)鍵就在于什么叫“聯(lián)邦力量不夠用”，特朗普想把這個(gè)概念往寬了說，認(rèn)為聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)比如移民與海關(guān)執(zhí)法局也算“聯(lián)邦力量”，只要這些機(jī)構(gòu)覺得吃力，就能調(diào)國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)。

但最高法院根本不買賬，法官們明確傾向于把“聯(lián)邦力量”限定為美國(guó)的正規(guī)軍，也就是常備軍，不包括文職執(zhí)法機(jī)構(gòu)。

這就意味著特朗普要想調(diào)兵，必須證明“當(dāng)前的局面連正規(guī)軍都搞不定”，可芝加哥地區(qū)明明沒有發(fā)生大規(guī)模叛亂，也沒有外敵入侵，哪來的這種情況？

更重要的是美國(guó)有個(gè)《地方保安隊(duì)法》，這個(gè)法律早就給軍隊(duì)國(guó)內(nèi)執(zhí)法劃了紅線，原則上禁止軍隊(duì)像警察一樣在國(guó)內(nèi)街頭執(zhí)法，只有國(guó)會(huì)明確授權(quán)的極少數(shù)情況才能突破。

特朗普想派國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)上街，又拿不出國(guó)會(huì)的明確授權(quán)，反而一會(huì)兒說“保護(hù)設(shè)施”，一會(huì)兒說“執(zhí)行法律”，說法前后矛盾自然過不了最高法院這一關(guān)。

這次6:3的投票結(jié)果，還有個(gè)特別值得注意的點(diǎn)：6名投反對(duì)票的大法官里，有3個(gè)是保守派，也就是原本被認(rèn)為“支持共和黨”的。

這說明特朗普的做法已經(jīng)突破了部分保守派的底線，連自己陣營(yíng)的人都看不下去了。

最高法院的裁決很明確，在這起案件最終判決之前，特朗普政府別想在芝加哥及周邊部署一兵一卒，原本特朗普想搞“先部署、后審理”，把生米煮成熟飯現(xiàn)在徹底沒戲了。

而且這事兒還沒完，現(xiàn)在圍繞特朗普派兵的法律戰(zhàn)，已經(jīng)從芝加哥擴(kuò)散到了多個(gè)城市，不同地區(qū)的法院態(tài)度又不一樣。

所以看似只是一件小事，其實(shí)早就上升到了憲政層面的對(duì)抗，搞不好會(huì)徹底改變美國(guó)的權(quán)力平衡。

后院起火，共和黨內(nèi)訌升級(jí)

如果說最高法院的裁決是外部給的打擊，那共和黨內(nèi)部的內(nèi)訌，就是特朗普最頭疼的“后院起火”。

就在最高法院駁回特朗普申請(qǐng)的同一天，美國(guó)知名的保守派智庫(kù)傳統(tǒng)基金會(huì)，爆發(fā)了大規(guī)模的人事震蕩，13名高層集體跳槽到了前副總統(tǒng)彭斯創(chuàng)辦的“推進(jìn)美國(guó)自由”組織，還有不少人直接辭職。

傳統(tǒng)基金會(huì)可不是一般的機(jī)構(gòu)，在華盛頓政治圈影響力極大，之前還參與制定過保守派的政策綱領(lǐng)“2025計(jì)劃”。

雖然特朗普反對(duì)這個(gè)計(jì)劃，但他的不少施政措施都和計(jì)劃不謀而合，現(xiàn)在這個(gè)“保守派大本營(yíng)”鬧內(nèi)訌，根源全在特朗普身上。

其中一個(gè)原因就是對(duì)特朗普的政策不滿，尤其是特朗普主張“停止支持烏克蘭”的孤立主義理念，不少傳統(tǒng)基金會(huì)的高層認(rèn)為這個(gè)理念不符合美國(guó)的利益，不愿意跟著特朗普走。

而最核心的還是大家對(duì)特朗普卸任后的美國(guó)未來有分歧，特朗普現(xiàn)在是第二任期，任期到2029年1月結(jié)束，可保守派已經(jīng)開始提前布局2028年的總統(tǒng)大選了。

特朗普雖然嘴上說過“再來4年”，但在美國(guó)的制度下這基本不可能實(shí)現(xiàn)，所以共和黨內(nèi)部已經(jīng)開始分裂成“挺特”和“反特”兩派。

要知道2028年總統(tǒng)大選雖然還有三年，但現(xiàn)在保守派內(nèi)部已經(jīng)開始爭(zhēng)奪影響力了。

可如今共和黨內(nèi)部鬧成這樣，民主黨自然樂見其成，接下來肯定會(huì)加大施壓力度，美國(guó)兩黨的爭(zhēng)斗只會(huì)越來越激烈。

特朗普的困局，也是美國(guó)的危機(jī)

如今特朗普面臨的局面可以用“四面楚歌”來形容，想派國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)擴(kuò)張權(quán)力，被最高法院6:3駁回。

共和黨內(nèi)部鬧分裂，甚至要提前布局2028年大選，對(duì)委內(nèi)瑞拉動(dòng)武的計(jì)劃遭到黨內(nèi)反對(duì)，國(guó)際局勢(shì)持續(xù)升溫。

這些危機(jī)看似是孤立的，實(shí)則都指向同一個(gè)核心：特朗普的權(quán)力擴(kuò)張已經(jīng)觸碰了美國(guó)的制度底線，也引發(fā)了國(guó)內(nèi)各方勢(shì)力的反彈。

而對(duì)美國(guó)來說這一系列危機(jī)已經(jīng)不僅僅是“特朗普的困局”，更是整個(gè)國(guó)家的危機(jī)。

憲政層面的權(quán)力對(duì)抗、兩黨之間的惡性爭(zhēng)斗、國(guó)內(nèi)民眾的不滿情緒、日益緊張的國(guó)際局勢(shì)，再加上隨時(shí)可能引爆的丑聞，每一個(gè)都可能成為壓垮駱駝的稻草。