【裁判要旨】

1. 離婚協(xié)議中“股份及分紅歸一方”的條款被生效判決確認(rèn)無效后，另一方未及時(shí)領(lǐng)取應(yīng)當(dāng)屬于他的工資、獎(jiǎng)金、退股金等款項(xiàng)，構(gòu)成“怠于行使到期債權(quán)”，債權(quán)人可依據(jù)《民法典》第535條提起代位權(quán)訴訟。

2. 婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的股權(quán)及分紅屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)未分割的，任何一方僅對其中1/2份額享有權(quán)利；債權(quán)人代位范圍以被執(zhí)行人個(gè)人應(yīng)得部分為限。

3. 夫妻一方主張“已用個(gè)人份額抵償對另一方借款”的，應(yīng)對借款真實(shí)性、抵銷合意承擔(dān)舉證責(zé)任；不能充分證明的，不予采信。

4. 代位權(quán)成立金額=對方實(shí)際領(lǐng)取的全部款項(xiàng)－對方依法應(yīng)分得的共同財(cái)產(chǎn)份額。

【關(guān)聯(lián)法條】

1.《中華人民共和國民法典》

　第五百三十五條　債權(quán)人代位權(quán)

　第一千零六十二條　夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍

2.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》

　第三十一條　夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割

3.《中華人民共和國民事訴訟法》

　第一百七十七條第一款第二項(xiàng)　二審改判

【法律關(guān)系圖】

【訴訟主體】

上訴人（原審原告）：翟某

上訴人（原審被告）：鄧某

原審第三人：賈某乙

【基本案情】

1. 2016年法院判決賈某甲償還翟某150萬元本息，賈某乙承擔(dān)連帶清償責(zé)任，執(zhí)行中僅履行約20萬元。

2. 2014年賈某乙與鄧某協(xié)議離婚，約定“男方單位股份及分紅歸女方所有”。2024年該條款被法院生效判決確認(rèn)無效。

3. 2017-2022年期間，賈某乙的工資、獎(jiǎng)金、退股金、分紅合計(jì)399,294.74元由河南某甲有限公司、新疆吐魯番某有限責(zé)任公司等通過財(cái)務(wù)人員趙某、吳某匯入鄧某賬戶。

4. 翟某提起債權(quán)人代位權(quán)訴訟，要求鄧某將其中的399,294.74元直接支付給翟某。一審認(rèn)定183,359.44元應(yīng)予給付，雙方均不服上訴。

【法院查明】

1. 系爭款項(xiàng)中：

?。?）2017.6-2018.3趙某轉(zhuǎn)賬22筆共114,119.3元，時(shí)間連續(xù)、金額穩(wěn)定，與后期工資發(fā)放規(guī)律相符，應(yīng)認(rèn)定為賈某乙個(gè)人工資；

?。?）2022年吳某每月等額匯款7筆共70,604.44元，備注為工資；

　（3）2022.4.9分紅37,500元、2022.10.28退股金125,000元；其余為獎(jiǎng)金、補(bǔ)貼。

2. 賈某乙2013年入股河南某甲有限公司20萬元、2014年入股河南某乙有限公司4萬元（配股16萬元），均系婚姻關(guān)系存續(xù)期間投資；兩公司累計(jì)分紅及退股金625,000元。3. 鄧某已實(shí)際收取205,000元（河南某乙配股80,000元＋河南某甲退股125,000元）。4. 鄧某主張賈某乙另欠其借款42萬元及未付分紅差額187,500元，無充分證據(jù)，且離婚協(xié)議中未載明債務(wù)。

【法院認(rèn)定】

1. 代位權(quán)訴訟成立前提：賈某乙對鄧某享有“金錢給付內(nèi)容之到期債權(quán)”。

2. 已領(lǐng)399,294.74元中，屬于賈某乙個(gè)人份額部分構(gòu)成上述債權(quán)；扣除鄧某依法應(yīng)再分得的107,500元，剩余166,794.74元為賈某乙對鄧某的到期債權(quán)。

3. 賈某乙未以訴訟或仲裁方式向鄧某主張，亦未向翟某履行生效判決，已構(gòu)成“怠于行使到期債權(quán)”，翟某代位請求應(yīng)予支持，但范圍以166,794.74元為限。

【裁判結(jié)果】

一、撤銷一審判決；

二、鄧某于本判決生效之日起十日內(nèi)向翟某支付166,794.74元；

三、駁回翟某其他訴訟請求。

一審案件受理費(fèi)7,290元，翟某負(fù)擔(dān)4,244.97元，鄧某負(fù)擔(dān)3,045.03元；二審案件受理費(fèi)6,549.39元，翟某負(fù)擔(dān)3,813.71元，鄧某負(fù)擔(dān)2,735.68元。

本判決為終審判決。