據(jù)紅星新聞報道，倫敦時間12月9日，英國政府突然拋出制裁清單，將四川安洵、永信至誠兩家中國企業(yè)列入其中。給出的理由荒唐得像劣質(zhì)間諜小說——宣稱這兩家公司對英國及盟友發(fā)動網(wǎng)絡(luò)攻擊，甚至毫無底線地將企業(yè)行為與中國政府捆綁。就在英方聲明發(fā)布數(shù)小時后，中國駐英國大使館的回應(yīng)準時抵達，“狼狽為奸”“性質(zhì)惡劣”這些罕見尖銳的措辭，像一記清脆的耳光，抽在正忙著給斯塔默訪華鋪路的倫敦當局臉上。

這已經(jīng)是英國一周內(nèi)第二次對華“出拳”。12月1日的倫敦金融城市長晚宴上，首相斯塔默站在這個歷來定調(diào)英國來年外交的舞臺上，一邊把“中國國家安全威脅”的帽子往桌上摔，一邊又苦口婆心地勸臺下商界大佬“要抓住對華經(jīng)貿(mào)機會”。這種分裂表演當時就讓外界看懵了，畢竟英媒剛披露他計劃明年1月訪華，甚至特意開通TikTok賬號預(yù)熱，擺出一副急于修復(fù)關(guān)系的姿態(tài)。

更有意思的是制裁背后的細節(jié)。英方此次點名的所謂“網(wǎng)絡(luò)攻擊”，既沒公布具體時間，也沒出示技術(shù)證據(jù)，連被攻擊的“盟友”是誰都含糊其辭。熟悉網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的人都清楚，這類指控需要完整的IP溯源、攻擊路徑分析、惡意代碼比對等一系列技術(shù)支撐，而英國這套“三無指控”，和此前撤訴的“中國間諜案”如出一轍——都是先造勢抹黑，實在圓不上了就悄悄收尾，只留下一地輿論垃圾。

英國的算盤其實不難看穿。軍事和外交上，它要緊緊貼著美國的步調(diào)。今年以來，美國多次以“網(wǎng)絡(luò)安全”為由制裁中企，英國這次跟風(fēng)，本質(zhì)是在給華盛頓遞投名狀，換取在北約框架內(nèi)的更多話語權(quán)。經(jīng)濟上卻拖不起，“脫歐”后的英國經(jīng)濟一片低迷，中國作為它第五大貿(mào)易伙伴，雙邊近千億英鎊的貿(mào)易額是實打?qū)嵉摹敖?jīng)濟生命線”，金融、制藥這些英國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，更是離不開中國市場。

這種“既要又要”的心態(tài)，在駐英使館新館審批問題上暴露得更徹底。中國要建一座2萬平方米的新使館，英方就拿“皇家造幣廠附近有敏感光纖”說事，炒作“間諜風(fēng)險”，把審批拖了又拖。軍情五處、六處輪番評估后，發(fā)現(xiàn)實在找不到拒絕的理由，才勉強為項目掃清障礙，卻又把最后期限定在12月10日，踩著制裁宣布的第二天，明擺著是留著后手拿捏。

中方的回應(yīng)之所以罕見強硬，恰恰是看透了這種投機把戲。大使館明確指出“非法單邊制裁”的本質(zhì)，更用“狼狽為奸”點破英美勾連的真相，這在以往外交表態(tài)中并不多見。潛臺詞很清晰：合作的大門敞開，但前提是相互尊重；想拿抹黑當談判籌碼，門都沒有。要知道，中國在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域向來依法行事，去年協(xié)助多國破獲跨國網(wǎng)絡(luò)犯罪案件12起，而英國自己，光是公開記錄就有37家企業(yè)因非法獲取他國數(shù)據(jù)被處罰。

斯塔默現(xiàn)在恐怕騎虎難下了。他批評前保守黨政府“放任中英關(guān)系惡化是失職”，可自己的操作比前任更激進。一邊喊著“不要非此即彼”，一邊用制裁制造對立；一邊盼著訪華帶回經(jīng)貿(mào)大單，一邊又在啟程前捅刀子。這種外交上的“精神分裂”，只會讓英國的國際信譽持續(xù)打折。看看隔壁法國和德國，馬克龍多次訪華，德國領(lǐng)導(dǎo)人四年去了四次，換來的是新能源、汽車領(lǐng)域的實打?qū)嵑献鳎€在靠炒作威脅刷存在感。

需要明確的是，中方“采取必要措施維護權(quán)益”的表態(tài)從不是空話。2023年英國因涉疆問題制裁中企后，中方隨即對等制裁英方人員和實體，讓英國商界感受到了切實壓力。這次如果英方不撤銷制裁，金融、航空這些英國對華出口的重點領(lǐng)域，都可能面臨反制。

國際交往的基本邏輯從來是對等尊重。斯塔默要是真想來華，就得先收起這套“制裁開路”的小伎倆。把“國家安全”當遮羞布，把經(jīng)貿(mào)合作當提款機，這種便宜事在今天的中國面前，注定行不通。中方深夜的反擊，既是警告，也是底線——合作可以談，挑釁必反制，倫敦當局要是連這點信號都看不懂，那明年1月的訪華行程，恐怕只能淪為一場尷尬的獨角戲。