英國(guó)國(guó)防部確認(rèn)，英國(guó)軍人喬治·胡利下士已在烏克蘭犧牲了。28歲的胡利是一名英國(guó)傘兵。

不過他不是犧牲在戰(zhàn)斗中，而是在配合烏軍測(cè)試新型防御裝備時(shí)，死于訓(xùn)練事故。

他的犧牲是悲劇，他也是英國(guó)默默支持烏克蘭的象征。

按說(shuō)在這種時(shí)候，歐美各國(guó)應(yīng)該堅(jiān)定外交立場(chǎng)，或是得體地表達(dá)同情和聲援。

但特朗普的回應(yīng)卻是不耐煩，話里話外都透著交易，還不斷給基輔和歐洲施壓。

他在最新講話中沒有提到胡利的死，沒有公開表示慰問，也沒有顧及英國(guó)在支持烏克蘭時(shí)痛失軍人的政治敏感性。

而是明確表示對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)感到麻煩，是個(gè)負(fù)擔(dān)。最重要的是，他覺得自己能逼烏克蘭快點(diǎn)了結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)。

他還借此指責(zé)歐洲失職，批評(píng)澤連斯基。放話稱美國(guó)會(huì)不會(huì)參加周末的峰會(huì)，要看歐洲人能不能拿出有價(jià)值的東西。

他的做法沒有一點(diǎn)大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的外交風(fēng)度，只有赤裸裸的施壓。

他的不耐煩源于兩點(diǎn)。

一是他覺得美國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)里花的錢太多了。

他的認(rèn)知特別片面，把戰(zhàn)爭(zhēng)說(shuō)成是“兩邊瞎打”，說(shuō)“成千上萬(wàn)人死得不值”。

仿佛烏克蘭的抵抗只是一場(chǎng)小爭(zhēng)執(zhí)，而非主權(quán)國(guó)家對(duì)抗侵略的殊死抵抗。

這種說(shuō)法完全扭曲了事實(shí)，暗示戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)是因?yàn)闉蹩颂m不肯讓步，卻絕口不提俄羅斯還在入侵。

二是特朗普覺得歐洲優(yōu)柔寡斷，軟弱可欺。

在最近的采訪中，他對(duì)歐洲各國(guó)敵意很深，說(shuō)他們軟弱衰敗。

英國(guó)士兵犧牲這件事，也沒讓他改變看法，反倒成了他宣揚(yáng)歐洲沒本事結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

他還宣稱，只要沒人礙事，自己分分鐘就能止戰(zhàn)。

烏克蘭方面已經(jīng)給華盛頓提交了修訂后的和平計(jì)劃，從28點(diǎn)縮減到20點(diǎn)。

但特朗普的回應(yīng)非常刻薄，他說(shuō)澤連斯基根本沒讀過最初的計(jì)劃。這種公開羞辱，就是為了削弱澤連斯基的談判地位。

這個(gè)時(shí)間點(diǎn)選得很耐人尋味。歐洲在籌備線上會(huì)議，烏克蘭在起草重建和安全相關(guān)文件，波克羅夫斯克周邊的戰(zhàn)事也在升級(jí)。

但特朗普卻一門心思盯著盟友的問題，對(duì)烏克蘭的核心問題視而不見。

換作平時(shí)，胡利的犧牲本該讓歐美團(tuán)結(jié)起來(lái)，但特朗普卻用這件事來(lái)指責(zé)和污蔑歐洲。

自開戰(zhàn)以來(lái)，英國(guó)一直在派人員、搞訓(xùn)練、提供軍事技術(shù)和武器支持烏克蘭。

這些支持符合英國(guó)的戰(zhàn)略利益和道德立場(chǎng)，也是延續(xù)了幾百年年的外交傳統(tǒng)。

但如今，英國(guó)要面對(duì)的特朗普，偏偏在他們付出血的代價(jià)時(shí)，公開貶低英國(guó)的努力。

斯塔默的回應(yīng)很得體，他強(qiáng)調(diào)了胡利的奉獻(xiàn)、勇氣和國(guó)際責(zé)任感。

這么一看，道德對(duì)比太太鮮明了。

英國(guó)士兵為幫烏克蘭保家衛(wèi)國(guó)而犧牲，特朗普卻借機(jī)搞政治施壓，毫無(wú)盟友情誼。

胡利的犧牲提醒文明世界，絕不能拋棄烏克蘭。而特朗普的言論和態(tài)度則是在警告，不能指望他能帶來(lái)真正的和平，反而但必須要阻止他將美國(guó)帶入邪惡的境地。