高市早苗上臺(tái)不到兩個(gè)月，就把周邊國(guó)家得罪了遍！

不過，美國(guó)白宮的一句緊急表態(tài)，直接讓高市倚美幻想破滅，還沒等她消化這個(gè)訊息，美媒又報(bào)道：特朗普還有一個(gè)大計(jì)劃！

12月10日，美媒透露：美國(guó)總統(tǒng)特朗普，正在私下推動(dòng)建立一個(gè)所謂的“C5”組織。

這“C”代表核心（Core），五國(guó)是哪五個(gè)？美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯、日本、印度。消息一出，輿論場(chǎng)上那真是“冰火兩重天”，猜測(cè)、質(zhì)疑、嘲諷、警惕，什么聲音都有。

但讓這個(gè)計(jì)劃瞬間帶上戲劇性色彩的，是日本首相高市早苗的反應(yīng)。

這個(gè)人就是日本政壇的活躍人物，立場(chǎng)偏右翼。

據(jù)一些接近日本政界的消息源透露，高市早苗及其身邊的一些智囊，在初步聽聞“C5”構(gòu)想的風(fēng)聲時(shí)，表現(xiàn)出了一種異乎尋常的、甚至可以說是“興奮”的解讀。

畢竟，這是當(dāng)下日本政府急需要的“美國(guó)支持”。

11月下旬開始，因?yàn)樯媾_(tái)錯(cuò)誤言論和獨(dú)島主權(quán)問題上的冒進(jìn)，日本同時(shí)惹惱了中國(guó)、俄羅斯和韓國(guó)，形成了罕見的“中俄韓vs日本”的“3:1”局面。

特別值得注意的是韓國(guó)總統(tǒng)李在明的反應(yīng)，他并非主動(dòng)站隊(duì)中國(guó)，而是被高市早苗在獨(dú)島問題上的挑釁逼到墻角，面對(duì)國(guó)內(nèi)民意壓力不得不強(qiáng)硬回?fù)簟?/p>

陷入孤立的高市把美國(guó)當(dāng)作了救命稻草。

這倒不是她一時(shí)沖動(dòng)，而是有“鋪墊”的：11月25日特朗普曾主動(dòng)致電，當(dāng)時(shí)美媒披露通話內(nèi)容涉及“施壓日本不要在臺(tái)灣問題上挑釁北京”。

但高市對(duì)外宣傳時(shí)只挑好聽的講，強(qiáng)調(diào)特朗普稱兩人是“親密朋友”，對(duì)敏感內(nèi)容避而不談。這種選擇性敘述或許給了她錯(cuò)覺，以為能爭(zhēng)取到美國(guó)的獨(dú)家支持。

12月10日，高市早苗喊話美國(guó)：希望盡快與特朗普總統(tǒng)會(huì)面。

她連見面方式都琢磨好了——要么親自飛華盛頓，要么趁特朗普出訪時(shí)在第三國(guó)碰頭。核心議題？明眼人都猜得到：要跟特朗普“談中國(guó)的事”。

然而華盛頓時(shí)間12月11日，白宮新聞秘書萊維特的表態(tài)徹底打破了幻想：“美日同盟確實(shí)非常重要，但是特朗普總統(tǒng)能在跟日本維持好同盟關(guān)系的同時(shí)，也可以跟中國(guó)保持良好的關(guān)系！”

這一句話輕巧地化解了高市試圖綁定美國(guó)的企圖。

日本媒體立刻嗅出異味：《讀賣新聞》失望地發(fā)現(xiàn)白宮對(duì)日本“只字未提”支持；《每日新聞》指出美國(guó)“有意避免明顯偏向任何一方”。

而韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》則精準(zhǔn)點(diǎn)破——這再次印證了特朗普政府“美國(guó)優(yōu)先”的務(wù)實(shí)外交，在維系同盟的同時(shí)絕不耽誤與中國(guó)發(fā)展關(guān)系。

這足以讓高市早苗心累，若“C5”能成行，日本在國(guó)際社會(huì)上的話語權(quán)勢(shì)必會(huì)提高。

可白宮方面，或許是察覺到外界的誤讀可能帶來不必要的戰(zhàn)略誤判和外交麻煩，很快就通過一位高級(jí)別但不具名的發(fā)言人，對(duì)外做出了異常清晰且直接的緊急表態(tài)。

這份表態(tài)的核心意思，用大白話翻譯過來就是：“別想多了，這事兒不是你們（特指某些過于樂觀的盟友）理解的那樣?！?/p>

白宮強(qiáng)調(diào)，任何關(guān)于未來國(guó)際架構(gòu)的探討，都“必須建立在明確且共同認(rèn)可的規(guī)則與責(zé)任基礎(chǔ)之上”，并且“不會(huì)以損害現(xiàn)有成熟同盟體系為代價(jià)”。

白宮這一番話，說白了，就是給高市早苗等人那種“日本即將躋身全球決策最核心”的幻想，潑了一盆現(xiàn)實(shí)的冰水，清晰地劃出了紅線：你是重要盟友，但核心中的核心，還是我們美國(guó)自己定的。

其實(shí)，特朗普在第二個(gè)任期內(nèi)，其行事邏輯就是“美國(guó)優(yōu)先”下的極致現(xiàn)實(shí)主義與“交易藝術(shù)”。

他看似不按常理出牌，但每一步背后，可能都有一本清晰的利益計(jì)算器。

組建C5，很可能就是他宏大計(jì)劃中的關(guān)鍵一步棋。

但美國(guó)就算想，其他國(guó)家也不一定會(huì)點(diǎn)頭！

中國(guó)外交部在2025年12月初的一次例行記者會(huì)上，有記者問及對(duì)此傳聞的看法，發(fā)言人稱，中方始終主張國(guó)際上的事應(yīng)由各國(guó)共同商量著辦，支持對(duì)聯(lián)合國(guó)及其安理會(huì)進(jìn)行必要、合理的改革，使其更公正、更有效率。

同時(shí)，中方反對(duì)任何排他性的、針對(duì)特定國(guó)家的小圈子，反對(duì)任何形式的“新冷戰(zhàn)”思維和集團(tuán)政治。

而俄羅斯與西方的關(guān)系在2025年仍處于谷底，受到全方位的制裁和孤立。C5的邀請(qǐng)，對(duì)普京政府而言，可能像是一根從“西方核心圈”拋過來的、若隱若現(xiàn)的橄欖枝，或者說，一個(gè)打破孤立狀態(tài)的機(jī)會(huì)。

俄羅斯可能會(huì)對(duì)此表現(xiàn)出一定的興趣，因?yàn)檫@能提升其國(guó)際顯示度，制造美歐之間的嫌隙，并試圖在新的平臺(tái)上就烏克蘭危機(jī)后續(xù)、歐洲安全架構(gòu)等問題與美方直接交易。

但莫斯科也絕對(duì)清醒，這絕不會(huì)是免費(fèi)的午餐，美國(guó)必然會(huì)提出苛刻的條件。俄羅斯會(huì)謹(jǐn)慎試探，將其作為與西方博弈的一個(gè)新籌碼，但不會(huì)輕易放棄自己的戰(zhàn)略自主性。

對(duì)于印度，這或許是一個(gè)彰顯其“領(lǐng)先大國(guó)”地位、進(jìn)一步提升國(guó)際影響力的機(jī)遇。

印度可能會(huì)積極參與，將其視為在美、俄、中之間左右逢源、最大化自身利益的絕佳舞臺(tái)。但同時(shí)，印度也會(huì)小心處理與中國(guó)的雙邊關(guān)系，避免在C5框架下與中國(guó)的對(duì)抗過于激烈，損害其自身利益。

而日本則更被動(dòng)，其既是美國(guó)最緊密的盟友，又是中國(guó)的近鄰，還與俄羅斯存在領(lǐng)土爭(zhēng)端。

它既想借助這個(gè)平臺(tái)提升影響力、牽制中國(guó)，又怕過度刺激中國(guó)導(dǎo)致自身安全環(huán)境惡化，同時(shí)還擔(dān)心被美國(guó)當(dāng)作純粹的戰(zhàn)略前鋒使用。

因此，日本的策略將會(huì)是在緊跟美國(guó)步伐的同時(shí)，極力避免成為大國(guó)對(duì)抗的最前線，但這很難。

目前C5計(jì)劃仍停留在媒體爆料階段，最終走向全系于特朗普一人之決斷。

但中國(guó)以及各國(guó)必須警惕，任何新的倡議和構(gòu)想，都應(yīng)該朝著更加開放、包容、普惠、平衡的方向發(fā)展，而不是服務(wù)于個(gè)別國(guó)家的私利，更不應(yīng)重蹈冷戰(zhàn)對(duì)抗的覆轍。