先正常下單買東西，等快遞到網(wǎng)點后偷偷取走，再以“未收到貨”為由申請退款，夏某某、龔某某合謀“白拿”商家羽絨服，還順手拿走他人快遞混淆視聽。近日，由重慶市合川區(qū)檢察院提起公訴的夏某某、龔某某盜竊案宣判，二人犯盜竊罪被判處刑罰。

2024年12月，夏某某和龔某某聊起網(wǎng)購時“靈光一閃”，琢磨出一個“空手套白狼”的計策：先正常下單買東西，等快遞到網(wǎng)點后偷偷取走，再以“未收到貨”為由申請退款，既能拿到商品又能收回貨款。兩人越聊越覺得這招“天衣無縫”，當(dāng)即約定由夏某某負(fù)責(zé)下單和申請退款，龔某某負(fù)責(zé)“偽裝取件”。

商定后，夏某某在網(wǎng)購平臺下單了兩件總價3576元的羽絨服。2024年12月25日，包裹送達(dá)黃某某經(jīng)營的快遞網(wǎng)點，快遞網(wǎng)點向夏某某發(fā)送取件碼，夏某某收到后即告知龔某某。當(dāng)日18時許，龔某某戴著口罩、頭盔，走進(jìn)快遞網(wǎng)點，快速找到羽絨服包裹，沒給工作人員核驗，趁著客人稍多悄悄帶出店門。為了混淆視聽，他還順手“牽走”了楊某價值179元的包裹。隨后，夏某某以“未收到貨”為由兩次在平臺發(fā)起退款申請，順利拿回3576元貨款。而黃某某因包裹被盜，賠付楊某179元、商家3576元。

紙終究包不住火。2025年1月13日，公安機關(guān)接到黃某某報案后立案調(diào)查，將夏某某、龔某某抓獲。

案件移送合川區(qū)檢察院后，該院經(jīng)審查認(rèn)定：夏某某、龔某某二人以非法占有為目的，秘密竊取他人財物且數(shù)額較大，已觸犯《中華人民共和國刑法》第264條，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)依法提起公訴。

庭審中，夏某某、龔某某的行為究竟是“騙”還是“偷”，成為核心爭議焦點。檢察官當(dāng)庭出示口罩、頭盔等物證及監(jiān)控、退款記錄等證據(jù)，指出，快遞包裹到網(wǎng)點后管理權(quán)已歸網(wǎng)點，即便夏某某是購買者，也需合法取件；二人共謀偽裝取件，本質(zhì)是以非法占有為目的的“秘密竊取”，退款僅是占有財物的后續(xù)行為，并非詐騙。

2025年10月，法院采納檢察機關(guān)指控，以盜竊罪判處夏某某拘役三個月、緩刑五個月，并處罰金2000元；判處龔某某罰金2000元。

檢察官提醒，快遞包裹送達(dá)網(wǎng)點后，管理權(quán)就轉(zhuǎn)移給了網(wǎng)點或快遞公司，如果以非法占有為目的，未經(jīng)允許秘密取走，即便商品是自己購買的，也屬于盜竊行為。為了防止個別人鉆規(guī)則空子、非法占有他人財物，建議快遞網(wǎng)點強化取件核驗流程，消費者收到取件通知后及時取件，合力筑牢網(wǎng)購和快遞的安全防線。

來源：檢察日報·法治新聞版