澤連斯基突然松口愿在60至90天內(nèi)舉行總統(tǒng)選舉，看似回應特朗普對其“戀權(quán)”的批評，實則暗藏關鍵一招：堅持選舉必須覆蓋包括烏東被占區(qū)在內(nèi)的全境。

此舉等于將特朗普推至兩難境地——若支持，等于否定其“割地換和”方案；若反對，則親手阻斷烏克蘭的全國性民主進程。

你發(fā)現(xiàn)沒？就在2025年12月9日，澤連斯基突然一改往日態(tài)度，高調(diào)宣布：“只要給我60到90天，烏克蘭馬上就能舉行總統(tǒng)大選！”這話聽著挺痛快，好像真要放權(quán)了。

可老周說句實在話，這哪是退讓，分明是給特朗普挖了三個深不見底的坑。

第一個坑，叫“安全責任”。澤連斯基說得明白：現(xiàn)在全國還在打仗，導彈天天飛，要是投票日俄軍來一波空襲，死傷誰負責？他直接把球踢給美國和歐洲——你們得保證選舉期間絕對安全。

可問題是，美國既沒法讓俄羅斯?；穑植豢赡芘杀M烏克蘭。加強防空？那等于更深介入戰(zhàn)爭。幫，就違背“不直接參戰(zhàn)”的底線；不幫，難道眼睜睜看烏克蘭人在炮火里投票？

第二個坑，是“掏錢買單”。澤連斯基坦承，搞一場覆蓋4000多萬人口的大選，光靠烏克蘭自己根本玩不轉(zhuǎn)。

從印刷選票到雇傭工作人員，再到全國宣傳動員，沒幾十億美元根本下不來。

而烏克蘭財政早就靠美歐輸血續(xù)命，哪還有余糧？說白了，就是一句話：特朗普，想讓我下臺？行啊，先把選舉經(jīng)費打過來！

我跟你講，最狠的其實是第三個坑——選舉必須覆蓋“全境”，包括被俄軍占領的烏東四州。這話聽著普通，實則刀刀見血。

為啥？因為特朗普私下推動的“28點和平計劃”里，核心一條就是“承認烏東現(xiàn)狀，換取?；稹?。

如果美國支持澤連斯基在頓巴斯等地設投票站，等于徹底否定了“割地換和”的路線；可要是反對，那就等于親口承認：不是烏克蘭不想民主，是美國不讓它完整行使主權(quán)。

從另一個角度看，澤連斯基這一招，把“是否尊重烏克蘭主權(quán)”的選擇題，硬生生塞到了特朗普手里。

答應吧，和平計劃泡湯，鷹派罵你軟弱；不答應吧，國際輿論會說你為了速和出賣盟友。

更妙的是，無論特朗普怎么選，澤連斯基都能站在道德高地上——要么是“為民主冒死選舉的英雄”，要么是“被強權(quán)剝奪權(quán)利的受害者”。

說到底，澤連斯基這波操作，根本不是真急著交權(quán)，而是用“民主”當盾牌，把戰(zhàn)略主動權(quán)牢牢攥在自己手里。

他清楚得很：只要美國還想維持“自由世界領袖”的人設，就不能眼睜睜看著烏克蘭在戰(zhàn)火中斷送選舉。而特朗普呢？嘴上喊著“澤連斯基該滾蛋”，可真要動起手來，才發(fā)現(xiàn)自己被架在火上烤。

這場博弈，表面是選不選總統(tǒng)，實質(zhì)是烏克蘭能不能保全領土、美國愿不愿繼續(xù)扛旗。別看現(xiàn)在吵吵嚷嚷，最后拼的，還是誰更能扛住壓力、守住底線。