日本首相高市早苗可能有點(diǎn)懵： 東北亞局勢緊張，中俄轟炸機(jī)剛剛聯(lián)合巡航，她正等著美國總統(tǒng)特朗普趕緊來“撐腰”，但美國卻在忙著跟中國談?wù)撘患惸昱f事，抗日戰(zhàn)爭歷史。

中日“雷達(dá)照射”風(fēng)波剛過，中俄戰(zhàn)略轟炸機(jī)又在日本周邊畫了個(gè)“大圈”，直接把東北亞的局勢推向了“中俄vs美日”的集團(tuán)對抗邊緣。日本迫切需要美國展示“堅(jiān)定不移”的承諾。

然而，就在這關(guān)鍵時(shí)刻，美國國防部卻在社交媒體上紀(jì)念珍珠港事件，并與中國軍隊(duì)進(jìn)行了關(guān)于抗日戰(zhàn)爭時(shí)期美軍失蹤人員遺骸的合作。

這畫風(fēng)突然變得有點(diǎn)幽默：當(dāng)前線戰(zhàn)火正酣時(shí)，后方的兩大國卻在歷史的長河中找到一個(gè)“合作共識”。這種微妙的場景，到底暗示了什么戰(zhàn)略走向？特朗普真的會(huì)對“日本小妹妹”高市早苗投以關(guān)愛眼神，力挺日本抗中嗎？

特朗普政府對此次危機(jī)采取的態(tài)度，揭示了其“戰(zhàn)略模糊”下隱藏的“優(yōu)先性”原則。核心在于：在美日同盟與中美大國競爭之間，特朗普必須進(jìn)行微妙的平衡。

高市早苗在提出“臺灣有事論”后，中日關(guān)系持續(xù)緊張。當(dāng)解放軍在黃海、東海密集軍演，并出現(xiàn)“雷達(dá)照射”這類高風(fēng)險(xiǎn)軍事互動(dòng)時(shí)，日方顯然出現(xiàn)了對北京軍事反制力度的誤判。

這種誤判可能源于信息傳遞的不完全。當(dāng)“雷達(dá)照射”突發(fā)時(shí)，高市驚覺事態(tài)嚴(yán)重，急忙求見特朗普，尋求明確支持。但特朗普需要考慮的，遠(yuǎn)不止盟友的感受。

特朗普政府將中美關(guān)系定位為“近乎對等”，這意味著在制定和執(zhí)行戰(zhàn)略時(shí)，美國必須優(yōu)先考慮中國的反應(yīng)和潛在影響。

美國在情感上和條約上偏向盟友日本，但在戰(zhàn)略上，必須將與中國的關(guān)系處理放在優(yōu)先位置。這決定了特朗普不會(huì)為了日本的利益而徹底激怒中國。

最值得玩味的是，美國采取了利用抗日歷史記憶作為中美兩國軍隊(duì)合作“共同話題”的策略：中美軍事對話未受影響，甚至就查找抗日戰(zhàn)爭時(shí)期美軍在華失蹤人員遺骸進(jìn)行了檔案合作。

美國國防部在社交媒體上紀(jì)念珍珠港事件。雖然未點(diǎn)名“日本”，但這不僅是向國民致敬，也巧妙地提醒了當(dāng)下的日本傻妹妹：在歷史的長河中，中美曾是盟友，而日本是共同的敵人。

這種策略有效地將“延續(xù)抗日歷史記憶”變成了中美之間一個(gè)低敏感度、高認(rèn)同感的合作共識或“潤滑劑”，為緊張的雙邊軍事關(guān)系提供了一個(gè)可以喘息的“緩沖區(qū)”。

特朗普的戰(zhàn)略部署，就像是一套精妙的“外交太極拳”，目的不是為了硬碰硬，而是為了借力打力，維持自己的戰(zhàn)略主動(dòng)性。

對日本：不給“無限額度” 。美國雖然出動(dòng)B-52轟炸機(jī)展現(xiàn)支持，但在涉及臺灣等敏感問題時(shí)，卻在《國防授權(quán)法案》中刪除了“邀請臺灣參加環(huán)臺軍演”的文字，顯示出對北京核心關(guān)切的尊重。這等于在對峙中，給日本拉了一把“戰(zhàn)略手剎”，避免盟友過度冒險(xiǎn)。

對中國：展示“克制”與“渠道” 通過重啟與抗日歷史相關(guān)的軍事合作，美國向中國釋放了一個(gè)信號：我們有戰(zhàn)略溝通渠道，我們有共同的歷史記憶，我們不是鐵板一塊的敵人。這有效地避免了讓緊張局勢演變?yōu)槭Э氐能娛聸_突。

特朗普的最終目的：主導(dǎo)權(quán)與平衡。利用抗日歷史作為合作的“潤滑劑”，是特朗普維持“不確定性”和主導(dǎo)權(quán)的體現(xiàn)。他既要利用日本制衡中國，又不能因過度支持盟友而破壞中美之間的“優(yōu)先性”關(guān)系。

這種“戰(zhàn)略模糊”和“歷史共識”的結(jié)合，讓特朗普始終站在主導(dǎo)地位，迫使各方都必須猜測和評估他的真實(shí)底線。