解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，劉伯承和鄧小平搭檔是二野“劉鄧大軍”的靈魂，這一著名搭檔在政治、軍事和部隊(duì)建設(shè)上取得了巨大成功。

眾所周知，二野是主要是由八路軍129師發(fā)展而來(lái)，而129師的主體是紅四方面軍，原紅四方面軍總指揮徐向前與這支部隊(duì)有著很深的淵源，那么，如果解放戰(zhàn)爭(zhēng)中由徐向前擔(dān)任二野統(tǒng)帥，會(huì)否取得不一樣的戰(zhàn)績(jī)呢？

徐向前是我軍歷史上最杰出的戰(zhàn)術(shù)大師之一，尤其擅長(zhǎng)在兵力、裝備劣勢(shì)的情況下，通過(guò)精妙的戰(zhàn)術(shù)組合（如“圍點(diǎn)打援”、運(yùn)動(dòng)殲敵）取得輝煌勝利。

他在紅軍時(shí)期和解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期的表現(xiàn)（如指揮臨汾戰(zhàn)役、晉中戰(zhàn)役、太原戰(zhàn)役）證明了其指揮大兵團(tuán)作戰(zhàn)和攻堅(jiān)的卓越才能。

在徐向前的率領(lǐng)下，紅四方面軍從鄂豫皖發(fā)展到川陜的壯大，解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期將山西地方部隊(duì)整合成能打硬仗的華北野戰(zhàn)軍主力，都體現(xiàn)了這一點(diǎn)。

徐向前的作戰(zhàn)風(fēng)格以果斷、堅(jiān)決、敢于打硬仗、惡仗著稱(chēng)，有時(shí)為達(dá)成戰(zhàn)役目的會(huì)下險(xiǎn)棋。

與很多既是政治家又是軍事家的統(tǒng)帥相比，徐向前的性格更偏向于純粹的軍事家，對(duì)政治工作雖然重視，但并非其首要長(zhǎng)項(xiàng)。

由此可以分析，假設(shè)徐向前統(tǒng)帥二野（及其前身部隊(duì)）可能會(huì)帶來(lái)哪些變化呢？

第一、可能更早、更大地取得一些戰(zhàn)術(shù)性勝利

挺進(jìn)大別山時(shí)期（1947年）：如果是由徐向前指揮千里躍進(jìn)大別山，以其精于在機(jī)動(dòng)中尋找戰(zhàn)機(jī)、善于在劣勢(shì)中周旋的特點(diǎn)，可能會(huì)通過(guò)更多的小規(guī)模戰(zhàn)術(shù)勝利，更有效地打擊和調(diào)動(dòng)國(guó)民黨軍，減輕部隊(duì)的損失和非戰(zhàn)斗減員。

但挺進(jìn)大別山的根本戰(zhàn)略目的是“犧牲局部，改變?nèi)帧?，其困難主要是無(wú)后方作戰(zhàn)的客觀條件造成的，任何指揮員都難以完全避免嚴(yán)重消耗。

淮海戰(zhàn)役時(shí)期（1948-49年）：這是最能體現(xiàn)差異的領(lǐng)域?；春?zhàn)役中，中原野戰(zhàn)軍（二野）在包圍黃維兵團(tuán)后，面臨的是火力強(qiáng)大的國(guó)民黨軍精銳。

歷史上，中野為挺進(jìn)大別山付出了重裝備損失的代價(jià)，攻堅(jiān)能力不足。如果這支部隊(duì)一直由徐向前這樣擅長(zhǎng)以弱勝?gòu)?qiáng)、善于組織攻堅(jiān)和打硬仗的統(tǒng)帥來(lái)建設(shè)和指揮，那么在中原戰(zhàn)場(chǎng)出現(xiàn)時(shí)，其火力、攻堅(jiān)能力和技戰(zhàn)術(shù)水平可能會(huì)更強(qiáng)。在圍殲黃維兵團(tuán)時(shí)，過(guò)程可能會(huì)更迅速、代價(jià)更小。徐帥可能會(huì)更早、更主動(dòng)地尋求與華東野戰(zhàn)軍（三野）進(jìn)行更大規(guī)模的戰(zhàn)役配合。

第二、在部隊(duì)建設(shè)和風(fēng)格方面，或許會(huì)將二野打造成一支更具“硬核”戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)的部隊(duì)。

二野可能會(huì)更早地形成一套非常系統(tǒng)、高效的戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練體系，尤其擅長(zhǎng)步兵攻堅(jiān)、野戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。部隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力和韌性可能更加突出。

部隊(duì)的“氣質(zhì)”可能會(huì)更偏向于“專(zhuān)業(yè)硬朗的鐵軍”，與歷史上二野那種“胸懷全局、堅(jiān)韌不拔、善打巧仗”的風(fēng)格有所不同。

第三、戰(zhàn)略和政治方面，可能面臨新的挑戰(zhàn)。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)不僅是軍事戰(zhàn)，更是政治戰(zhàn)、全局戰(zhàn)。劉鄧組合中，鄧小平作為卓越的政治委員，確保了部隊(duì)絕對(duì)服從中央的全局戰(zhàn)略（哪怕需要做出巨大犧牲，如挺進(jìn)大別山）。

徐向前作為軍事天才，在戰(zhàn)略大局的絕對(duì)服從和執(zhí)行上可能不會(huì)有問(wèn)題，但在將軍事行動(dòng)與復(fù)雜的地方政權(quán)建設(shè)、群眾動(dòng)員、統(tǒng)一戰(zhàn)線等政治工作無(wú)縫結(jié)合方面，可能不如劉鄧組合那樣渾然一體、得心應(yīng)手。這在大別山和后來(lái)的大西南工作中尤為重要。

在需要高度協(xié)同的淮海戰(zhàn)役、渡江戰(zhàn)役中，他與粟裕（三野實(shí)際指揮者）等將領(lǐng)的配合能否像劉陳鄧那樣形成“黃金組合”，不能確定，劉伯承在幾大戰(zhàn)役中體現(xiàn)出的寬厚和大局觀，在協(xié)調(diào)方面是巨大優(yōu)勢(shì)。

因此，可以說(shuō)，如果徐向前統(tǒng)帥二野，軍事上，可能會(huì)更“銳利”，在具體的戰(zhàn)役指揮和部隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)能力上，徐向前統(tǒng)帥的二野很可能表現(xiàn)得更具攻擊性和戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)造性，在某些硬仗中可能打得更加精彩，代價(jià)更小。

戰(zhàn)略和政治上，可能面臨更大考驗(yàn)，解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利是軍事、政治、經(jīng)濟(jì)全方位的勝利。二野承擔(dān)的戰(zhàn)略任務(wù)（如挺進(jìn)大別山、解放大西南）都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了純軍事范疇。劉鄧組合的“軍政雙優(yōu)”、“無(wú)條件服務(wù)全局”的特質(zhì)，很可能是當(dāng)時(shí)中央的最佳選擇，甚至是唯一選擇。

徐向前元帥作為頂尖的軍事家，在全面統(tǒng)籌一個(gè)戰(zhàn)略區(qū)的黨政軍工作時(shí)，可能不如劉鄧那樣全面和平衡。

綜合而言，這個(gè)假設(shè)可能會(huì)讓第二野戰(zhàn)軍的“戰(zhàn)史”更增添一些傳奇的戰(zhàn)術(shù)勝利，但很可能無(wú)法復(fù)制或超越歷史上劉鄧大軍為整個(gè)解放戰(zhàn)爭(zhēng)全局所做出的不可替代的戰(zhàn)略貢獻(xiàn)。

當(dāng)然，歷史不能假設(shè)，劉伯承的“軍神”之智、鄧小平的“政治之魂”與徐向前的“戰(zhàn)術(shù)之劍”各有千秋，他們都在最適合自己的位置上為新中國(guó)建立了不朽功勛。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，徐向前帶病指揮，在他的崗位上，已經(jīng)充分發(fā)揮了他的軍事才能；而將劉鄧放在統(tǒng)籌中原/二野的崗位上，或許是歷史選擇的最佳配置。