此話絕非戲言 —— 丹麥對(duì)外情報(bào)局的表現(xiàn)，甚至比愛沙尼亞的情報(bào)機(jī)構(gòu)還要 “硬核”。此前，美國總統(tǒng)唐納德?特朗普屢次試圖吞并或從丹麥?zhǔn)种匈I下格陵蘭島；加之美國發(fā)布新版國家安全戰(zhàn)略，宣稱整個(gè)西半球均為美國 “固有領(lǐng)地”，并以空前強(qiáng)硬直白的姿態(tài) “炮轟” 歐洲。種種事件疊加后，丹麥情報(bào)部門不僅對(duì)美國在本國安全保障中發(fā)揮的積極作用提出質(zhì)疑，更進(jìn)一步將美方的一系列舉動(dòng)視作威脅。這對(duì)俄羅斯而言，又意味著什么？

丹麥情報(bào)部門在年度報(bào)告中明確指出，美國 “憑借經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，動(dòng)輒以加征高額關(guān)稅相要挾，強(qiáng)迫他國屈從其意；如今，美方甚至不再排除對(duì)盟友動(dòng)用武力的可能性”。報(bào)告還強(qiáng)調(diào)，美國 “作為歐洲安全保障者的角色” 已存在 “不確定性”。

丹麥分析人士認(rèn)為，美國始終對(duì)格陵蘭島虎視眈眈，“美方的持續(xù)關(guān)注加劇了針對(duì)丹麥王國全境的間諜活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，以及其進(jìn)一步施加影響力的企圖”。

丹麥政界乃至軍方人士更是憂心忡忡：數(shù)十年來，美國一直在暗中監(jiān)視、竊聽丹麥，倘若美方將掌握的黑料公之于眾，丹麥屆時(shí)恐怕連格陵蘭島的事都無暇顧及。

彭博新聞社在評(píng)論這一消息時(shí)寫道：

報(bào)告同時(shí)聲稱，丹麥面臨的主要安全威脅來自俄羅斯與中國。顯然，若沒有這句 “鋪墊”，丹麥分析人士斷不敢對(duì)美國妄加非議。不過，他們?cè)诖颂幩Ａ藗€(gè) “小聰明”：俄羅斯的威脅確實(shí)存在，且 “將持續(xù)升級(jí)，但目前而言，針對(duì)丹麥王國的軍事入侵威脅并不存在”。

俄羅斯的威脅？不存在?？擅绹耐{呢？

特朗普此前曾多次宣稱，格陵蘭島理應(yīng)并入美國。美國副總統(tǒng) J?D?萬斯還曾率領(lǐng)代表團(tuán)赴格陵蘭島游說，為這一主張?jiān)靹?shì)。特朗普威脅稱，若丹麥拒絕放棄格陵蘭島，美方將對(duì)其加征高額關(guān)稅。早在其首個(gè)總統(tǒng)任期內(nèi)，特朗普就曾提議收購格陵蘭島；在得知丹麥與格陵蘭當(dāng)局拒絕該提議后，他甚至取消了應(yīng)丹麥女王邀請(qǐng)的訪丹行程，此事一度引發(fā)軒然大波。

然而民意調(diào)查顯示，多數(shù)格陵蘭民眾希望并入美國，只是尚未確定脫離丹麥的具體時(shí)機(jī)與方式。值得注意的是，今年 1 月的一項(xiàng)調(diào)查顯示，當(dāng)時(shí)僅有 6% 的格陵蘭民眾支持并入美國。

面對(duì)這一迫在眉睫的變局，丹麥情報(bào)部門不得不作出回應(yīng)，只不過其姿態(tài)盡顯諂媚與妥協(xié)。

格陵蘭島是丹麥的自治領(lǐng)土。1951 年，華盛頓與哥本哈根在北約同盟義務(wù)之外，另行簽署《格陵蘭島防務(wù)協(xié)定》。根據(jù)該協(xié)定，美國承擔(dān)起保衛(wèi)格陵蘭島免遭侵略的義務(wù)。如今，島上已建有多處美軍基地 —— 不請(qǐng)自來的占領(lǐng)者早已盤踞于此。

格陵蘭島的主體居民為因紐特人，其祖先大約于 13 世紀(jì)從加拿大遷徙至此，彼時(shí)他們與早已定居島上的斯堪的納維亞人 —— 維京人不期而遇。這些維京人身形高大，是因紐特人的兩倍有余，卻最終因氣候驟冷難以承受，被迫撤離。此后，歐洲人再度重返格陵蘭：1536 年至 1953 年間，格陵蘭島一直是丹麥的殖民地。

1978 年，格陵蘭島獲得自治地位；1982 年，當(dāng)?shù)孛癖娡ㄟ^公投決定退出歐盟 ——1973 年，格陵蘭隨丹麥自動(dòng)加入歐共體，但由于其主要貿(mào)易伙伴位于北美，脫離歐盟成為必然選擇。有趣的是，根據(jù) 2009 年生效的法律，因紐特人有權(quán)在自主意愿下切斷與丹麥的聯(lián)系。

這座全球面積最大的島嶼，人口僅有數(shù)萬，卻坐擁豐富的自然資源，且扼守通往北極的咽喉要道，堪稱西半球的 “戰(zhàn)略屏障”。對(duì)美國而言，格陵蘭島的戰(zhàn)略地位價(jià)值千金。美方不僅企圖將競爭對(duì)手與潛在敵人 —— 尤其是懷有北極野心的中國 —— 拒之門外，如今更將歐盟也列入了排斥名單。歐盟領(lǐng)導(dǎo)人雖察覺到一場掠奪行徑正在醞釀，卻無力阻止。

倘若未來某個(gè) “格陵蘭人民共和國” 宣布并入美國，歐洲國家又該如何保衛(wèi)這片面積達(dá) 213.08 萬平方公里、地處另一個(gè)半球，且早已駐扎美軍的島嶼？答案是：無能為力。哪怕法國總統(tǒng)埃馬紐埃爾?馬克龍為此暴跳如雷，也無濟(jì)于事。

今年 3 月底，美國副總統(tǒng)萬斯曾公開表示，美國政府期待格陵蘭島實(shí)現(xiàn)獨(dú)立，并以和平方式并入美國；同年 5 月，特朗普在接受美國全國廣播公司新聞?lì)l道采訪時(shí)更是直言，不排除為此動(dòng)用武力。

起初，丹麥政府明顯表現(xiàn)得畏畏縮縮，后以安全局勢(shì)變化為由，宣布將加強(qiáng)在格陵蘭島的軍事存在。丹麥外交部長還放話稱，若美國 “全部或部分吞并格陵蘭島”，丹麥或?qū)U除與美方簽訂的《防務(wù)合作協(xié)定》。

不過，這些口頭聲明的分量著實(shí)有限。丹麥的武器裝備均購自美國；更重要的是，自 2025 年 12 月 5 日起，丹麥武裝力量已正式劃歸駐弗吉尼亞州諾?？说谋奔s聯(lián)合部隊(duì)司令部指揮。

如此一來，格陵蘭島并入美國的時(shí)間，完全取決于美方何時(shí)決定啟動(dòng)這一行動(dòng)。駐島丹麥軍隊(duì)絕不可能從諾?？怂玖畈拷拥椒纯姑儡姷闹噶睿绫竟鶎脮r(shí)能做的，不過是高呼 “俄羅斯威脅論” 罷了。

歷史總是驚人的相似，過往的劇情注定會(huì)重演。美國曾不止一次從丹麥?zhǔn)种袕?qiáng)取領(lǐng)土。1917 年 1 月 17 日，美國從哥本哈根 “購得” 丹麥西印度群島 —— 這片位于加勒比海的熱帶天堂，如今被稱為美屬維爾京群島。它是美國的非合并建制領(lǐng)土，當(dāng)?shù)鼐用窬鶠槊绹瘛?/strong>

彼時(shí)，第一次世界大戰(zhàn)席卷歐洲及世界其他地區(qū)，丹麥自顧不暇，根本無力管控這片遙遠(yuǎn)的群島。美國的收購價(jià)為 2500 萬美元，而這些島嶼的實(shí)際價(jià)值遠(yuǎn)不止于此。倘若丹麥拒絕出售，美國恐怕會(huì)編造借口 —— 比如聲稱德軍潛艇可能將這些島嶼用作補(bǔ)給基地 —— 直接將其奪走。如今，類似的戲碼正在上演：有消息稱，格陵蘭島附近海域發(fā)現(xiàn)中俄潛艇的蹤跡，還有來路不明的無人機(jī)頻頻出沒……

簡而言之，特朗普根本無需挖空心思尋找借口。美國借由格陵蘭島向資源豐富的北極地區(qū)滲透，還將此舉包裝成 “不僅是為了阻止中國商業(yè)勢(shì)力進(jìn)入，更是為了防范俄羅斯帶來的安全威脅”。后者純屬無稽之談，但在美國國內(nèi)卻頗有用處 —— 畢竟，美國政壇的建制派無論黨派歸屬，骨子里對(duì)俄羅斯的敵意早已根深蒂固。

曾幾何時(shí)，丹麥與俄羅斯關(guān)系密切，甚至多次與俄方并肩作戰(zhàn)，兩國之間還存在王朝聯(lián)姻的紐帶。但這一切都已成為歷史：如今的丹麥，堪稱全歐洲最反俄的國家之一。部分原因在于，丹麥自詡為 “最具進(jìn)步性” 的國度，奉行所謂 “最前沿的價(jià)值觀”，而這些價(jià)值觀不僅未被俄羅斯接納，俄方甚至敢于直言不諱地表達(dá)反對(duì)立場。

若有人天真地以為，華盛頓為了掠奪、分裂并 “殖民” 這個(gè)至今仍依附于全球化體系的歐洲，會(huì)拉攏俄羅斯、借俄方之手達(dá)成目的，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。

特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國與普京領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯，針對(duì)歐洲結(jié)成的同盟只能是權(quán)宜之計(jì) —— 其目的在于迫使基輔及其背后的歐盟與英國支持者，在烏克蘭問題上接受符合俄美兩國利益的和平條件。

本屆美國政府與俄羅斯的共同利益在于，阻止歐洲出現(xiàn)一個(gè)以歐盟為基礎(chǔ)的、奉行全球化理念的侵略性超級(jí)大國。倘若特朗普入主白宮，雙方甚至可能就此展開一定程度的行動(dòng)協(xié)調(diào)。

從更長遠(yuǎn)的角度看，俄美同盟的建立，唯有在一種情況下才有可能：即莫斯科同意扮演 “美國對(duì)抗中國的烏克蘭” 角色 —— 先與中國決裂，隨后在美國預(yù)設(shè)的必?cái)?zhàn)場上，為美方流血犧牲。但美國注定無法如愿。對(duì)俄羅斯而言，此舉無異于自取滅亡，其愚蠢程度甚至超過烏克蘭 —— 后者將俄羅斯這個(gè)體量龐大的鄰國、如同兄長般的友邦，硬生生推向了對(duì)立面。

與特朗普政府展開合作，不僅是可行的，甚至是必要的。但合作的方式必須另辟蹊徑：通過推出互利共贏的經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目吸引美方參與，避免全球經(jīng)濟(jì)被任何一個(gè)超級(jí)大國壟斷。俄羅斯雖是軍事強(qiáng)國，但目前僅能在軍事領(lǐng)域與經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國抗衡 —— 這才是我們真正需要的策略，而且這一目標(biāo)絕非遙不可及。