就這么一句話，直接把整個(gè)歐洲議會(huì)干沉默了。

“難道中國(guó)，就沒(méi)有權(quán)利像我們一樣，捍衛(wèi)自己的利益嗎？”

這是怎么回事？

那是2025年11月25日，歐洲議會(huì)的一場(chǎng)全體會(huì)議。

比利時(shí)籍議員魯?shù)稀た蟽?nèi)斯（Rudi Kennes）站起身，用一個(gè)簡(jiǎn)單得不能再簡(jiǎn)單的問(wèn)題，把在座的幾百號(hào)議員問(wèn)得啞口無(wú)言。

他說(shuō)的是什么呢？

"難道中國(guó)無(wú)權(quán)像我們維護(hù)自己的利益一樣去維護(hù)他的利益嗎？為什么我們的保護(hù)主義被說(shuō)得冠冕堂皇，而他們的保護(hù)主義就被罵成是'激進(jìn)'呢？"然后他補(bǔ)了一句："中國(guó)不過(guò)就是做了我們本應(yīng)該做的事——投資經(jīng)濟(jì)，投資基礎(chǔ)設(shè)施，最重要的是投資人民。"

全場(chǎng)死寂三秒。

這沉默，不是詞窮，更像是一種被戳穿“雙標(biāo)”現(xiàn)場(chǎng)后的短暫宕機(jī)。難怪有網(wǎng)友調(diào)侃道：這就是強(qiáng)大的特權(quán)嗎？做什么都有大儒為俺們辯經(jīng)！

魯?shù)稀た蟽?nèi)斯的完整談話

事實(shí)上，肯內(nèi)斯議員可不是在為中國(guó)唱贊歌，他是在給發(fā)高燒的歐洲政治現(xiàn)實(shí)潑一盆冷水。

他緊接著指出，歐洲今天的困境，根源在于自身長(zhǎng)期在產(chǎn)業(yè)投資、供應(yīng)鏈建設(shè)和工業(yè)戰(zhàn)略上的“欠賬”。制造業(yè)外遷、供應(yīng)鏈脆弱，這些病根是歐洲自己多年釀成的苦酒。如今病癥發(fā)作，疼得齜牙咧嘴，一些政客不想著怎么刮骨療毒，卻條件反射般想把手術(shù)刀指向中國(guó)，嚷嚷著“對(duì)抗”。這不就像自己跑步摔了跤，卻怪旁邊跑道的人長(zhǎng)得太壯實(shí)嗎？

肯內(nèi)斯直言，這種把內(nèi)部矛盾簡(jiǎn)單外化的做法，不僅錯(cuò)誤，而且危險(xiǎn)。

”不對(duì)北約唯命是從，我們就可以將歐洲建設(shè)成一個(gè)人人尊敬的地方“

更有意思的是，就在肯內(nèi)斯發(fā)出這番質(zhì)問(wèn)的前后，歐盟在做什么呢？

資料顯示，他們正緊鑼密鼓地計(jì)劃在12月討論收緊外國(guó)投資規(guī)則，重點(diǎn)就是限制中國(guó)企業(yè)在新能源等領(lǐng)域的投資，甚至要求技術(shù)轉(zhuǎn)移。你看，一邊是議員在議會(huì)里呼吁停止對(duì)抗、建立基于多邊主義和對(duì)話的公平貿(mào)易體系；另一邊，行政機(jī)構(gòu)卻在籌劃更具保護(hù)主義色彩的措施。這種精神分裂式的操作，完美詮釋了什么是“說(shuō)一套，做一套”。

肯內(nèi)斯那句質(zhì)問(wèn)的威力，恰恰在于它像一面鏡子，照出了這種言行不一的尷尬。

這種“雙標(biāo)”操作，歐洲議會(huì)可謂是慣犯了。

遠(yuǎn)的不說(shuō)，就拿中國(guó)香港事務(wù)為例。中國(guó)香港特區(qū)政府曾多次嚴(yán)正指出，歐洲議會(huì)自身成員國(guó)都有嚴(yán)密的國(guó)家安全法律，卻公然要求中國(guó)廢除香港國(guó)安法，這種行徑“違反邏輯，亦暴露其嚴(yán)重的雙重標(biāo)準(zhǔn)”。國(guó)安法實(shí)施后中國(guó)香港社會(huì)由亂轉(zhuǎn)治、市民權(quán)利重獲保障的效果有目共睹，但歐洲議會(huì)某些勢(shì)力就是選擇性地失明，繼續(xù)打著幌子干預(yù)中國(guó)內(nèi)政。

此外還有一個(gè)經(jīng)常被殖人們拿來(lái)說(shuō)事的玩意——?dú)W盟指責(zé)中國(guó)搞"產(chǎn)能過(guò)剩"、"不公平補(bǔ)貼"。

但歐盟自己呢？

2023年歐盟各成員國(guó)的國(guó)家補(bǔ)貼總額是186.78億歐元，占?xì)W盟GDP的1.09%。光是用在環(huán)保和能源節(jié)能上的補(bǔ)貼就有55.32億歐元，占補(bǔ)貼總額的30%。這是什么意思？這意味著歐盟各成員國(guó)本身就在大撒補(bǔ)貼，補(bǔ)貼額度其實(shí)跟中國(guó)差不多一個(gè)量級(jí)。可是當(dāng)中國(guó)在做同樣的事情的時(shí)候，歐盟就開(kāi)始喊"不公平"。

而且這里還有個(gè)細(xì)節(jié)很值得注意——中國(guó)的EV消費(fèi)者補(bǔ)貼早在2022年底就已經(jīng)結(jié)束了。2025年10月29號(hào)，中國(guó)政府甚至在制定的2026-2030五年計(jì)劃中，把新能源汽車從"戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)"名單中刪除了，這表示中國(guó)政府已經(jīng)認(rèn)為EV產(chǎn)業(yè)足夠成熟了，不需要優(yōu)先扶持了。換句話說(shuō)，中國(guó)在主動(dòng)停止補(bǔ)貼。但歐盟呢？2024年還在呼吁投入46億歐元去支持電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)。

這到底誰(shuí)在"濫用補(bǔ)貼"啊？

2023年歐盟各成員國(guó)的國(guó)家補(bǔ)貼總額是186.78億歐元

所以，肯內(nèi)斯議員的一句話，直接就撕下了歐美這層虛偽的面紗。

它沒(méi)有用復(fù)雜的理論，只是用一個(gè)最簡(jiǎn)單的邏輯等式，將了歐洲“雙標(biāo)”敘事一軍：你們天天掛在嘴邊的“維護(hù)自身利益”是天經(jīng)地義，怎么輪到中國(guó)，這就成了需要被批判和限制的原罪？

這套“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的舊帝國(guó)做派，在今日多極化的世界里，越來(lái)越行不通了。